Я думаю, мне будет вполне достаточно того количества стрел, которое я самолично поклеил и положил в цель.
Я не знаю как у игрушечных ролевиков, а у профессиональных спортсменов-лучников оперение именно что клеится и именно что срезается, когда становится ненужным и/или изнашивается. Даже у традиционщиков.
Мнение человека, стаж которого измеряется 3мя медалями областных соревнований в классе «инстинктив», 1 из них золотая со средней стрелой больше 0.5
Чудная картинка, по которой все сразу становится ясно.
Итак, если «Ясный» шел против ветра, а противник появился по правому борту и начал выходить на курс фордевинд (у тебя это звучит именно так), выходит, что корабли находились на параллельных или около того курсах. С учетом того, что позже у «Ясного» появился наветренный борт, делаем вывод, что капитан принял решение так же увалиться под ветер и выйти на более выгодный курс. То же самое делает и шкипп врага.
А теперь немного логики.
Шкипп четырехмачтовый, «Ясный» — трехмачтовый, т.е. судно противника элементарно имеет больший тоннаж, а значит, большую инертность и массу, он разворачивается медленнее, он движется медленнее. Даже если Алекс проворонил начало маневра врага, уже когда он сменил курс и пошел фордевинд на сближение (принимаем за расстояние дальность прямой видимости) ему бы хватило времени на смену курса на аналогичный а дальше только его и видали — судя по количеству мачт, шкипп это что-то вроде линкора, а ему каргет суть бригантина или клипер в жизни не догнать.
Делаем вывод — Алекс изи мог выйти из боя при любых раскладах, если только не полный слом парусного вооружения.
Ты имеешь в виде на торце кормы? Непосредственно над пером руля?
«Вот чем больше читаю твои комментарии, чем чаще мысли: да откуда он столько всего знает!»
Если ты это всерьез спрашиваешь то отвечу в ЛС
Так легко же сделать — напиши, что парусное вооружение «Ясного» было побито в бою, и не держало ветер, вот и все.
Тем неправомернее высказывание, породившее данный спор
Я думаю, мне будет вполне достаточно того количества стрел, которое я самолично поклеил и положил в цель.
Я не знаю как у игрушечных ролевиков, а у профессиональных спортсменов-лучников оперение именно что клеится и именно что срезается, когда становится ненужным и/или изнашивается. Даже у традиционщиков.
Мнение человека, стаж которого измеряется 3мя медалями областных соревнований в классе «инстинктив», 1 из них золотая со средней стрелой больше 0.5
И сколько стаж? И какой средний результат на мишень в 6 стрел?
«Перья вообще-то со стрел не срезают.»
Экспертное мнение?
1. 3
2. 4
3. 5
Нет я не шучу
Йес
«Может к ней их капитан так и торопился-то.»
Корявка. «Может, к ней-то капитан так и торопился»
Пройдет тут с вами, как же…
А в конкурс отправлено Полине ЛСкой. А это был пробный камень, я все никак не мог въехать в тематику.
Я жив.
И причина тому — не случайность.
Не прихоть судьбы, не удача, не скилл.
Я жив.
И безмерна моя благодарность
Лучу, что стрелка на горе ослепил.
Усиленный оптикой, огненным жалом
Он снайпера глаз поразил как стрела.
И пуля, крутясь по нарезам канала,
Свистящей погибелью
Мимо прошла!
Я жив.
Я упал.
Затаился.
Приник.
Мне Солнце дарует еще один день!
В прицеле ищу мощной оптики блик…
Посмотрим теперь, кто стрелок, кто мишень…
Ага, ну вот смотри.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0
Чудная картинка, по которой все сразу становится ясно.
Итак, если «Ясный» шел против ветра, а противник появился по правому борту и начал выходить на курс фордевинд (у тебя это звучит именно так), выходит, что корабли находились на параллельных или около того курсах. С учетом того, что позже у «Ясного» появился наветренный борт, делаем вывод, что капитан принял решение так же увалиться под ветер и выйти на более выгодный курс. То же самое делает и шкипп врага.
А теперь немного логики.
Шкипп четырехмачтовый, «Ясный» — трехмачтовый, т.е. судно противника элементарно имеет больший тоннаж, а значит, большую инертность и массу, он разворачивается медленнее, он движется медленнее. Даже если Алекс проворонил начало маневра врага, уже когда он сменил курс и пошел фордевинд на сближение (принимаем за расстояние дальность прямой видимости) ему бы хватило времени на смену курса на аналогичный а дальше только его и видали — судя по количеству мачт, шкипп это что-то вроде линкора, а ему каргет суть бригантина или клипер в жизни не догнать.
Делаем вывод — Алекс изи мог выйти из боя при любых раскладах, если только не полный слом парусного вооружения.
«Провалявшись толком без сна, »
так это «без толку»
«Алекс взял себя в руки, вздохнул и отошёл, оттирая кровь с рук и груди. Даже покраснела, как дитя, надо же»
кровь?
« Иногда это будто… рассыпает меня на куски.»
чтоб рассыпать надо сначала расколоть
« несчастным заштопанным стакселем»
про повреждения стакселя не было ни слова
«Но длинные шпаги на корабле — недостаток: нужно время и место для удара, зато абордажная сабля могла мелькать в умелых руках молнией.»
Ну вот, а ты невеждой притворялась!
«Джейна осторожно поднялась и посмотрела в окно»
Ави, стыдно должно быть, ну
«Это же всего лишь дикий генет, небольшой длиннохвостый кот»
Генеты не коты, генеты относятсч к виверровым, они ближе к енотам чем к котам
И это все. Остальное прекрасно
« Здесь болит? — Врач внимательно пощупал правую сторону груди.
Туда как раз вломил последний раз Алекс.»
Нет, Алекс вломил в живот.
« только проследил из-под стёкол пенсне, »
скорее «из-за»
« По ощущениям прошло не меньше пары часов, и жажда уже начала сушить горло.»
В чем проблема? Фляги ж на поясе