Тех, кто соглашается, что не доработали, тех и вычёркивают из Топа. Мол, братишка, сам понимаешь, что тебе ещё работать и работать. А тех, кто отстаивает своё произведение до последней капли крови, скрипя сердце ставят на хорошие места, хотя в обоих случаях уровень может быть примерно одинаковым. Вот по этому принципу и происходят стачки между авторами и критиками.
Не думаю. На одной из Купал хороший по сути рассказ поставили чуть не на последнее место именно из-за активного бодания автора)))
Сжечь все транспаранты — у нас диктатура! Сказали по правилам, значит, по правилам.
Кто раскрыл анонимность — в бан! Кто осуждает действие судей — в бан! Кто упрекает организатора — в бан! Кто пишет флуд — в бан! Всех в бан!
Вы путаете правила с рамками.
Правила нужны, чтобы конкурс прошел нормально. Потому что если кто-то раскроет анонимность, но он больше не может участвовать в анонимном конкурсе, по мне нормально. Если по судьям будут ехать, в следующий раз они не придут, это нормально. Вы забываете, что они — почетные гости. А если вас пригласят в качестве такого и вдруг по шее надают, вы как на это посмотрите? Если огра упрекать хрен знает в чем, в следующий раз конкурс будете делать вы и поймете, почему огр был недоволен. За флуд как бы у нас не трогают… но если под рассказом много флуда, он может перестать открываться и автор потеряет серьезные комментарии. Хорошо, не?
Проблема в том, что правила не придумывают с головы. Их диктуют условия прохождения нормального конкурса. И ваще-то они проверены временем, и большая часть их так же существует на других сайтах. И придуманы они, чтобы избежать неприятных ситуаций.
И всегда надо находить баланс между анархией и строгими правилами. На Левеле он, увы, есть. В правилах. Но кого правила волнуют, если участникам охота пободаться?
Имеет значение только понравилось или нет. Если не понравилось, то без вариантов.
Для меня особо тоже. Но я просто рассказы очень редко гноблю, я достаточно мягкий критик, хоть не все и замечают))
Или автор плохого рассказа пытается объяснить, что он хороший…
Вот оно, вот)))
И именно поэтому свои рассказы я очень сильно стараюсь не защищать, знаю, как это гм… красиво со стороны смотрится. Но все мы люди и редко, а случается…
Да, но без экшона с транспарантами было бы скучно. Чтобы писать развлекательную литературу надо быть человеком с активной жизненной позицией…
Активная жизненная позиция не должна подразумевать святую уверенность, что исключительно такая позиция правильная. Разве что в случае молодежи, у которой еще максимализм в крови играет. Или в случае вещей, которые все же спускать нельзя. Автор вообще-то должен не только выступать с транспарантами, но и уметь понять других, имхо. Иначе хреноватый он, мягко говоря, автор.
А вы участвуете в этот раз?
Нет.
Я несколько лет участвовала исключительно в Купале, теперь не участвовала даже в ней.
За всех не скажу, но я бы не обиделся. Как говорится «писать надо лучше», тогда вопросы, типа: а почему не взяли? а почему рассказ не вышел из группы? — не вызывали бы бурной реакции.
Ну это вообще-то всегда и везде было.
Я помню, как на один из Левелов написала два рассказа, а потом я с заграничного выезда прорвалась на МП чтобы посмотреть что попало в финал, и, к своему удивлению, обнаружила там свои рассказы плюс жгучую дискуссию, какая ерунда прошла в финал и какие хорошие рассказы туда не прошли. А приятно было))) до жутиков, угу.
Люди не понимают, что такими «дискуссиями» очень сильно «помогают» рассказам, которые прошли в финал и за которые, увы, кто-то голосовал. И забывают, что авторы, собственно, не совсем виноваты, что их писанина кому-то понравилась. Но больше всего да, получают они.
— Ну и что, что скучно, безэмоционально и бессюжетно? Опубликовали таки!
Но ведь аргумент, согласитесь?
Потому что оценили-то не друзья, не свои, кто знает автора, как облупленного, а кто-то вне))
Судьи в идеале это люди, которые без этого конкурса вам бы слова не сказали и вас не знают, как и не заинтересованны в том, чтобы вам сделать «хорошо», просто приходят, высказывают неприкрытое мнение и уходят. И увы для тех, кому это не надо, но некоторые люди идут на конкурс именно за тем, чтобы послушать что скажут вот эти люди со стороны.
Но это не отменяет факта, что на конкурс с некоторыми судьями я бы скорее не пошла. Потому что знаю, что они мои рассказы сто пудов даже при попадании в финал поставят последними среди финалистов. Не потому что это я написала, а потому что вкусы у нас диаметрально противоположные и я могу убицца об стену, но не напишу текст, которым им понравится.)) И это надо учитывать. Много чего надо учитывать, оценивая то, что говорят по текст другие))) а не бежать сразу с транспарантом, какие все плохие, как они шо-то не оценили.
Ну и ды… я пишу скорее сюжетно и очень эмоционально. Думаете, мне оно помогает?
Самое смешное будет, когда судьи не найдут рассказа достойного публикации в своих журналах.
И? Зато никому не обидно)))
Да и сама публикация в немецком журнале… Мне очень нравится журнал МП. Я на него только свои рассказы и отправляю. Чем «Edita» в этом вопросе принципиально лучше?
Я могу ошибаться, но это случаем не бумажное издание? И публикация не гонорарная?
А даже если и нет — одно другому не мешает и это так плохо получить признание не только на МП, но и за его пределами? Чтобы одни хорошие люди, которых тут мнохо, не подбивали крылья автору своими вечными «его только друзья читают»)))
Да, я понимаю, всем бы хотелось и рецензий развёрнутых, и публикаций.
Публикации-таки, думаю, важнее. Они без всяких развернутых рецензий говорят, что рассказ кто-то посчитал достойным бумаги.
А некоторым участникам, думаю, пора узнать, что существует мир и за пределами их красивой песочницы. В котором не утирают слезы и вдруг, внезапно, тратят свое время только на то, что считают достойным этого времени)))
Бедный мой Совушка, совсем тебя замучили. И баллы ты подсчитала неправильно, и кого-то там перепутала, и судьи приглашены неправильные… я не буду говорить вслух, что об этом думаю, но ты знаешь, правда, душа моя? Ты умница, за это и держись. И конкурс у тебя хороший. А судьи чудесные, просто серьезные и времени замасливать у них нет. К сожалению или к счастью все серьезные люди такие))) потому они и серьезные)))
Ну видишь ли… автор как по мне частенько предвзят. Когда доносишь до кого-то книжку, которая понравилась конкретно тебе, то не стыдно и кажется, что даже доброе дело делаешь. Когда начинаешь раскручивать себя… кажешься сама себе той самой дамой в не очень хорошо сшитом платье, которая на базарной площади корчит из себя проектанта моды)))
Судьям по ушам дают, рассказы снимают, потому что в финал не прошел рассказ на большого любителя, опять всерьез обсуждают, как обзор судьи повлиял на голосование, хотя, как я понимаю, рассказы, которые судье понравились прошли не совсем…
Говорят, сто свадьба без драки это не гуд. Тут аналогично.
Так тихонечко… я не очень жалую самопиар. Других могу пропиарить, себя нет. Это все равно, как рассказывать какой ты красивый, милый и какой у тебя характер идеальный. Да и не совсем я уверена в своих романах. Вернее, совсем не уверена. Сама занимаюсь пиаром очень редко, когда на меня что-то найдет. Хотя да, есть люди, которые думают и усем рассказывают, что я этим занимаюсь постоянно))) потому что за пиар они почему-то считают мою активность, в которой даже нет и слова о моих романах или же строчку «жду любую критику» в аннотации романа. Люди странные, да.
Ты так говоришь, будто в этом есть шо-то плохое.
Правила нужны, чтобы конкурс прошел нормально. Потому что если кто-то раскроет анонимность, но он больше не может участвовать в анонимном конкурсе, по мне нормально. Если по судьям будут ехать, в следующий раз они не придут, это нормально. Вы забываете, что они — почетные гости. А если вас пригласят в качестве такого и вдруг по шее надают, вы как на это посмотрите? Если огра упрекать хрен знает в чем, в следующий раз конкурс будете делать вы и поймете, почему огр был недоволен. За флуд как бы у нас не трогают… но если под рассказом много флуда, он может перестать открываться и автор потеряет серьезные комментарии. Хорошо, не?
Проблема в том, что правила не придумывают с головы. Их диктуют условия прохождения нормального конкурса. И ваще-то они проверены временем, и большая часть их так же существует на других сайтах. И придуманы они, чтобы избежать неприятных ситуаций.
И всегда надо находить баланс между анархией и строгими правилами. На Левеле он, увы, есть. В правилах. Но кого правила волнуют, если участникам охота пободаться?
Любим, может и любим, но я надеюсь, что мы не так активно их защищаем))))
Знаю, шо такое быть модером, больше такой радости не хочу и тебя понимаю))
И именно поэтому свои рассказы я очень сильно стараюсь не защищать, знаю, как это гм… красиво со стороны смотрится. Но все мы люди и редко, а случается…
Активная жизненная позиция не должна подразумевать святую уверенность, что исключительно такая позиция правильная. Разве что в случае молодежи, у которой еще максимализм в крови играет. Или в случае вещей, которые все же спускать нельзя. Автор вообще-то должен не только выступать с транспарантами, но и уметь понять других, имхо. Иначе хреноватый он, мягко говоря, автор.Нет.Я несколько лет участвовала исключительно в Купале, теперь не участвовала даже в ней.
Я романист. И хочу найти время на свой роман.
Бедненький мой Аль)) но на МП можешь отдохнуть))
Кто-то взрослая девочка, а я девочка, которая выкладывает в сеть и все время думает, что это все равно читать никто не будет)))
А то))))
Я помню, как на один из Левелов написала два рассказа, а потом я с заграничного выезда прорвалась на МП чтобы посмотреть что попало в финал, и, к своему удивлению, обнаружила там свои рассказы плюс жгучую дискуссию, какая ерунда прошла в финал и какие хорошие рассказы туда не прошли. А приятно было))) до жутиков, угу.
Люди не понимают, что такими «дискуссиями» очень сильно «помогают» рассказам, которые прошли в финал и за которые, увы, кто-то голосовал. И забывают, что авторы, собственно, не совсем виноваты, что их писанина кому-то понравилась. Но больше всего да, получают они.
Но ведь аргумент, согласитесь?Потому что оценили-то не друзья, не свои, кто знает автора, как облупленного, а кто-то вне))
Судьи в идеале это люди, которые без этого конкурса вам бы слова не сказали и вас не знают, как и не заинтересованны в том, чтобы вам сделать «хорошо», просто приходят, высказывают неприкрытое мнение и уходят. И увы для тех, кому это не надо, но некоторые люди идут на конкурс именно за тем, чтобы послушать что скажут вот эти люди со стороны.
Но это не отменяет факта, что на конкурс с некоторыми судьями я бы скорее не пошла. Потому что знаю, что они мои рассказы сто пудов даже при попадании в финал поставят последними среди финалистов. Не потому что это я написала, а потому что вкусы у нас диаметрально противоположные и я могу убицца об стену, но не напишу текст, которым им понравится.)) И это надо учитывать. Много чего надо учитывать, оценивая то, что говорят по текст другие))) а не бежать сразу с транспарантом, какие все плохие, как они шо-то не оценили.
Ну и ды… я пишу скорее сюжетно и очень эмоционально. Думаете, мне оно помогает?
Скорее мешает.
А даже если и нет — одно другому не мешает и это так плохо получить признание не только на МП, но и за его пределами? Чтобы одни хорошие люди, которых тут мнохо, не подбивали крылья автору своими вечными «его только друзья читают»)))
А некоторым участникам, думаю, пора узнать, что существует мир и за пределами их красивой песочницы. В котором не утирают слезы и вдруг, внезапно, тратят свое время только на то, что считают достойным этого времени)))
Бедный мой Совушка, совсем тебя замучили. И баллы ты подсчитала неправильно, и кого-то там перепутала, и судьи приглашены неправильные… я не буду говорить вслух, что об этом думаю, но ты знаешь, правда, душа моя? Ты умница, за это и держись. И конкурс у тебя хороший. А судьи чудесные, просто серьезные и времени замасливать у них нет. К сожалению или к счастью все серьезные люди такие))) потому они и серьезные)))
Ну видишь ли… автор как по мне частенько предвзят. Когда доносишь до кого-то книжку, которая понравилась конкретно тебе, то не стыдно и кажется, что даже доброе дело делаешь. Когда начинаешь раскручивать себя… кажешься сама себе той самой дамой в не очень хорошо сшитом платье, которая на базарной площади корчит из себя проектанта моды)))
Да уж…
С днем рождения!
Временами дико завидую интересной профессии.
Да-а-а-а-а-а…
Весело у вас.
Судьям по ушам дают, рассказы снимают, потому что в финал не прошел рассказ на большого любителя, опять всерьез обсуждают, как обзор судьи повлиял на голосование, хотя, как я понимаю, рассказы, которые судье понравились прошли не совсем…
Говорят, сто свадьба без драки это не гуд. Тут аналогично.
Так тихонечко… я не очень жалую самопиар. Других могу пропиарить, себя нет. Это все равно, как рассказывать какой ты красивый, милый и какой у тебя характер идеальный. Да и не совсем я уверена в своих романах. Вернее, совсем не уверена. Сама занимаюсь пиаром очень редко, когда на меня что-то найдет. Хотя да, есть люди, которые думают и усем рассказывают, что я этим занимаюсь постоянно))) потому что за пиар они почему-то считают мою активность, в которой даже нет и слова о моих романах или же строчку «жду любую критику» в аннотации романа. Люди странные, да.
*упрямо сжимаю губы*
У меня есть стаж?
Пошла раздуваться от гордости)))