Это да)))) мне на данный момент так нравится))

Cпасибо)

Я смотрю временами. Но в новостях, как по телевизору, так и в сети, увы, того что мне на самом деле надо, не прочитаешь. Вообще я с большим удовольствием смотрю то, что люди пишут в комментариях, там больше всего поймешь.

А о младенцах в мусорниках говорить надо. Чего уж там. Хотя это вообще крайне сложный вопрос. Очень сложный. Кто-то в мусорник, и это услышат и увидят, может быть, кто-то родит и продаст бездетной семье, и такие есть. А семья может тоже всякой оказаться… кто-то даже не семье продаст, а просто тому, кто заплатит, и т.д.

Я помню, как в какой-то книге было — бродяги покупали маленьких детей, а потом их специально калечили. Растили в специальных приспособлениях, чтобы они стали уродами, да и покупали изначально уродов, чтобы потом на них зарабатывать деньги — или возить по городам и показывать в клетке или же выставляли просить милостыню на улице.

Так что ничего нового. И раньше убивали нежеланных младенцем, и раньше продавали нежеланных детей. Только теперь в общества «осознание», что такое может быть, больше, потому что мы больше знаем. Если хотим знать. Много кто не видит, не знает, и нафиг ему нужна грязь… главное, что сам в чистоте живет. И их тоже можно понять.

В общем, сложно все это.

Не берите в голову и вылазьте почаще. Мы в большинстве своем честное слово хорошие и не кусаемся.

Какой вы ранимый)))

Ну вот видите))) вы бы прошли мимо такого?))

Не знаю… но как он сгнил за ненадобностью, показательно, да. Голову бы оторвать тому, кто его ставил… хотя, мож, оно было когда зимы были похолоднее и лыжники встречались почаще.

Это всегда было)) только раньше не было новостей))

Этот сайт я не хуже вас знаю… хотя да, продолжайте, мож что нового узнаю)

Это хорошо, что атмосферненько))

Ну… ведущий знает, о чем я)))

Купилась на плачущего дядьку в соседней теме…

1. Замного философии в этом маленьком отрывке, а хотелось бы несколько больше… определенности, что ли, ясности?

В начале очень хотелось посетовать, что не хватает экспрессии, но потом автор расписался и стало на порядок лучше.

2. Опять философия. Проблема в том, что страх сам по себе имеет много оттенков. Впихнуть их всех в одну мини, это сделать ту самую мешанину, которая у нас и получилось. В миниатюре много громких слов, мало конкретики и на выходе — нечто не совсем понятное и не совсем приятное… если говорить о стилистике, то советовала бы избавиться автору

а) от не слишком уместного, на мой взгляд, пафоса

б) разнообразить атрибуцию диалогов, ибо если вы и монотонно до жути.

3. Хорошая идея, может, чуточку морализаторская, но все же мне нравится)) четко и ясно, при этом подано в небольшом объеме. Единственное, описания не совсем хороши, и на объем тут скорее нельзя ссылаться, потому что не в объеме дело)))

4. Ну как бы он и не обманул, может взорваться, там же порох. Вообще не совсем поняла посыл миниатюры))

5. А это уже забавно, только концовка прошла мимо моего разумения, наверное, сказывается скрытая блондинистость.

6.

«Избавление от чего?» — спросите вы.

Начиналось отлично. Относительно последнего предложения та же претензия, что и к большинству — и тут я поняла, что ничего не поняла.

7. Хорошо, но

а) фокального персонажа не называют девушкой

б) перебор местами с красивостями, проще было бы лучше

в) книги можно было бы отдать в местную библиотеку или свести в детский дом, например

8. Подам на автора жалобу в профсоюз ведьм за охаяние такое великолепной профессии!!!

Это была шутка, если что — не шутка — логика у ведьмы странная, честное слово… и жаль писателя. Хоть и бабника, а жаль… и без того на 10 девчонок… тьфу, опять же шутку.

9. Хороша сатира. И смешно, если бы не было столь грустно…

9

3

8

Ну дык… как какие?

Я хоть далеко, но я у тебя есть, ты в курсе, правда?)))