В пятницу траур, потому что смерть Христа, в субботу — обязательный поход в костел с украшенной корзиночкой, чтобы освятить еду и уже покрашенные пасхальные яйца, в воскресенье — конец поста и первый совместный семейный прием пищи с этой вот освященной едой. До этого сегодня есть незя…
Я не говорила, что атрибуцию надо вставлять в каждую реплику, я вот тоже так скорее не делаю. Но и голые диалоги по страницам не у всех, мягко говоря, получаются нормальными))
Ну дык… там же написано как бы, что лучше не надо подбирать такие синонимы. а мне вот не нравится вечное повторение «сказал»)))
Безусловно. Но разве мировоззрение и уровень развития не влияют на речь? Разве продуманная речевая характеристика персонажа не сделает его более объемным и достоверным?
Проблема в том… что прорабатывать можно до бесконечности. И то и се и это)) но тогда писать когда? Потому лично я за писать и продумывать до мелочей психологические характеристики персонажей, а так же то, что этого персонажа отличает от других))
Расстраивает хамство от людей, от которых этого не ожидала)) а так обычно позлюсь, плюну и иду дальше — что мне до мнения человека, который для меня ничего не значит?)))
Видите ли… как человек вечно отличный от остальных я скажу так — очень легко ненавидеть к примеру чернокожих разом и не слишком легко, когда перед твоим носом режут по кусочком конкретного чернокожего, тем более того, кого ты знаешь)))
Потом два — войны там на момент фильма не было, не так ли? И было вполне себе благополучное общество со вполне нормально развитыми мозгами и, что главное, достатком денег и личного времени. Очень даже отличная почва для того, чтобы задумываться над другими ценностями, имхо)))
При этом на другие устрои тоже кивать не надо, там слишком уж хорошо узнаваемое наше общество, с нашими ценностями, так что упс))
Да вот)
В пятницу траур, потому что смерть Христа, в субботу — обязательный поход в костел с украшенной корзиночкой, чтобы освятить еду и уже покрашенные пасхальные яйца, в воскресенье — конец поста и первый совместный семейный прием пищи с этой вот освященной едой. До этого сегодня есть незя…
Бедный Снейпик…
Я не говорила, что атрибуцию надо вставлять в каждую реплику, я вот тоже так скорее не делаю. Но и голые диалоги по страницам не у всех, мягко говоря, получаются нормальными))
Ну дык… там же написано как бы, что лучше не надо подбирать такие синонимы. а мне вот не нравится вечное повторение «сказал»)))
Проблема в том… что прорабатывать можно до бесконечности. И то и се и это)) но тогда писать когда? Потому лично я за писать и продумывать до мелочей психологические характеристики персонажей, а так же то, что этого персонажа отличает от других))Зато у Кена крутых мужских вещичек наверное полно)))
Расстраивает хамство от людей, от которых этого не ожидала)) а так обычно позлюсь, плюну и иду дальше — что мне до мнения человека, который для меня ничего не значит?)))
Вот и хорошо!!! Значит, не одна я такая!!!
Так что вряд ли в норе отсиживаетесь))))
Ярковата, как на мой вкус. Все ж это мужик суровый, вучитель)
Незя смеяться над бедными людьми… хнык)
Спасибо) иное мнение меня редко расстраивает)
И тебе)
Дык… я тоже не хочу спорить, тем более сегодня))
Видите ли… как человек вечно отличный от остальных я скажу так — очень легко ненавидеть к примеру чернокожих разом и не слишком легко, когда перед твоим носом режут по кусочком конкретного чернокожего, тем более того, кого ты знаешь)))
Потом два — войны там на момент фильма не было, не так ли? И было вполне себе благополучное общество со вполне нормально развитыми мозгами и, что главное, достатком денег и личного времени. Очень даже отличная почва для того, чтобы задумываться над другими ценностями, имхо)))
При этом на другие устрои тоже кивать не надо, там слишком уж хорошо узнаваемое наше общество, с нашими ценностями, так что упс))
Не знаю, что тебе мешает.