А тут кто-то уже давно не понял, что на книгах не заработаешь? И что это всего лишь хобби? Ну тогда ой.
А вообще мне этот плач Ярославны — как все плохо и кому оно надо уже поднадоел, честно. Кто-то пишет, а кто-то вечно плачется зачем писать и все равно тусуется на литсайте, чтобы… тут поплакаться и рассказать всем как все плохо.
Как человек живущий на Западе я скажу так — русские фильмы нисколько не хуже западных, только их раскручивать и озвучивать-переводить не очень-то стремятся. Это раз. Два — у Толкиена идея одна и плохенькая? Да у него весь цикл полный нравоучений и идей… морализатор еще тот. И глубина у него — многим авторам и не снилась.
Меня не спрашивай. Как и не спрашивай, почему президенту понадобилось из них делать героев. Как и то, почему именно ГГ послужила тем переломным моментом, когда люди начали понимать, что что-то там не так. Другие дети, которые годами умирали до них были все из тех, кого совсем незачем жалеть?)
Там проблема-то рассматривается другая изначально: МТА запугали, что атрибуция диалогов — это вообще ужас и кошмар. И повторение слов — признак графомана. Поэтому некоторые особо впечатлительные начинают мудрить там, где в этом нет необходимости.
Повторение слов это не признак графомана, это признак начинающего писателя, который еще не умеет подбирать синонимы, и слабого словарного запаса. При этом это не только диалогов касается.
Сама по себе атрибуция не является преступлением, ошибкой, которую не все видят, и я заметила только когда меня носом ткнули, является однообразная атрибуция, которая создает медитативный эффект))) теперь я тож грешу, но-таки стараюсь избегать.
Что касается «мудрить», тут вы правы. Временами мне делают замечания, которые правы по сути, но неправы, потому что кто-то что-то там прочитал и пытается это что-то натянуть на мой конкретно текст. Что там этого нет, или это специальный прием или что исправив одно портится другое — к примеру, ритм или логические связки, люди еще не видят)) бывает. Но лично у меня бывает и другое — когда я пробую новый прием, он сначала может выйти сначала кривым)) и косым)) так что может тоже со стороны показаться вот таким «мудрением», потому что чтобы его использовать красиво и гармонично, его сначала надо «обкатать». В итоге все сводится к одному — надо знать, что делает. А чтобы знать, что делаешь, надо сначала… пожалуй, помудрить местами)))
А речь не отличает?
Отличает. Но… как бы вам сказать, когда видишь характер персонажа, оно само иначе выходит. Не в «словечках», а именно в «атмосфере» и в том, как персонаж реагирует на один и тот же раздражитесь.
Грубо — в ответ на выстрел у уха один упадет в обморок, второй начнет крыть матом, даже если никогда не крыл и полетит бить морду незадачливому стрелку))))
А я что? Я ничего)) сказали приносить все подозрительное в тему, приношу))))
А тут кто-то уже давно не понял, что на книгах не заработаешь? И что это всего лишь хобби? Ну тогда ой.
А вообще мне этот плач Ярославны — как все плохо и кому оно надо уже поднадоел, честно. Кто-то пишет, а кто-то вечно плачется зачем писать и все равно тусуется на литсайте, чтобы… тут поплакаться и рассказать всем как все плохо.
У-у-у-у-у-у… патриот из тебя плохенький.
Как человек живущий на Западе я скажу так — русские фильмы нисколько не хуже западных, только их раскручивать и озвучивать-переводить не очень-то стремятся. Это раз. Два — у Толкиена идея одна и плохенькая? Да у него весь цикл полный нравоучений и идей… морализатор еще тот. И глубина у него — многим авторам и не снилась.
На главной странице в адресной строке стоит иконка, что чего-то там ему с безопасностью не нравится. Вот:
Мозила пишет — перевожу:
Соединение не является безопасным.
Некоторые элементы этой страницы (нпр рисунки) не были пересланы безопасным способом.
Хде-то так вот)))
Не на главной все почему-то вроде ок))
Молодец! У меня сколько не знаю, но тож уже к концу идет. Так что мы с тобой обе молодцы.
Меня не спрашивай. Как и не спрашивай, почему президенту понадобилось из них делать героев. Как и то, почему именно ГГ послужила тем переломным моментом, когда люди начали понимать, что что-то там не так. Другие дети, которые годами умирали до них были все из тех, кого совсем незачем жалеть?)
Ну дык… может, мне такая книга тогда попалась, а больше я не смотрела))) но как-то вот не шел и точка))
Сама по себе атрибуция не является преступлением, ошибкой, которую не все видят, и я заметила только когда меня носом ткнули, является однообразная атрибуция, которая создает медитативный эффект))) теперь я тож грешу, но-таки стараюсь избегать.
Что касается «мудрить», тут вы правы. Временами мне делают замечания, которые правы по сути, но неправы, потому что кто-то что-то там прочитал и пытается это что-то натянуть на мой конкретно текст. Что там этого нет, или это специальный прием или что исправив одно портится другое — к примеру, ритм или логические связки, люди еще не видят)) бывает. Но лично у меня бывает и другое — когда я пробую новый прием, он сначала может выйти сначала кривым)) и косым)) так что может тоже со стороны показаться вот таким «мудрением», потому что чтобы его использовать красиво и гармонично, его сначала надо «обкатать». В итоге все сводится к одному — надо знать, что делает. А чтобы знать, что делаешь, надо сначала… пожалуй, помудрить местами)))
Отличает. Но… как бы вам сказать, когда видишь характер персонажа, оно само иначе выходит. Не в «словечках», а именно в «атмосфере» и в том, как персонаж реагирует на один и тот же раздражитесь.Грубо — в ответ на выстрел у уха один упадет в обморок, второй начнет крыть матом, даже если никогда не крыл и полетит бить морду незадачливому стрелку))))
Ну в общем диалог есть, но и подлянка тож есть, я доволен.
Гы. А мне не надо, я хороший, я сегодня еще главу закончила.
Ну дык… тогда не было бы зрелища)))
У-у-у-у-у-у…
Он)) только вот забавно, теперь глянула… есть у него диалоги, а когда-то в юношестве вот именно потому и забраковала…