Стиль очень даже надо критиковать. Это инструмент. И если автор его использовал неправильно, то оно криво, коряво и видно. И не надо мне говорить об имхостях, но когда динамику пишут плавной стилистикой, если только там нет задали показать картинку «замедленно» это ошибка. Когда предложение на полстраницы и в начале его уже теряешься — это ошибка. Когда темп прыгает, ритм тоже — это ошибка. И т.д. и т.п. Тот, у кого глаз наметанный это видит, мало того, ему «глаза режет», и говорить о том автору надо. ИМХО.
ОффтопикДа это не от статуса критик-автор зависит, а от характера человека.
Заметьте, если кто-то как автор «все знает», то он и как критик «все знает»))) и наоборот.)))
А тут уже слегка иное. Так называемая мотивация. Вам что больше нужно — чтобы вас критик по голове погладил и проявил к вам уважение либо все же узнать новые приемы и «что в вашем тексте не так»? Мне второе. Потому если я знаю — это профи, тогда зову его к себе и жду, даже если знаю, что получить могу взбучку.
А если даже не профи — он ваш читатель. Да, резко, да, некрасиво, как один прошелся по моему тексту на СИ, ну и? Сказала ему спасибо. Не сошлись вкусами, бывает. Ну и кое-какие выводы все же сделала.
Заметьте, если кто-то как автор «все знает», то он и как критик «все знает»))) и наоборот.)))
Так что это)))) ждем с нетерпением салфетку.
Я бы почитала с удовольствием.