Спросите того, кто повышает. Мне вот таким способом чего-то повышать лень, мне вообще себя пиарить частенько лень (хотя кто-то говорит, что надо), так что это… не знаю я.
Ну «разозлить» это все же в переносном смысле.))) К каждому все же больше свой подход. Ну а откровенных драк в своих темах, наверное, тоже никому не нужно. А кому нужно, так надо зайти на СИ и покритиковать кого-то особо популярного, тогда от читателей получит по полной.
А можно в заголовке без «пользователя», а просто Мелоди? Формализмом отдает.(((
Чтобы всем было ясно, ту статью я писала для одной приятельницы, которая мне пожаловать в личку. Ее подруга попросила критику, ей не понравился рассказ, врать она не хочет, а как написать, чтобы не обидеть случайно — не знает. И таких людей, которые бы написали отзыв, да стесняются по каким-то причинам достаточно много. Особенно среди начинающих.))
ОффтопикЕсли он действительно любит спорить и так ответил, то вам повезло.
Знаю людей, которые любят спорить, но если бы их переспорили… устроили бы вам сначала скандал, потому что вы, как автор, критику не воспринимаете, а потом сделали бы из вас врага. Ибо… ибо они самые умные, всегда правые и точка.
Тут, кстати, тот же Руслан мне сказал, что я частенько «извиняюсь». На другом сайте админ меня тоже просил, чтобы я этого не делала, потому что его раздражает. Потому что они чувствуют и остро этот момент. Просто там, где чувствую «можно» я перестаю сглаживать и говорю открыто, там где нет — я скрываю свой характер (не сахар он) под маской вежливости. Но таких людей, которым можно говорить открыто, очень мало и большая часть из них, кстати, мужчины.))) Ну и мои друзья, которые меня знают как облупленную)))
Но… к сожалению гораздо чаще я встречаюсь с ситуацией, когда мне начинают выставлять ряд претензий типа «да кто ты такая»? Про менторский тон я услышала, увы, в свой адрес и слышала не раз в адрес других. Да, критика сама по себе субъективна, но есть ряд авторов, которые это не понимают. И много людей есть, которые это не понимают. На мой взгляд именно потому и получилась недавно ситуация в Гильдии Критиков, потому что именно тогда задают вопросы «а кто вы такие» и «с чего вы вообще взяли, что можете критиковать».
А еще ряд авторов не различают, что такое «наезд», а что такое «рабочая обстановка». Вторая суха, безжалостна, но дает очень много автору, потому что работа идет без эмоций, но быстро и качественно. Однако выносят ее, почему-то, немногие.
В-о-о-от. К каждому подход нужен свой. Для некоторых «разозлить» это написать ему качественный разбор. Глядишь, совесть у человека проснется и он к вам пойдет.))))
Ну… может, я привыкла к рабочей обстановке, в которой есть как правило двое — тот кто знает больше и подсказывает, тот кто знает меньше и спрашивает. Естественно, присутствует степень уважения, но равенства как такового нет. И партнерства тоже. Есть консультант, есть тот, кому консультация нужна. Может, они изменятся чуть позднее, когда второй подрастет, но не ранее.
Не будет, к примеру, профессор равен ученику начальной школы.
Так же не будет, к примеру, популярный, издающийся автора равен начинающему. Никак. (это я не о вас, если что, я же не знаю, на какой ступени вы находитесь. )
Знаю людей, которые любят спорить, но если бы их переспорили… устроили бы вам сначала скандал, потому что вы, как автор, критику не воспринимаете, а потом сделали бы из вас врага. Ибо… ибо они самые умные, всегда правые и точка.