Комментарии пользователя Black Melody / Страница №3042

Литературная беседка / Танки против магии - кто выиграет? (249)

Послушайте, речь шла о примере маг vs танк.

Проблема в том, что магия бывает разной. И роковая красавица тоже может быть «сделана» через чары. Вообще-то оно гм… баян баянистый, когда женщина-маг делает себя красивой при помощи собственного колдовства (см. половину подобных сказок). Но оно тоже магия. Как и любовная, кстати.

Ещё раз, давайте сравнивать подобное с подобным.

Это что именно?

Современную науку с вуду?

Да даже против вуду современная наука буксует. Предположим на мгновение, что вуду это правда. Вы знаете научный способ воскрешать трупы? Или заставить человека действовать по вашему внушению?

Если же предположить, что порча и проклятие правда… вы знаете научный способ подействовать на судьбу какого-то человека?

Для сильного же мага куколка вуду в салоне танка… гм… защита не очень хорошая. То раз. Два… мы говорим о «чистой» технике против «чистой» магии. Я же не вкладываю в руки своих колдунов винтовки? Хотя кто сказал, что он ее взять не может. Так и куколка в салоне, увы и ах… запрещенный прием из арсенала противника)))

Кроме того, отними у вас мою фотографию и вы абсолютно беспомощны, а я из танка могу разломать ваш дом целиком.

Еще раз — а вы знаете, в каком конкретно я доме сижу с вашей куколкой и втыкаю в нее иголки? Проблема в том, что я могу это делать где угодно, а вы со своим танком ездить в очень ограниченном количестве мест.

К примеру, я сижу в современном городе, а вы попробуйте меня тут танком достаньте. Интересно, сколько вы проедете по современному городу на такой махине прежде чем вас самого на подлете военные возьмут.

Да, сейчас тоже есть бомбы и танки… но, простите, пошлите вы танк на мирный город, чтобы разрушить вон тот небоскреб, в котором, по вашему мнению, спрятался маг. Да вас же мирные жители с землей сравняют. Потому что очень хорошее умение против такого вот «массового» оружия — спрятаться среди тех, кого убивать нельзя. В данном случае — мирных жителей.

А я пока не знаю ни единого прибора, который смог бы во мне определить, к примеру, телепата или эмпата. Или же способность на расстоянии внушить вон тому дяде, что он птичка, и пусть себе пойдет на крышу и попробует полетать)))) Если такие приборы есть, то меня еще затащить надо в лабораторию и не нарваться на скандал, что вы не имеете право из меня лабораторную крысу делать, потому что я ничего не сделал и мне ничего не доказано. И т.д.

Так что предположив хотя бы на мгновение, что вся эта чушь существует, мы вынужденны признать кое-что очень даже печальное… современная наука это отрицает, но и современная наука и техника против этого бессильна. Увы.

Литературная беседка / Танки против магии - кто выиграет? (249)

Ну тут Эр правильно написал. Заклинания и амулеты по сути, наполнены чей-то чужой магией, или магией природы, например.

И с оружием, если на то пошло, ведь тоже так. Нету пистолета под рукой, так никого и не застрелишь))

Литературная беседка / Танки против магии - кто выиграет? (249)

Лесом ваш обоснуй, простите (если что, мы только спорим, а поспорить я люблю… временами)

Если же говорить о поединке, то давайте вспомним на мунуточку, что танк — тяжёлая бронетехника с несколькими типами защиты, а файербол — это сгусток огня, а не бронебойный снаряд, так что у танка максимум краска обгорит. То же и с молниями, камнями и дождём из желудочной кислоты дракона.

Файербол, это не магия.

А вот против молнии, хорошенькой такой, ваш танк устоит?

Да что танк, один толковый снайпер может выкосить до десятка кучно расположенных магов, прежде чем они хотя бы начнут думать, где его искать, не говоря уж о том, пока начнут швырять туда заклинания.

Простите, но если так рассуждать, то аналогично могу и я сказать — сначала найдите мага, а потом куда-то там стреляйте. Мало того, сначала отличите его от гражданина номер такой-то, потому как он может выглядеть обычно, винтовки не носить, и вообще быть очень милым и симпатичным человеком. Помните, как в тетради смерти до-о-о-олго искали виноватого.

Опять же. По логике вещей (aka баланс) заклинания — штука ресурсоёмкая. Требуется приложение изрядных духовно-душевных сил, которые надо восстанавливать либо по времени, либо бухая зелье маны (а больше литров пяти с собой не унесёшь и оно кончается). Ещё затрата времени на само заклинание: как думаете, сколько раз в вас успеют выстрелить, пока вы рвёте волосья из бороды и бормочете «трах-тибидох-тибидох»? А если вам для особо сильного колдунства надо начертить пентаграмму и симметрично разложить в ней сушёные жабьи лапки, это становится просто смехотворно.

Может, и смехотворно.

Но тут возникает вопрос — а шо такое эта самая магия?

Когда к вам красавица подваливает, роковая, от которой у всех снайперов башку сносит (потому что играет пресловутый человеческий фактор), оно магия или нет? Психоанализ, НПЛ. Последнее читали? Не надо там заклинаний читать, совсем, ну честное слово))) вас «заденут», а вы даже не заметите. Если все эти порчи рассмотреть… простите, сижу дома, смотрю на вашу фотографию, попиваю чаек и колдую. Какие, простите, снайперы? Вы сначала догадайтесь, что именно я это делаю, а потом, если выживите, придете и меня застрелите. И все при мне. В то время, как у снайпера винтовку отбери… и что он мне сделает? По морде даст… ну… ладно, вариант. Но уже не техника.

Не, я понимаю, что для народа магия это пасы и огненные шарики, а если я скажу, что не совсем? Еще и порча, сглаз, всевозможные внушения, гипноз, «другой взгляд» и т.д. и т.п. А огненные шарики… оно ж детский сад. Фи.

Литературная беседка / Танки против магии - кто выиграет? (249)

А я вообще конкретное люблю. В общем рассуждать мне неинтересно))

Литературная беседка / Танки против магии - кто выиграет? (249)

Обыкновенное психотропное оружие

Но не механическое, а в том суть))

Литературная беседка / Танки против магии - кто выиграет? (249)

Ну… пулей любого убить можно, не только могущественного мага. Так же, как и стрелой, но никто ведь не спорит, что стрелы против пуль ничто. Так же само без оружия человек ничто, а магу все равно, есть у него «игрушки» или нет))

Рецензии на аниме / Золотая струна (17)

О как… мальчиками она меня заманивает))))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Виктория Крейн, "Палач" (18+) (103)

Тут смотря что называть ориентацией. Скажем так, я внимательно слушаю, но реализую все же частенько свой вариант)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Виктория Крейн, "Палач" (18+) (103)

Может и попыталась бы. Но не через эротику, это факт, это не мое оружие, как автора. Но тем не менее постаралась бы говорить с ЦА на языке ЦА, давая им, как ни странно, свои мысли. На мой взгляд, любую идею можно подать любой ЦА, при желании, вестимо.

Литературная беседка / Танки против магии - кто выиграет? (249)

Магия.

Потому что магия, это вообще-то, на другом языке — та же самая психология. Магу не надо игрушек, он сам орудие ходячее, мало того, он может заставить людей, которые вокруг него, делать то, что он скажет. А за машиной всегда будет стоять человеческий фактор. И вычислить мага, по сути, сложновато, потому что по обычным характеристикам это обычный человек.

А на счет того, что ее нет… можно поспорить. По сути все «магические» штучки это преувеличенные «психологические» штучки. А в психологии давно уже говорят и об эмпатии, и о гипнозе, о внушении и о прочих прелестях.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Виктория Крейн, "Палач" (18+) (103)

Об этом неплохо еще раз сто повторить.

При этом на разных уровнях))) это другой уровень и урок для другой ЦА, чем ЦА Булгакова и Шекспира.

Справочник по грамматике / Еще немного проблемных слов (9)

А то)) кто же спорит)))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Эдмонд Гамильтон и его "Звездные короли" или кто круче? (26)

И тем не менее их обслуживает большей частью человек.

А волю человека, если мы говорим о магии, можно каким-то образом подчинить.)))

Тем не менее, насколько это нереально? Может, не столь и нереально, если в реалистической Каменской о таких техниках уже говорят, как о чем-то само собой разумеющимся, там была серия, помнится, про гипноз и внушение. А ведь это детектив, а не фантастика.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Виктория Крейн, "Палач" (18+) (103)

Так частично в том виновата именно литература, фильмы и прочее. Потому что людей учить надо, как жить иначе. Они просто иначе не умеют, насмотрелись, наслушались всякой дряни, вот и вырастают…

Вообще с детьми и подростками говорить надо. Много. И при этом объяснять простые истины. Я просто знаю, о чем говорю. И знаю, как на уроке нечаянно ляпнешь что-то, а потом смотришь, а дети для себя Америку открыли. Для меня банал, а они этого не знали. И говорят с ними как раз книги, фильмы, мультики и прочее. Потому и важно, чтобы они несли что-то правильное. А что они сегодня несут я помолчу в тряпочку.

Рецензии на аниме / Золотая струна (17)

Я уже давно облизываюсь на это аниме. Вообще люблю смотреть про творческих людей, потому, наверное, я все же его опробую при случае)))

Справочник по грамматике / Еще немного проблемных слов (9)

Я тебе больше скажу, я что такое э… Флешмоб (побежала проверять… ага, правильно), только на этом сайте и узнала. :-[

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Вальтер Скотт "Роб Рой" (10)

Ну это не только ты говоришь, это у него все критики отмечают, кстати)))) что ГГ никакие, а остальные — прям прелесть.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Эдмонд Гамильтон и его "Звездные короли" или кто круче? (26)

Ставлю на магов.)) Потому что они сами ходячее оружие))))

Блог сообщества: Читальный зал / Любимые книги известных людей (79)

Э… нет.

Авторизация