ОффтопикОн сам это выбрал.
Ты чего о сопернике думаешь? Верь мне, с Эром мы сами разберемся. Он не в первый раз на отрывке из моего романа играет.
Пусть теперь доказывает, что ЖЮФ, конкретно мой, плох.
Он иронию не любит, так ее полно.
Я дам главу о Ли и Саше, там она логически завершена. Прочитаю еще раз, чтобы причесать, ну и заодно выловлю, где Эру что надо пояснить перед игрой. Оставь это нам. Мы с ним действительно справимся и он согласен с тобой поиграть на главе из моего романа, конкретно ему охота вот этого.
Вопрос в другом — хочешь конкретно ты поиграть или нет?
ОффтопикЭто было бы интересно…
Огромное поле, залитое кровью, закат, и рыжая кошка отряхивает со шкурки алые пятна. А потом делает круглые глаза и говорит:
— Это я?
Да и ММиН, я-то прочитала, а Мааэринн что, тоже должен будет читать?
Я вам главу дам, логически законченную. Эру напишу аннотацию, чтобы ясно было, что и как или же отвечу на его вопросы перед выступлением, если у него таковые найдутся.
Так что, играешь белым, а он черным?
Просто я думаю, что вам обоим будет полезно, чтобы лучше понять друг друга.
Эта игра первоначально и на том основании, помнится, создавалась. Чтобы два человека, которые не сошлись во мнении относительно какого-то текста, могли уйти в уголок и превратить спор в интересную игру. В том числе.
ОффтопикПросто ругать и выискивать недостатки мы все привыкли, делаем это часто.
Хвалить, при этом адресно и по делу — нет. Просто хвалим и все, не говоря за что.
Потому в первом случае аргументы подбираются быстрее, чем во втором)))
ОффтопикТут дело в том, что они на моем тексте не сошлись во мнении. На двух текстах, говоря открыто. Потому что одному нравится один, другому — другой и наоборот.
ОффтопикДа не, каждый пишет на том уровне, на каком может и что ему ближе и теми словами, которые ему ближе.
А такие споры реально помогают в том плане, что находя огрехи в чужих текстах лучше находишь их в своих. Ну и временами полезно обдумать точку зрения противника, чтобы найти в ней слабые стороны, а временами согласиться, что человек был прав.
Я не понимаю, почему ты в себе так неуверенна, честно. Когда ты пишешь в моих текстах что-то, ты находишь более обоснованные доводы, чем большая часть моих критиков. Я не со всем соглашаюсь, факт, но временами и учусь с твоих слов.
Но эта игра для критиков, а не для автора. Текст автора это только полигон, на котором тренируются критики. Если автор этого не понимает, ему лучше в это не ввязываться.
Потом это ведь полигон для двух критиков — одного защитника, второго — черного. Как правильно сказал один автор — это как контрастный душ. Хвалят-ругают, хвалят-ругают))))
Хотела сказать об Ансе и его текстах, но не имею пока права, потому что еще не все закончилось. Но вообще-то все раны нанесенные автору можно вылечить по окончании дуэли, когда критики высказывают свое истинное отношение к тексту. Пока же — я ругаю, Ула хвалит. Тчк. Потом, возможно, я скажу о плюсах текста, Ула о минусах, а так же о том, как его на самом деле увидели. Если захотим.)))
Я думала в несколько ином раскладе — защищать то, что нравится, ругать то, что не нравится, почему бы и нет. И о другом романе. Но и Молот пойдет… Только в обратном порядке. Ей Белым, тебе Черным. Может, на такой расклад она согласится)))) Мне этот вариант дико как нравится, но не скажу почему.
ОффтопикЭто игра.
Я обязана ругать, Ула — защищать. К нашему отношению к данному тексту это не имеет особого отношения и, думаю, Уле было тоже нелегко. Задачку нам автор дал неплохую)))
Ты чего о сопернике думаешь? Верь мне, с Эром мы сами разберемся. Он не в первый раз на отрывке из моего романа играет.
Пусть теперь доказывает, что ЖЮФ, конкретно мой, плох.
Он иронию не любит, так ее полно.
Я дам главу о Ли и Саше, там она логически завершена. Прочитаю еще раз, чтобы причесать, ну и заодно выловлю, где Эру что надо пояснить перед игрой. Оставь это нам. Мы с ним действительно справимся и он согласен с тобой поиграть на главе из моего романа, конкретно ему охота вот этого.
Вопрос в другом — хочешь конкретно ты поиграть или нет?
Огромное поле, залитое кровью, закат, и рыжая кошка отряхивает со шкурки алые пятна. А потом делает круглые глаза и говорит:
— Это я?
Так что, играешь белым, а он черным?
Просто я думаю, что вам обоим будет полезно, чтобы лучше понять друг друга.
Хвалить, при этом адресно и по делу — нет. Просто хвалим и все, не говоря за что.
Потому в первом случае аргументы подбираются быстрее, чем во втором)))
А такие споры реально помогают в том плане, что находя огрехи в чужих текстах лучше находишь их в своих. Ну и временами полезно обдумать точку зрения противника, чтобы найти в ней слабые стороны, а временами согласиться, что человек был прав.
Я не понимаю, почему ты в себе так неуверенна, честно. Когда ты пишешь в моих текстах что-то, ты находишь более обоснованные доводы, чем большая часть моих критиков. Я не со всем соглашаюсь, факт, но временами и учусь с твоих слов.
Я обязана ругать, Ула — защищать. К нашему отношению к данному тексту это не имеет особого отношения и, думаю, Уле было тоже нелегко. Задачку нам автор дал неплохую)))