Тут нечего особо говорить. Автор видно, что уже устоявшийся, что у него есть свой почерк, хоть этот почерк не везде мне нравится, но это уже стиль и тут лучше не лезть. Герой… мне он кажется скорее проходным, этакий всезнающий информатор, который помогает героине в нужный момент, напуская при этом туману. Не знаю, понравился ли бы мне такой в качестве главного героя, а не персонажа.
«Девушка» это обезличенно. Потому советуют все же не называть фокального героя ни девушкой, ни парнем, ни юношей, ни мальчиком. Мало того, моя бета мне мужчин повырезала тех, кого фокальный герой уже знал, именно из-за нейтральной оттенки и обезличивания.)) Потому как если заменить на что-то более окрашенное и важное, то смотрится уже иначе. Лучше))) на самом деле меня честно бьют такие вещи и чаще всего они встречаются у начинающих сетевых авторов, у изданных или тех, кто поболее уже пишет — на порядок реже)
Гм… я бы сказала Анна, но что-то мне тут не подходит… запятых многовато. И света меньше.
Стеб. В начале говориться, что герой очень хорош в военном деле (ага, при молодости и неопытности), но это нигде больше не подтверждается. Зато по бабам… это да. Т.е., разночтение на лицо — чтобы быть хорошим стратегом, надо быть мудрым, а тут мудростью и серьезностью не пахнет, пахнет рас… молчу. Может, очень сильной удачей, но она тоже в реале не долго за людьми бегает, такой человек бы раз положил бы войско, два — слетел бы с должности. Пижонством пахнет — красавчик, все девки при дворе у его ног, генерал ему бешено завидует (я бы поняла, если бы красавчик был бы любовником королевы, завидовал бы генерал его влиянию на ее величество, а тут… военным успехам?) В общем, сорри, не верю я. Никак.
Но если это стеб и пародия — вперед и с песней, я лишь пожимаю плечами…
Совет автору — кончать любоваться своим красавчиком и посмотреть на него более реалистично,, и есди оно требуется, его военные успехи тоже больше прописать, а не только любовные.
острый взгляд кольнул запястье, и девушка невольно пробежалась по золотому браслету пальцами.
Не называйте, плиз, фокального героя девушкой)
В целом — первый отрывок — бойко и задорно. С неким легким юмором. Герой такой тайный властелин чего-то там… похож на кого-то из преступного мира, чему мы имеем подтверждение в последнем отрывке
В отрывке из середины я поняла, что ничего не поняла.
Что испытываю к этому герою — омерзение. Ненавижу тех, кто торгует «сладкой смертью». Но это не проблема автора, такой герой тоже имеет право быть. Однако да, хоть и задорно, но если это ГГ, я, пожалуй бы, читать не стала бы.
Потому, что мой хороший, на мой взгляд, текст это диалог с читателем. А если ты хочешь, чтобы тебя услышали, ты обязан под собеседника подстраиваться. Исключением является случай, когда ты говоришь так, что собеседник раскрыв рот стоит и слушает, это называется гениальностью, но случается ой как редко. В остальных случаях это живой человек, которого увы и ах надо заинтересовать.
Как гении писали я не знаю. Потому что как у верующего человека у меня идолов нет. Гениев, увы, тоже. Есть люди, которые, по моим наблюдениям, все же хотят быть услышанными, прочитанными, и шоб хоть кому-то этот текст очень сильно понравился.
Гы… тот же промах, что был у меня на прошлом семинаре — замного героев в одном отрывке. И стиль у автора такой, к какому, пожалуй, надо подпривыкнуть, колючий слега, по крутым горкам. И слегка не вычитано, чувствуется, повторы имеются, к примеру, вот тут:
«Время забирает все — и плохое, и хорошее. Только воспоминания оно отобрать не в силах — эти драгоценности не по зубам даже времени»
Время забирает все — и плохое, и хорошее. Только воспоминания отобрать не в силах — даже ему не по зубам эти драгоценности.
Не скажу, что меня на данный момент этот герой заинтересовал, хотя чувствуется, что заинтересовать мог бы… мне нужно больше, больше текста в данном случае, и развития характера, тут чувствуется романист, который так вот сходу все карты не выложит))))
Автору как автору, а не как человеку)) имеется в виду это. А потом, когда рука будет набита, такого эффекта «идеального искусителя, который пока не до конца искушает», будет все меньше. И искуситель будет все вкуснее))
В любом случае этот роман найдет своих читательниц, как пить дать найдет)) и это уже хорошо.
Ничего сказать не могу, помимо того, что сделано качественно. Герой очень даже заинтересовал и заинтриговал, хочется прочитать про него еще. И написано очень хорошо, автор молодец.
Я бы попробовала угадать, потому что мне показался знакомым стиль, но… мира этого я не совсем знаю… и героя тоже, потому, пожалуй, гадать не решусь.
Секси, да. Жеребец. Да еще стока живет, а все еще влюбляется настолько, что даже города ради любимой жечь готов. И ничего помимо этого о себе характеризующего, как ревность, сказать не может…
ЖЮФ, на ЛитЭре и для определенной аудитории должен пойти на ура. Для меня не совсем… у меня перед глазами стоит качающий пресс эльф… простите. Заигралась.
Автору советы тут давать предлагают… советую только писать. Побольше. И чуточку распишетесь, глядишь, и красавчики чуточку менее сладкими будут получаться.)) Тогда, глядишь, и Мэл на крючок поймаете.
Пока девичья мечта, а мы из того возраста уже капельку выросли. Почти.
Как мило, трогательно и для кого-то, мужа, раздражающе. А еще так бодренько, как на морозце… попробуй постой на месте, укусит. Оно понравилось, только тот кусочек в настоящем в первом отрывке слегка насторожил.
Герой… вредина (таки героя тут, как ни странно, больше, чем той самой героини, на мой взгляд, это не тот ли, что весь роман под себя, сволочь, поджал?). Надеюсь, что его любящая душа перевоспитает. И руки на талии ее он будет скрещивать с удовольствием сам!
Блин, я тебя, кажется напугала и разнообразишь)) это шутка была)) дружеская такая, а не претензия, я тут тоже пока никого особо узнать не могу) хотя первый отрывок слегка знакомым кажется, ой кажется)))
Если приглядеться внимательней, то каждый найдет в особом разрезе глаза восточного человека, в мягкой линии лица — европейца, в очертании губ — африканца. И еще, на что стоило обратить внимание, это холеная кожа без единой морщинки, как с фотографий глянцевых журналов.
вылет из книги, из погружения и прямой диалог с читателем, чего лично я не люблю со страшной силой, да
Но его особом разрезе глаз можно было бы различить восточного человека...
хотя бы так.
В целом написано неплохо, текст «искрит» энергетикой. Как относиться к герою… сложно сказать. Как к гению, идеалисту, который пока ошибается? Потому что навязывать другим свою волю это, пожалуй, ой какая ошибка. В общем, герой очень даже заинтриговал. Я люблю таких… ошибающихся.
Проблема в другом… что туда впихнул автор и что автор хотел этим героем сказать.
Наконец, он сделал жест рукой и поднял взгляд. Уголки его губ едва поднялись кверху в едва заметной усмешке.
себя скрывали. Черты такие правильные
глагол какой-то напрашивается, при этом, обязательно в прошедшем времени.
И не поняла, почему он рукой махал))
Он умеет просчитывать варианты. Он не суется в осиное гнездо, он послал нас, чтобы сбить его на землю.
кого сбить, Артура… может, контекст как-то не поняла...
Достаточно неплохо, хотя кажется местами, что первый отрывок писался слегка через силу. Хотя я тож не люблю писать описания героев, потому молчу)) но все же лучше было бы слегка подработать, чтобы мысли не так скакали в одной на другую, а переходили плавнее.
Во втором мне не хватило экспрессии, ведь разговор на повышенных тонах, а стилистика этой экспрессии не помогает. Хорошо бы вслух и со злостью это перечитать, угу.
А вот последний отрывок для меня все расставил на свои места.
В целом — первые два это жесткий правитель, ну в первом все же слегка видится, что ему эта власть не совсем в кайф, а последний это только подтверждает.
В целом все это мелочи, конкретно мне этот герой и его ход мыслей нравятся, угу. Автор молодец.
А я не признаю никого гением, и что?)
Тут нечего особо говорить. Автор видно, что уже устоявшийся, что у него есть свой почерк, хоть этот почерк не везде мне нравится, но это уже стиль и тут лучше не лезть. Герой… мне он кажется скорее проходным, этакий всезнающий информатор, который помогает героине в нужный момент, напуская при этом туману. Не знаю, понравился ли бы мне такой в качестве главного героя, а не персонажа.
«Девушка» это обезличенно. Потому советуют все же не называть фокального героя ни девушкой, ни парнем, ни юношей, ни мальчиком. Мало того, моя бета мне мужчин повырезала тех, кого фокальный герой уже знал, именно из-за нейтральной оттенки и обезличивания.)) Потому как если заменить на что-то более окрашенное и важное, то смотрится уже иначе. Лучше))) на самом деле меня честно бьют такие вещи и чаще всего они встречаются у начинающих сетевых авторов, у изданных или тех, кто поболее уже пишет — на порядок реже)
Гм… я бы сказала Анна, но что-то мне тут не подходит… запятых многовато. И света меньше.
Стеб. В начале говориться, что герой очень хорош в военном деле (ага, при молодости и неопытности), но это нигде больше не подтверждается. Зато по бабам… это да. Т.е., разночтение на лицо — чтобы быть хорошим стратегом, надо быть мудрым, а тут мудростью и серьезностью не пахнет, пахнет рас… молчу. Может, очень сильной удачей, но она тоже в реале не долго за людьми бегает, такой человек бы раз положил бы войско, два — слетел бы с должности. Пижонством пахнет — красавчик, все девки при дворе у его ног, генерал ему бешено завидует (я бы поняла, если бы красавчик был бы любовником королевы, завидовал бы генерал его влиянию на ее величество, а тут… военным успехам?) В общем, сорри, не верю я. Никак.
Но если это стеб и пародия — вперед и с песней, я лишь пожимаю плечами…
Совет автору — кончать любоваться своим красавчиком и посмотреть на него более реалистично,, и есди оно требуется, его военные успехи тоже больше прописать, а не только любовные.
В целом — первый отрывок — бойко и задорно. С неким легким юмором. Герой такой тайный властелин чего-то там… похож на кого-то из преступного мира, чему мы имеем подтверждение в последнем отрывке
В отрывке из середины я поняла, что ничего не поняла.
Что испытываю к этому герою — омерзение. Ненавижу тех, кто торгует «сладкой смертью». Но это не проблема автора, такой герой тоже имеет право быть. Однако да, хоть и задорно, но если это ГГ, я, пожалуй бы, читать не стала бы.
Потому, что мой хороший, на мой взгляд, текст это диалог с читателем. А если ты хочешь, чтобы тебя услышали, ты обязан под собеседника подстраиваться. Исключением является случай, когда ты говоришь так, что собеседник раскрыв рот стоит и слушает, это называется гениальностью, но случается ой как редко. В остальных случаях это живой человек, которого увы и ах надо заинтересовать.
Как гении писали я не знаю. Потому что как у верующего человека у меня идолов нет. Гениев, увы, тоже. Есть люди, которые, по моим наблюдениям, все же хотят быть услышанными, прочитанными, и шоб хоть кому-то этот текст очень сильно понравился.
Гы… тот же промах, что был у меня на прошлом семинаре — замного героев в одном отрывке. И стиль у автора такой, к какому, пожалуй, надо подпривыкнуть, колючий слега, по крутым горкам. И слегка не вычитано, чувствуется, повторы имеются, к примеру, вот тут:
Время забирает все — и плохое, и хорошее. Только воспоминания отобрать не в силах — даже ему не по зубам эти драгоценности.Не скажу, что меня на данный момент этот герой заинтересовал, хотя чувствуется, что заинтересовать мог бы… мне нужно больше, больше текста в данном случае, и развития характера, тут чувствуется романист, который так вот сходу все карты не выложит))))
Автору как автору, а не как человеку)) имеется в виду это. А потом, когда рука будет набита, такого эффекта «идеального искусителя, который пока не до конца искушает», будет все меньше. И искуситель будет все вкуснее))
В любом случае этот роман найдет своих читательниц, как пить дать найдет)) и это уже хорошо.
Ничего сказать не могу, помимо того, что сделано качественно. Герой очень даже заинтересовал и заинтриговал, хочется прочитать про него еще. И написано очень хорошо, автор молодец.
Я бы попробовала угадать, потому что мне показался знакомым стиль, но… мира этого я не совсем знаю… и героя тоже, потому, пожалуй, гадать не решусь.
Секси, да. Жеребец. Да еще стока живет, а все еще влюбляется настолько, что даже города ради любимой жечь готов. И ничего помимо этого о себе характеризующего, как ревность, сказать не может…
ЖЮФ, на ЛитЭре и для определенной аудитории должен пойти на ура. Для меня не совсем… у меня перед глазами стоит качающий пресс эльф… простите. Заигралась.
Автору советы тут давать предлагают… советую только писать. Побольше. И чуточку распишетесь, глядишь, и красавчики чуточку менее сладкими будут получаться.)) Тогда, глядишь, и Мэл на крючок поймаете.
Пока девичья мечта, а мы из того возраста уже капельку выросли. Почти.
Как мило, трогательно и для кого-то, мужа, раздражающе. А еще так бодренько, как на морозце… попробуй постой на месте, укусит. Оно понравилось, только тот кусочек в настоящем в первом отрывке слегка насторожил.
Герой… вредина (таки героя тут, как ни странно, больше, чем той самой героини, на мой взгляд, это не тот ли, что весь роман под себя, сволочь, поджал?). Надеюсь, что его любящая душа перевоспитает. И руки на талии ее он будет скрещивать с удовольствием сам!![]:->]( "]:->")
Зима Ольга
Ага, потому ты пришла и раздала всем по прянику)) ниче, кнут есть у меня))
Блин, я тебя, кажется напугала и разнообразишь)) это шутка была)) дружеская такая, а не претензия, я тут тоже пока никого особо узнать не могу) хотя первый отрывок слегка знакомым кажется, ой кажется)))
Ага)))
Какая-то я злая сегодня, честное слово…
Но его особом разрезе глаз можно было бы различить восточного человека...
хотя бы так.
В целом написано неплохо, текст «искрит» энергетикой. Как относиться к герою… сложно сказать. Как к гению, идеалисту, который пока ошибается? Потому что навязывать другим свою волю это, пожалуй, ой какая ошибка. В общем, герой очень даже заинтриговал. Я люблю таких… ошибающихся.
Проблема в другом… что туда впихнул автор и что автор хотел этим героем сказать.
*навострила ушки*
Кого угадала?)))
И не поняла, почему он рукой махал))
кого сбить, Артура… может, контекст как-то не поняла...Достаточно неплохо, хотя кажется местами, что первый отрывок писался слегка через силу. Хотя я тож не люблю писать описания героев, потому молчу)) но все же лучше было бы слегка подработать, чтобы мысли не так скакали в одной на другую, а переходили плавнее.
Во втором мне не хватило экспрессии, ведь разговор на повышенных тонах, а стилистика этой экспрессии не помогает. Хорошо бы вслух и со злостью это перечитать, угу.
А вот последний отрывок для меня все расставил на свои места.
В целом — первые два это жесткий правитель, ну в первом все же слегка видится, что ему эта власть не совсем в кайф, а последний это только подтверждает.
В целом все это мелочи, конкретно мне этот герой и его ход мыслей нравятся, угу. Автор молодец.
*не удержалась*
Последнюю строчку копируешь полностью вместе с анкетой?)))))
*пошла прятаться*