ОффтопикОно ж первого взгляда видно. Диванчик старенький, скрипучий. Хозяйка вредная… чай в потрескавшихся чашках, зато свежие цветы на широком подоконнике.
А на самом деле проблема решается легко — вот там ругаются? Зевнули, закрыли топик, нажали «исключить», забыли, что он существует. Все. Я про те удаленные комментарии уже давно забыла.
Так что единственное, что мог дать Сандер Сейонну — так это веру в него, упертую такую детскую веру, что Сейонн справится. Ну и волей собственной помочь еще.
Так я по сути о том и говорила. Сандер начал верить в Сейонна, даже тогда, когда последний в себя поверить не мог. Помнишь, когда они с принцем пришли в страну Сейонна, помнишь искреннее удивление Сандера, что Сейонна свои принять не могут, считают нечистым? Хотя Сейонн не сопротивлялся, считал это нормальным. А вот принц решил, что фиг там нормально. Мол, как он, его к тому времени горячо любимый друг, может быть нечистым? И временами Сандер сильнее Сейонна, именно потому что да, в него верит.
Что касается первой сцены… спорно. Сейонн — собственность Сандра, какой-то дурак, это зная, на эту собственность покусился. А Александр принц, как-никак, ему лицо терять тоже нельзя. Такое простишь, на шею сядут. Так что палка о двух концах.
Просто друг его не выручил. Не предал в полной мере, а струсил и не выручил, предпочел не его отбивать, а спасать оставшихся. Это все же разница.
И его место заодно занял.)))
Но, вроде как такие более жизненные, что ли? Хотя и противно ((
ОффтопикУдав, конечно, умный и хитрый, но меня так просто тоже не возьмешь. Ни-ни, псевдорабов нам не надоть… чаем и так угостим, даже с печеньками, поболтать тоже можем, но оно ж не то))))
Потому что с нами женщинами надо проще))) я очень хочу вас понять, но через ваши фразы временами приходится пробираться, как через темный лес… сложновато будет)))
Это человек он активный, а воспитатель пассивный. Для Сейона он все же сынок или младший братишка. Типа, как Рэми для Виреса ))
Ну дык… Вирес опекает Рэми сознательно, а Александр сначала Сейонна считал просто рабом, а потом… начал опекать сознательно)))
Мелоди, Сейону вообще не нужен был хозяин. Рабство ничего ему не принесло
Заметь, что рабство Сейонна это не Александр придумал. Если я там правильно помню, свои же предали, потому что больно хорош был. Александру он достался таким, каким достался — забитым, замученным, думающим только о том, чтобы выжить… Это спасение для раба, которому больше падать некуда.
И, кстати, там рояль изрядный: он не понял, что Александр ценен, он это тупо увидел своим всевидящим взглядом демоноборца.
Кстати да. Твой вариант мне нравится больше))))
Ты, кстати, спрашивал, почему мне не понравилась тут концовка, а я тебе ответила по другому роману (сорри), потому что Сейонн не перевоспитал высшую расу (чего бы по человечески хотелось), не помог ей жить или жить в согласии с людьми, или в согласии с собой, он ее, на мой взгляд, просто тупо уничтожил. И не только, к чертям собачим, ее. Вообще, подумалось тут… у автора прям беда какая-то с этим, угу…
У меня режим))) так как мы страдаем временами бессонницей, топаем (или стараемся топать) спать в одно и то же время))) Просыпаемся тоже более ли менее.)))) И оно реально помогает спать нормально.
Что касается первой сцены… спорно. Сейонн — собственность Сандра, какой-то дурак, это зная, на эту собственность покусился. А Александр принц, как-никак, ему лицо терять тоже нельзя. Такое простишь, на шею сядут. Так что палка о двух концах.
Ты точно уверенна, что тебе оно надо?
Ты, кстати, спрашивал, почему мне не понравилась тут концовка, а я тебе ответила по другому роману (сорри), потому что Сейонн не перевоспитал высшую расу (чего бы по человечески хотелось), не помог ей жить или жить в согласии с людьми, или в согласии с собой, он ее, на мой взгляд, просто тупо уничтожил. И не только, к чертям собачим, ее. Вообще, подумалось тут… у автора прям беда какая-то с этим, угу…