ОффтопикЭтот мальчик уже понял, что женщины его не притягивают, понимаешь, понял. И не обязательно его кто-то насиловал или что-то другое, может быть и так, что заложено в нем это. А вот воспитание у него сразу видно было стандартное, со смещенными векторами «это плохо». Отсюда и раздрай в мозгах — с одной стороны тянет, с другой нельзя, потому что с самого детства поставлены установки — плохо, грязно, нельзя. По мне это просто «правильно» воспитанный, но «неправильный» мальчик.
ОффтопикНу вот смотри, ты пишешь. Я знаю много людей, которые посчитали бы это дурью. Кто-то бегает по утрам — опять же знаю много людей… кто-то читает книги — мне лично говорили, что это дурь, кто-то учится танцевать — угу, ну совсем же дурь, кто-то занимается фитнесом… на все это есть у людей один ответ — ребята, вы зажрались, настоящей бы вам работы, а вот мы…
Есть у меня родственница, которая не любит читать, ненавидит читающих, и считает, что все свободное время надо проводить в огороде… была другая, которая считала, что все свободное время (а она уже стара была, потому все время) надо проводить в молитвах… и т.д. Понимаешь, о чем я?
Кстати, в этой теме часть разговоров в ту же сторону))
ОффтопикХристианского туда пускать нельзя, он из психики этого мальчика винегрет сделает. Если мудрый то еще ладно, а если с его «да, это однозначно грех, выброси из головы», все. Ты же видишь, он понимает, что он другой, но он не принимает этого. И пытается с этим что-то сделать, но не может. Проблема в том, что то, что с ним происходит это не болезнь, с этим нельзя бороться, с этим надо уметь жить.
ОффтопикНадо, кто спорит. Но временами люди не выбирают. Вот, к примеру, почитай, я как раз недавно напоролась, думала написать парню, но просто слов не нашлось. Это на счет нормальных отношений.
ОффтопикИнфантилизм идет не из-за книг, а из семей, которые большей частью неполные, где родители живут как кошка с собакой, где мама сыночка не выпускает из-под своей опеки и т.д. Он хреново поставленных родителями социальных установок, оттого, что ребенок просто не знает, как жить иначе и когда взрослый не знает. Книги сюда никаким боком, он их выбирает про себя.
А Далин своей статьей, прости за правоту, все же частично и своих читателей опустил. Потому что он далеко не для высоколобых интеллектуалов пишет. И там ниже говорится, что читатели, которые видят как он пишет и что пишет в статье, временами разочаровываются в нем как в авторе.
А что мне сказать моему издающемуся другу, когда я хвалю его романы и слышу в ответ «редактор меня заставил», при этом заставил дописать места, которые мне лично больше всего в романе нравятся? Что мне ему сказать, когда я слышу, что то, что он пишет для тех, «кто поймет», а остальное «для того, чтобы издали»? Ведь я чувствую, что он меня, своего читателя, круто опускает?
Вывод из этой статьи — авторам бы больше уважения к собственным читателям. Ой пригодилось бы. И к подросткам больше бы уважения, большая часть из них не столь тупы, как нам кажется.
я хочу понять, откуда взялось то, что героине достается легко.
Значит, с остальным проехали.
Сравните два рассказа: «Я пошла на экзамен, мне задали пару глупых вопросов, ответила на все… да, я умница» или «я пошла на экзамен, мне задали вопрос… а я ответа не знаю. Думала, с ума сойду, наверное, от страха ответ вспомнила» в развернутом виде. За первую героиню не волнуешься, потому что она сама за себя не волнуется, за вторую начинаешь боятся вместе с ней. Так вот, увы, в в вышесказанном романе. Как боятся за героиню, если у нее все с улыбкой на устах? И, кстати, в жизни это тоже может ой как аукнуться, потому как к некоторым вещам-таки надо относится серьезно.
Есть у меня родственница, которая не любит читать, ненавидит читающих, и считает, что все свободное время надо проводить в огороде… была другая, которая считала, что все свободное время (а она уже стара была, потому все время) надо проводить в молитвах… и т.д. Понимаешь, о чем я?
Кстати, в этой теме часть разговоров в ту же сторону))
Вот, к примеру, почитай, я как раз недавно напоролась, думала написать парню, но просто слов не нашлось. Это на счет нормальных отношений.
А Далин своей статьей, прости за правоту, все же частично и своих читателей опустил. Потому что он далеко не для высоколобых интеллектуалов пишет. И там ниже говорится, что читатели, которые видят как он пишет и что пишет в статье, временами разочаровываются в нем как в авторе.
А что мне сказать моему издающемуся другу, когда я хвалю его романы и слышу в ответ «редактор меня заставил», при этом заставил дописать места, которые мне лично больше всего в романе нравятся? Что мне ему сказать, когда я слышу, что то, что он пишет для тех, «кто поймет», а остальное «для того, чтобы издали»? Ведь я чувствую, что он меня, своего читателя, круто опускает?
Вывод из этой статьи — авторам бы больше уважения к собственным читателям. Ой пригодилось бы. И к подросткам больше бы уважения, большая часть из них не столь тупы, как нам кажется.