ОффтопикТвилл, ты меня не слышишь. Я говорю не с позиции человека, который идеализирует свою веру или считает ее единственно верной, а с позиции человека, который видит, что ты эту веру используешь в своем романе, не понимая ее сути. И не вкладывай, пожалуйста, в мою голову мыслей, которых там нет и быть не могло, я никогда говорила, что христианство это единственная правильная вера и других нет. Знаешь, почему я так не могла сказать? Потому что я так не думаю.
И твои примеры… это как сказать, что идеология дружбы не верна, потому что нашелся человек, который тебя использовал, играя в эту дружбу, не более. Ты не хочешь упорно понимать, что следует различать суть идеологии и политику. В Америке уничтожили индейцев, потому что европейцам были нужны земли, не более, гугенотов уничтожили, потому что боролись за власть. Как там учили по истории? Стоит различать повод и причину. Вера это всего лишь повод, причины, увы, гораздо глубже и частенько с верой никак не связаны. Ты в упор не хочешь различать понятия «должно быть» и «есть». Я тебе сотый раз объясняю, что вера становится силой только в руках правого, а ты мне сотый раз по инквизицию, гугенотов и прочее… А ведь основная идея христианства и любой другой веры — Бога не обманешь. Людей и себя можно обмануть. Я о идеологии, а ты о людях. Но у тебя в романе первое, а не второе.
Мы ходим по кругу, но я все равно остаюсь на своем. Твой роман хорош, но христианство ты в нем очень круто извратила. И если ты реально показываешь вред христианства, то это все равно, как взять гнилой дуб, сделать из него стул, сесть на него, шандарахнуться как следует и сказать, что дуб плохой материал для стульев. А в христианстве, в его идеологии, я сейчас не о Церкви или Костеле, реально есть слабые стороны)))) но они далеко не в том, в чем ты их находишь.)))
Но это не важно. Давай закончим этот разговор на этой ноте и больше не будем поднимать эту тему, тем более, ты сама сказала, что твой роман к христианству никакого отношения не имеет.
Ладно еще мужчиной, но мужиком… фи.
И твои примеры… это как сказать, что идеология дружбы не верна, потому что нашелся человек, который тебя использовал, играя в эту дружбу, не более. Ты не хочешь упорно понимать, что следует различать суть идеологии и политику. В Америке уничтожили индейцев, потому что европейцам были нужны земли, не более, гугенотов уничтожили, потому что боролись за власть. Как там учили по истории? Стоит различать повод и причину. Вера это всего лишь повод, причины, увы, гораздо глубже и частенько с верой никак не связаны. Ты в упор не хочешь различать понятия «должно быть» и «есть». Я тебе сотый раз объясняю, что вера становится силой только в руках правого, а ты мне сотый раз по инквизицию, гугенотов и прочее… А ведь основная идея христианства и любой другой веры — Бога не обманешь. Людей и себя можно обмануть. Я о идеологии, а ты о людях. Но у тебя в романе первое, а не второе.
Мы ходим по кругу, но я все равно остаюсь на своем. Твой роман хорош, но христианство ты в нем очень круто извратила. И если ты реально показываешь вред христианства, то это все равно, как взять гнилой дуб, сделать из него стул, сесть на него, шандарахнуться как следует и сказать, что дуб плохой материал для стульев. А в христианстве, в его идеологии, я сейчас не о Церкви или Костеле, реально есть слабые стороны)))) но они далеко не в том, в чем ты их находишь.)))
Но это не важно. Давай закончим этот разговор на этой ноте и больше не будем поднимать эту тему, тем более, ты сама сказала, что твой роман к христианству никакого отношения не имеет.