Комментарии пользователя Black Melody / Страница №1314

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Ну вот к примеру. У меня есть рассказ, который как бы реализм, но основой сюжета служит так называемый эффект бумеранга. Опять же, если человек не обладает мистическим складом ума, он во все эти эффекты не верит — т.е. фантастика. А если обладает — реализм. Ну так как?))) И помимо этого ничего особого, отличающего от реализма там нет))

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

ОффтопикЯ приучила себя)) потому что живу в другом стране и фильмы помогают мне отшлифовать язык))

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Не ну… В науке и жизнь я прочитала Рони дочь разбойника, потом ещё Крабат или как его там тоже, но это очень редко. Это было не для советского человек)) и да, названия фэнтези не было совсем. Это были сказки)))

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Отпало желание — опять кто-то виноват?

Это не вам решать, в чем творить другим. У нас свобода выбора, каждый решает за себя. А у автора есть ещё и такое понятие — как моё, не моё. Если не его, то он тоже писать в этом не сможет.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

В советском союзе не было фэнтези как жанра, вообще. Под запретом. А ещё там секса не было. А дети были… Странно.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Вам и лучше — меньше конкуренции. Твори не хочу.

Я не понимаю довода — там работает больше людей в искусстве, которое априори дисциплина индивидуальная, а не коллективная. И ваше с Плазмой хором — они бяки нам что-то не дают — тоже не понимаю. Как можно не дать писать НФ, если это ваше?

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Вас все хором спрашивают, откуда вы это взяли, а вы из аргументов знаете только — я так сказал. Ну а я сказала иначе. И другие сказали иначе. Источник на бочку, плиз.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

А можно конкретно — каким таким способом конкретно Эр и я не даем? Аж интересно стало.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Это да))) сорри)) но смысл, думаю, понятен))

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Я понимаю, что вам жизненно важно доказать, что вы правы, но прочитайте вы уже смысл за словами, вы же автор. Или вы решили, что в том, что я сказала машинка про мысли была главной и только к этому прицепились? Или в очередной раз уходите от смысла дискуссии, потому что смысл вам неугоден и играет против вас?

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Есть разница. Как между собаками и овчарками.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Но тем не менее позволяют пойти к нужной полке.

Люблю социалку, скорее не пйду к так называемому твердому НФ или пойду, но когда перечитаю социалку и мне станет мало)))

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

ОффтопикНа книги меня часто не хватает, а вот в фильмах, SF часто как раз больше социалки, на проверку, чем науки, и фантдопущение оно… Понятное и не сильно-то обоснованное в деталях. Остров, к примеру. Пятый элемент. День независимости. Искусственный разум. Я робот. По сути все базируется на чем-то нём понятным с одним очень существенным изменением))) так что я не знаю, насколько читателю нада эта продуманность во всех деталях именно с научной точки зрения))))

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Меня больше волнует, куда девать мистику? Если с эльфами и другими мирами, а так же инопланетянами все просто — не видели, не знаем, не верим, что это есть на самом деле и выглядит точно вот так, то что делать с ангелами, к примеру, которые для тех же верующих реальны? Аналогично — с призраками? С просто предчувствием, интуицией, с тем, что нельзя потрогать, увидеть, поверить, а во что часть людей верит как и в существования дома напротив))

Фантдопущение или нет, что отец упустил стакан в тот миг, когда о сын разбился в ста километрах от него на машине? И остальное — чистый реализм.

Тут грань между реализмом и нет часто гораздо более хрупкая.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Я не переживаю) я и без того уверена, что фэнтези это фантастика и никто меня не переубедит)

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Так я к тому же.

Просто каждому интересно свое))

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Дык… Уже сколько баталий на эту тему было)))

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Ну ноги это слегка из одноногих собачек, переборщили создатели, на мой взгляд, с давлением на жалость))

Но сущность та же — цивилизация, которая держится именно на единении человекообразных существ с природой. И вот это обращение к земле — мы свою планету погубили, помоги спасти вашу, мне очень понравилась)) хотя признаюсь, смотрела раз и пересматривать не буду

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Вы не совсем правильно понимаете научный процесс.

Я чувствую, что можно создать машину читающую мысли — я начинаю искать средства для её создания и перекрывать книги-статьи, которые могут мне пригодиться, а так же лезть к тем, кто в этом лучше разбирается — ищу базу — я по ходу создаю ещё пять машин, которые мне нафиг не нужны — увлекаюсь шестой и решаю, что она поинтереснее будет мыслечитающей машинки — я гений, создал что-то новое.

И мне реально до лаппочки, что каком-то сайте Аллард Евгений решил, что это невозможно создать машину, что читает мысли, и что я трачу время зря.

По крайней мере, у меня процесс происходит так.

И да, у меня есть статьи в научных журналах. Но ссылок не дам.

И почему инопланетяне не могут жить за зеленой планете и дружить со своими лесами? Как эльфы? Аватар смотрели? Тоже фэнтези? А что там вам лично кажется нелогичным и ненаучным?

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Т.е. вы беретесь утверждать, что конкретно вы спец во всех современных научных знаниях?

Позвольте усомниться

Авторизация