Это просто минутка размышлений, не более.
Временами, сталкиваясь в творческой среде с точкой зрения «есть два мнения – мое и неправильное», я каждый раз удивляюсь. Не, я за то, чтобы человек имел собственное мнение, поймите меня правильно, человек должен иметь свое мнение и свою точку зрения, не обсуждается, но творческий человек, автор, который слышит исключительно себя, это для меня, сорри, легкий такой нонсенс.
Объясните мне, как можно писать про людей (а все мы в конечном итоге про них пишем), если другие люди, помимо себя любимого, человеку неинтересны? Как можно влезть в чужую шкуру, увидеть мир с чужой колокольни, если помимо своей никакой не признаем? А какое может быть нормальное, качественное произведение, если в нем вы, и еще раз вы, и еще двадцатый, сотый раз вы… и вообще, простите, вы уже всем надоели.
Я понимаю, что в любом персонаже автор все же проскальзывает, факт, со временем, с развитием мастерства, проскальзывает все меньше, тоже, простите, для меня факт, и все больше остается другого человека, во внутренний мир которого автор читателя и зовет, но какой внутренний мир может показать автор читателю, если он помимо своего внутреннего мира чужого и не видит?
И если любую точку зрения помимо своей воспринимает во штыки?
Вопрос второй… как может быть автор нелюбопытным? Не понимаю, Я любопытна как кошка, большая часть моих друзей из творческой и научной среды любопытны как кошки… потому как можно творить новое, если мир вокруг уже неинтересен, и все вы в ней уже знаете?
Моя не понимает…
И когда кто-то говорит, что все знает, все уже попробовал и ничего его уже удивить не может… я пожимаю плечами и спрашиваю себя: «Человек, ради Бога, объясни, а как ты тогда творишь?»
Потому что не понимаю…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.