Шапокляк в своем недавнем топике задалась вопросом авторского «трындежа» о процессе работы над текстами. Ну и предложила отвечать ей собственными топиками.
Просили — получите.
Как автор той самой «одной главы в год» могу дать, как минимум, один обоснуй сразу, не задумываясь. Если автор пишет для себя, в стол, то и на подобных Мастерской ресурсах не сидит. Зачем, ведь достаточно простого текстового редактора. И, я думаю, на каждого трындежника найдется десяток скромных и неприметных, о которых никто и слыхом не слыхивал. Их больше, чем активной публики, но шума в мировом океане они создают меньше.
Кто их читает? Мама, папа, близкий друг да кошка.
Прочитают, похвалят (а то как же не похвалить, обидится ведь) и пойдут себе дальше. Тем более, если выше перечисленные в ЦА не попадают.
И автор остается один на один со своей нетленкой, вроде бы написанной, но необходимого отклика не вызвавшей. Не потому что написано плохо. Произведение может быть гениальным в своем роде. Просто выборка читательская оказалась маловата.
Можно, разумеется, пойти дальше и выложить текст в сеть: на прозу, самиздат, еще какие-нибудь библиотеки. И оказаться одним из десятков тысяч… По какому принципу читатель выбирает книги? Поиск по жанрам (отсеиваем девять десятых), по оценкам и количествам отзывов (убираем еще половину)… и вот перед ним несколько сотен произведений. Читать аннотацию к каждому, пробовать несколько первых страниц на зуб? Увольте, пустая трата времени. Выбор дальше происходит по принципу знакомо/не знакомо, слышал/не слышал, читают/не читают.
А кто и когда слышал об авторе, который только-только выполз из тьмы, чтобы выложить единственное, выстраданное?
Правильно, никто.
Если такого и зайдут почитать, то заранее будет сформирована позиция: автор начинающий, неумеющий, критикой и вниманием не избалованный, а значит и напрягаться по его поводу не стоит. Просит оставить отзыв, прокомментировать прочитанное? Вот еще!
На чистый асфальт далеко не каждый станет бросать фантики, а вот рядом с кучей мусора оставить и свою банку из-под колы — плевое дело. Нет комментариев к произведению? И не будет. Даже если у читателя и найдется, что сказать, он с куда большей вероятностью пройдет мимо — не первым же писать, в самом деле…
Думаю, на каком-то этапе все через это проходили. Потому, мне хочется верить, и оставляют по привычке, по доброте душевной хоть что-то: чтобы поддержать, чтобы принять в свои ряды, чтобы проторить путь тем, кто придет следом и кому будет, что сказать.
А обсуждение процесса, рассказы об исправленных запятых… помилуйте, надо ж как-то примелькаться и влиться. Ведь люди чаще читают тех, кого хоть где-то видели, чем первых встречных. Да и одноразовая публикация нетленки будет замечена лишь ограниченным числом пользователей, а вот регулярные сводки с полей никому не позволят уйти обиженным))
И дело, мне кажется, не в деньгах. Кто в наши дни может жить за счет писательства? Это не меркантильность, но банальное тщеславие. Внимание и участие, да. Хочется увидеть, что зажженная тобой звезда кому-то нужна.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.