Дамы и господа, как вы думаете – нужны ли в произведении второстепенные персонажи?
Это я к чему… есть две точки зрения, два варианта построения книги:
Один герой главный, а другие его всячески выгодно оттеняют по принципу Короля играет свита. Типа доктор Ватсон при Шерлоке Холмсе нужен, чтобы им восхищаццо.
У каждого героя своя правда, своя жизнь. Чем провинились второстепенные персонажи, что про них ни слова не говорят? Пошто во Властелине Колец ничего не говорится про Саурона, как он дошел до жизни такой? Меня одну бесят, когда главный герой интересный, а все остальные – безликие статисты? Мне одной хочется каждому раскрыть характер и так вплести героя в историю, чтобы без него всё рассыпалось, и чтобы никаким другим героем заменить было нельзя?
Или тогда поблекнет и померкнет главный герой?
А может, можно и так, и так – чтобы главный герой сиял на фоне всех остальных, но остальные были живые и интересные?
Мысли вслух…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.