Вот ты сама написала — нравилось, а не «лась»)) если бы в тексте тоже так было… но это так, пожелание, мелочь в общем-то, но зацепило почему-то)) Я Рэми подсознательно пытаюсь оправдать, вернее, его чувства к Аланне)))
Такой Рэми она даже нравилась. Верь архане, не той плачущей под стон бури девушке, так легко поклониться. Перед ней так легко оставаться холодным и равнодушным. И так легко успокоить душу, ведь она не равная ему, а далекая и чужая.
Тут мне кажется немного логика чувств нарушается. Само это слово «нравилась» — ему так было легче, проще — и именно это могло даже нравится, а не она сама, такая чужая и далекая. ИМХО))
Лично я не против, если автор показывает, что думает герой со всех сторон, но и этих людей, которые возмущаются, понимаю — они хотят судить по поступкам, а не считывать мысли на прямую. Все по-разному воспринимают, да)
А вот с этим я согласна)))) Отчасти. Ты настолько подробно и емко описываешь все движения души — что ничего «левого» герою уже не припишешь)))) Надо об этом в рецке написать, да
Я знаю, что ты на это обычно нормально реагируешь, просто сама ко всякого рода подколкам слишком чувствительна, (такая я, да, хотя могу вида не показать) потому и заморачиваюсь))))
вот тут я совсем запуталась
кого видит Лиин — Рэми или Аши? А Занкл видит Аши? Почему он называет его мой архан?— Давно хотел тебя увидеть, целитель судеб, — усмехнулся старшой, — знал, что придешь… как же ты мог не прийти к своему харибу.
Целитель судеб — это Аши, почему Занкл говорит, что он не мог не прийти к своему харибу, если Лиин — хариб Рэми?
Раньше у него был повелитель — кто? Почему он называет себя проклятым телохранителем? Почему он полубог? Почему люди выпускали в них стрелы?Вот ты сама написала — нравилось, а не «лась»)) если бы в тексте тоже так было… но это так, пожелание, мелочь в общем-то, но зацепило почему-то)) Я Рэми подсознательно пытаюсь оправдать, вернее, его чувства к Аланне)))
Да-а-а-а, тут надо смотреть в оба, а еще лучше в четыре
Ошибиться легко
Ну, все, что на ум придет — все напишу)))
Лично я не против, если автор показывает, что думает герой со всех сторон, но и этих людей, которые возмущаются, понимаю — они хотят судить по поступкам, а не считывать мысли на прямую. Все по-разному воспринимают, да)
Даже боюсь спрашивать, какие это будут следы, плохие или хорошие.
Да, это правильно!
В этом романе?))
А вот с этим я согласна)))) Отчасти. Ты настолько подробно и емко описываешь все движения души — что ничего «левого» герою уже не припишешь)))) Надо об этом в рецке написать, да
Я знаю, что ты на это обычно нормально реагируешь, просто сама ко всякого рода подколкам слишком чувствительна, (такая я, да, хотя могу вида не показать) потому и заморачиваюсь))))
Это кому как. Мне нравится видеть все, что происходит в головах и душах))
Ну он же не просто так, а с какой-то целью?
Я поняла, сначала запуталась, никогда не обращала внимания на эти таблицы, а тут стала смотреть и зависла
)))
Теперь ясна все.