Авторы их не понимают — авторы их пишут чаще всего вкладывают в свои книги то, что из души наружу лезет (или западает туда, или еще что). А где ты видел человека, понимающего самого себя от А до Я? вот считающего, что понимает себя от носа до хвоста — полно) А кто реально понимает? а такие есть вообще? С книгами та же фигня =/
Но ваше желание знать всё точно и из первоисточников… хм, мне стоит запомнить, хороший подход.
плохой подход :D авторы иногда передумывают) А зная Марику… ох она устроит этот бедный ЛР… да пусть выживет та заблудшая душа, что заявится к ней, позарясь на любовный роман…
Эта книга ставит очень высокую планку. После нее очень хочется писать лучше. После нее хочется читать умное и хорошее. Читать – думательное.
и правильно
Что можно, что позволительно сделать с человеком, если его это не убьет? До какой боли довести, зная, что тебе за это ничего не будет?
а это ты уже лезешь в голову к Натану (ух и вскрыть бы его черепушку, уж больно занятная), правда, автор — жадина, все Крошка да Крошка, о Натане не так уж много)
но вопрос хороший, и тут либо человек мнит себя Кошкой (она и не в тех «правах» перед Натаном, то бишь — ни за что, никогда ему больно не сделает, если не случится чего-то экстраординарного или неконтролируемого) либо — Натаном. Но чаще где-то посредине, Натан экзекутора таки кует, а не за ушком чешет, похлестывая по спине.
А рецензия хороша) чувственная) да ты и сама написала, что наизнанку вывернуло и завернуло обратно, окатив Крошкиными чувствами в перерыве.
Я немного не понимаю, почему про головушку должно быть что-то ещё. Вот лягушка была, которая доставляла сообщение от мистера Кадо, она ведь промежуточная.
про лягушку еще упоминается) а головушка чем пригодилась? Мин же ее не использует, только показывает Мару, как работает. Я думала, она ею воспользуется, но нет так нет)
Где именно можно поставить это упоминание? Добавить фразу «друиды сходили с докладом к директору»? Мне кажется, это очевидно, что сходили, фраза будет словно я боюсь, что никто не поймёт, что они сходили) А как им об этом помнить? Если они помнят, это не значит, что постоянно обсуждают или говорят вслух. Там вроде не было моментов, когда требовался этот факт, вроде «Что вы делали вечером? — Приехали, поужинали, побеседовали с друзьями и легли спать» — «А директор?».
он мог их о чем-то предупредить. Но это тоже не на мое усмотрение)
Если вы ещё помните что-то из тех глав — когда вам не хватило этого момента, когда вы почувствовали выпадение?
вот, собственно:
— Велела ему охранять Китару, пока та спит. Сказала, что буду возле башни гулять. Не знаю, поверил ли… пока вроде всё тихо.
Со стороны башни раздался женский визг, потом к нему примешалась ещё парочка таких же, которые перекрыл мужской вопль. А потом — ругань на разные лады.
Мин поднялась.
— Пойдём. Всё-таки нет к нему доверия. Даже в беседке с парнем не даёт посидеть… тварюга.
у меня прервалась логическая цепочка на этом моменте. Почему Мин решила, что это из-за Анубиса вопли? Женский визг — это кому-то в лоб прилетело? или от ужаса? Кто-то начал орать посреди здания, причин тому может быть целая куча, тот же Дарк мог над кем-то подшутить. Я не проследила за логикой Мин, и потому «выпала».
Всё дописала) Просто третью часть допровериваю, вторую уже можно читать, она не изменится и последние главы в открытом доступе)
Можно выбрать несколько романов, которые наиболее близки и интересны, и выдавать фидбэк только по ним?
такого нет, но есть понятие «черный список», если кого-то читать не хочешь принципиально — говоришь организаторам отзывов, и тебе этот человек никогда не попадется
Я чувствовала себя так, как давно почивший автор, которого в школе начинают изучать дети, и он сверху за ними наблюдает такой: «О!.. Хм… даже так? вот что я имел в виду… да я забавный...» Ваши размышления о Жизни и Смерти, ну здорово же, если после прочтения так)
то есть, вы эти размышления туда не вкладывали?)
безусловно, признаю ляпы, но что поделать, не изучала я таких тонкостей. Вопить о том, что «у меня же тут другой мир», не стану, потому что это просто отговорка, я согласна, что мне не хватает компетентности. А вот что паук не насекомое — наверное, когда-то в мире этого не знали, можно предположить, что на том уровне изучения насекомых, что у них там, они ещё не знают разницы.
ляпы поправимы) тем же птицеедам нужна температура 25-30 ночью и влажность высокая — где-то в солнечном края такое может быть.
С насекомыми и пауками ляп посерьезней, сами пауки «осознанней», чем те же пчелы или муравьи. Любая колония насекомых работает, как программа, индивидуальные насекомые уже более «одушевленные», с личным характером. Правда, я подозреваю, что на этих «пограничных» пауках вы построили какую-то сюжетную линию далее)
Честно признаюсь: головушки больше не будет, она промежуточная. Будет про другую головушку.
если они связаны между собой — то порядок о.о
Действительно, не было. Я сознательно опустила описание этого момента
описание — бог с ним. Но не осталось даже факта, что они туда ходили. Ведь если они отчитывались, им должны были что-то ответить, попросить вести себя как-нибудь более вежливо или еще что-нибудь, и друиды бы вспоминали, что они ходили, и что им говорили. Но они не помнят даже, что ходили(
А вообще спасибо за такую подробную рецензию, за конкретику, за цитаты! Приходите ещё)
Мне понравилось помогать на второй сессии, авось, и на третью сгожусь^^
К тому же, ничто так не мотивирует, как ответственность перед другими…
Справлюсь с прогрессом или отзывами. Мне из этих трех вакансий не принципиально, что именно делать, так что меня спокойно можно двигать в зависимости от других активистов. Могу хоть те же отзывы собирать, как в прошлый раз.
Моя очередь быстро кончилась( Или была где-то большая-пребольшая очередь, а я всех нагло обманула?
Вот дочитаю Анну Тао — и все
разве рыцари боятся рецензентов?))) я чай не дракон — руку со щитом по локоть не откушу)Да не за что)
Авторы их не понимают — авторы их пишут чаще всего вкладывают в свои книги то, что из души наружу лезет (или западает туда, или еще что). А где ты видел человека, понимающего самого себя от А до Я? вот считающего, что понимает себя от носа до хвоста — полно) А кто реально понимает? а такие есть вообще? С книгами та же фигня =/
но вопрос хороший, и тут либо человек мнит себя Кошкой (она и не в тех «правах» перед Натаном, то бишь — ни за что, никогда ему больно не сделает, если не случится чего-то экстраординарного или неконтролируемого) либо — Натаном. Но чаще где-то посредине, Натан экзекутора таки кует, а не за ушком чешет, похлестывая по спине.
А рецензия хороша) чувственная) да ты и сама написала, что наизнанку вывернуло и завернуло обратно, окатив Крошкиными чувствами в перерыве.
вот, собственно:
у меня прервалась логическая цепочка на этом моменте. Почему Мин решила, что это из-за Анубиса вопли? Женский визг — это кому-то в лоб прилетело? или от ужаса? Кто-то начал орать посреди здания, причин тому может быть целая куча, тот же Дарк мог над кем-то подшутить. Я не проследила за логикой Мин, и потому «выпала».Пожалуйста
Хорошо)
С насекомыми и пауками ляп посерьезней, сами пауки «осознанней», чем те же пчелы или муравьи. Любая колония насекомых работает, как программа, индивидуальные насекомые уже более «одушевленные», с личным характером. Правда, я подозреваю, что на этих «пограничных» пауках вы построили какую-то сюжетную линию далее)
Мне понравилось помогать на второй сессии, авось, и на третью сгожусь^^
К тому же, ничто так не мотивирует, как ответственность перед другими…
Справлюсь с прогрессом или отзывами. Мне из этих трех вакансий не принципиально, что именно делать, так что меня спокойно можно двигать в зависимости от других активистов. Могу хоть те же отзывы собирать, как в прошлый раз.
я даже отменила свое правило «коротких цитат», ради этого эпизодика)
дней через 5-7 закончу))