Литература развлекательная и не только. Мысли вслух.

Это именно мысли. Статью специально не обдумывал, выводов пока не сделал, просто вдруг появились некие соображения.

Есть такой писатель фэнтези – Милослав Князев.

Очень популярный (по нынешним меркам). У него уже около десятка, а может, и больше, книг, которые выходят тиражами по 10-12 тыс. экз., да ещё допечатываются. Я побывал на форуме книготорговцев (есть такой), и обнаружил, что у лоточников сочинения Князева пользуются спросом, стоят на третьем или четвёртом местах по продаваемости. Так что реально – популярный.

Теперь приведу отрывок из рецензии на одну из его книг из достаточно авторитетного бумажного издания «Мир фантастики и фэнтези» (у них также есть свой сайт).

Сюжет: Очередной засланец со звучным именем Ва’Дим продолжает куролесить в фэнтезийном мире. Он обзавёлся парой эльфийских жён, которые родили ему по ребёночку, и теперь делает всё возможное, чтобы угодить своей растущей семейке. А что больше всего на свете любят воинственные остроухие? Конечно же, сражаться с орками! Устроим!

Милослав Князев выдал уже четвёртую книгу о приключениях фэнтезийного попаданца. Но, увы, так и не сумел избавиться от замашек начинающего писателя. Созданный Князевым мирок настолько типичен, что о нём без зазрения совести можно сказать «штамп на штампе и штампом погоняет». Особенно раздражает всесилие главного героя. Какая, к чёрту, интрига, если Ва’Дим или его спутники одной соплёй выносят десятки врагов, какими бы крутыми противники ни казались поначалу? Даже когда главному герою грозит смертельная (гипотетически) опасность, он в первую очередь думает не о спасении, а о проблемах своих детушек либо о том… какие маленькие груди у его жён. Последняя деталь вообще стала настоящим фетишем, который автор поминает многократно…

Мало помогает делу и «оригинальный» авторский приём — повествование от лица разных персонажей. Задумка, казалось бы, благородная, но так как различия между героями сводятся к одним лишь именам, а образ мыслей и манера говорить остаются одинаковыми, то и смысл в рассказе от нескольких лиц только один — потешить самолюбие главного героя. Сначала он хвалит себя сам, выставляя напоказ облик «скромного всесильного князя Проклятых Земель». Потом тем же самым занимаются окружающие его сподвижники или враги. Чтобы ещё больше возвеличить Ва’Дима, Милослав Князев придумал сюжет, все эпизоды которого служат одной-единственной цели — продемонстрировать исключительность протагониста, его крутость и довольно специфическое чувство юмора.

Итог: Рутинное фэнтези — как для автора, который пишет по инерции, без потуг на оригинальность, так и для читателей, поглощающих эти книжечки по привычке, как «мыльные» телесериалы.

Не буду цитировать мысли самого Князева (это на другом форуме), ни писателей, пишущих в подобном жанре, выдам только квинтэссенцию их рассуждений.

1) Вы (т.е. все остальные) пишете занудное заумное дерьмо, совершенно не нужное нынешнему читателю.

2) Ваши книги издают смешными тиражами в 3 тыщи экз., да они ещё и продаются плохо.

3) Доказательство? Очень просто: читатель голосует рублём. Он понимает отличия качественной книги от вымученного УГ.

4) Развлекательная литература – наше всё, ибо только через неё можно до читателя донести умные мысли.

5) Ваша матчасть и сюжетность – пурга и чушь. Читателю начхать на правильность описания бластеров и на то, есть у рыцаря двуручный меч или нет, какая крыша у дома в 13 веке, и были ли тогда пуговицы. Это не интересно. Доказательство всё то же: нас издают, нас покупают и мы куда популярнее вас. Ясно?

По поводу последнего: представление об «умных» мыслях у этой когорты сочинителей своеобразное. Добро должно победить зло. Убил чудовище – нашёл сокровище. И т.п. Это и есть в их понимании вечные ценности.

В связи со сказанным задумался я о наполнении так называемой развлекательной литературы.

Взять, например, Шерлока Холмса.

Развлекательная? 100%. Есть там какие-то заумные и высокие идеи? Кажется, нет. Так почему он популярен и действительно интересен на протяжении такого долгого времени?

Или, например, Стивенсон. Да мало ли?

Ну, как-то так.

На этом прервусь. Если ещё какие-то соображения появятся, напишу обязательно.