Сейчас. Вначале пройду начало третьей главы — а то там эксперимент на эксперименте сидит и экспериментом прогоняет. Не знаю, что сработало, а что нет. А потом можно и более старые вещи вытаскивать, для редактуры.
Идея есть и идея нетрививльная. Герои тоже. Мир — видно, что проработан. Все составляющие хорошей вещи есть, а технические моменты можно легко проработать. Те же объяснялки, к примеру можно легко запихнуть в диалоги. И так далее. Удачи
Что понравилось — эльфы. Видно, что эльфы а не человеки с ушами для маскировки. Сюжет — завязка интересная. Сильно портят впечатления сбои по стилю — обширные лекции по экономике и т.д. Из всех вводных запомнил только, что в королевстве добывают алмазы, а на земле бравые ирландцы ( ИРА? ) из них оружие делают. Можно было бы и в диалоге подать, поживее было. Выдача вводных — вещь сложная, понимаю, сам мучился. Но «лекция профессора» — самый проигрышный приём из всех.
По лексике:
«У его брата был дар правителя: ему удавалось подавлять восстания рабочих, сказав пару фраз, убеждать торговцев снизить цену, когда происходила закупка провизии. „
— и что же это за пара фраз волшебных? 'Повешу нафиг“, наверное. Только не поможет, к сожалению. Сбой на канцелярит. И такого в тексте много.
»Придется слиться с толпой и путешествовать среди людей. Ваши феромоны скрывают наш запах и подавляют излучение, исходящие от тела." — вот второе предложение зачем? Если этом феромоны потом в тексте не выплывут, то незачем о них и упоминать.
«Больше ста лет твоя семья помогает нашему народу. Мы в неоплатном долгу перед вами.» — фраза, уместная для политрука перед строем, но не в частном разговоре между людьми, хорошо знающими друг друга.
И т.д.
«Первым делом он снял с головы серебряный венец, который напоминал ветви клена, переплетенные между собой.» — если эти вещи так и пролежат в тайнике, зачем описывать их так подробно. Описания в тексте — они больше характеризуют того, кто описывает, то есть Бейлиса, чем то, что описывают. А тут много и не по делу.
Ну и так далее. Сюжет нетривиальный, задумка хорошая, герои мне глянулись. Исполнение — требует доработки напильником. Но это дело наживное. Удачи…
а где их взять? ((((
Спасибо… значит, пора завязывать…
Сейчас. Вначале пройду начало третьей главы — а то там эксперимент на эксперименте сидит и экспериментом прогоняет. Не знаю, что сработало, а что нет. А потом можно и более старые вещи вытаскивать, для редактуры.
Спасибо.
Спвсибо. Старался
Есть ещё «Стандартная процедура» рядом. Не то, чтобы прямое продолжение, но из того же мира и с теми же героями…
Копаю — то копаю, да вот к хорошим ли? Балуюсь, больше.
А отделение — вещь хорошая…
Осознал.
Хорошо замаскировались ))))
Идея есть и идея нетрививльная. Герои тоже. Мир — видно, что проработан. Все составляющие хорошей вещи есть, а технические моменты можно легко проработать. Те же объяснялки, к примеру можно легко запихнуть в диалоги. И так далее. Удачи
Здравствуйте. Отписываюсь, извините за опоздание.
Что понравилось — эльфы. Видно, что эльфы а не человеки с ушами для маскировки. Сюжет — завязка интересная. Сильно портят впечатления сбои по стилю — обширные лекции по экономике и т.д. Из всех вводных запомнил только, что в королевстве добывают алмазы, а на земле бравые ирландцы ( ИРА? ) из них оружие делают. Можно было бы и в диалоге подать, поживее было. Выдача вводных — вещь сложная, понимаю, сам мучился. Но «лекция профессора» — самый проигрышный приём из всех.
По лексике:
«У его брата был дар правителя: ему удавалось подавлять восстания рабочих, сказав пару фраз, убеждать торговцев снизить цену, когда происходила закупка провизии. „
— и что же это за пара фраз волшебных? 'Повешу нафиг“, наверное. Только не поможет, к сожалению. Сбой на канцелярит. И такого в тексте много.
»Придется слиться с толпой и путешествовать среди людей. Ваши феромоны скрывают наш запах и подавляют излучение, исходящие от тела." — вот второе предложение зачем? Если этом феромоны потом в тексте не выплывут, то незачем о них и упоминать.
«Больше ста лет твоя семья помогает нашему народу. Мы в неоплатном долгу перед вами.» — фраза, уместная для политрука перед строем, но не в частном разговоре между людьми, хорошо знающими друг друга.
И т.д.
«Первым делом он снял с головы серебряный венец, который напоминал ветви клена, переплетенные между собой.» — если эти вещи так и пролежат в тайнике, зачем описывать их так подробно. Описания в тексте — они больше характеризуют того, кто описывает, то есть Бейлиса, чем то, что описывают. А тут много и не по делу.
Ну и так далее. Сюжет нетривиальный, задумка хорошая, герои мне глянулись. Исполнение — требует доработки напильником. Но это дело наживное. Удачи…
Там «стандартная процедура» во внеконке
Ага
Берег для ХиЖ а, а он в этом году Голд (((((
Да уж
Попались как-то на глаза отчёты послов в Европу допетровских времён. Там все Луи, Блуа и Фонтеблоо в падежах неукоснительно. Звучало забавно 
Спасибо за очепятку, поправлю.
Старался
Пять копеек кормовых в день на все, включая чернила — ой и радостный стиль у московских подъячих получался.
Краткий, главное, а то канцеляритом писать — голодный останешься.
а если с наших чиновников за каждое слово брать — копейку за сказанное, рупь за написанное… глядишь и они человеческими словами заговорят…
ага)))
)))) Сам смеюсь иногда ))) можно, конечно…
Ага… но ее хоть медленно можно, спокойно и не торопясь…
За косяки спасибо — поправлю.
Ктулху жалеть рано пока — время есть еще, может и вывернутся… подумаю
Копировал с СИ- шного текста, а он кавычки не любит почему-то…
Видел уже. Спасибо
Спасибо, фотографии замечательные.
Тюрьма, наверное. Секретная, подземная. Вобан, вообще много где наследил по Европе.а с более ранних времен что осталось?