Тут лучше сказать по-другому, употребляя глаголы в прошедшем времени, а не один в прошедшем, остальные — в неопределённой форме.Может даже имеет смысл вообще убрать это предложение, а вместо него в предыдущее добавить слово «ломких».
Так лучше?
Они легко ломались, если на них наступали или их задевали. А «ломкие» уже есть в следующем предложении.
Андрей встал, поднял свое устройство с фонарем.
вместо зпт. лучше «и». Интересно: если он ехал с включённым фонарём, то как он мог её не заметить?
К тому же он был внутренне очень напряжен, как будто кругом враги и вот-вот кто-то закричит, показывая на него пальцем.
откуда или как Марк это узнал? Об этом можно было догадаться лишь по поведению или внешнему виду, но неужели Ветер настолько неопытен, что не может скрывать свою напряжённость или нервозность?
У Марка было с чем сравнить, он видел его безмятежно спокойным и видел выведенным из себя. То есть, он может откалибровать разницу.
Остальное поправила. Обработаю последний комментарий — перезалью.
Эли в сопровождении Вэя пришла на мостик и снова оказалась под пристальным вниманием. Команда фрегата в полном составе, кто украдкой, а кто и нагло в открытую, разглядывали ее. Сначала подобное внимание льстило, но за три дня успело надоесть и начало раздражать.
Было бы лучше, если бы комментарии писались прямо под текстом с пометкой об игре. А так, через некоторое воемя, в случае необходимости их разыскать в недрах топиков игры будет практически нереально.
Комментировать отзывы считаю бессмысленно, каждый видит то, что хочет видеть. Всем читателям большое спасибо, не смотря на цвет стороны
Потанина Полина — 3 шара (спасибо за интересное видение)
Ната Голованова — 2 шара (самый объективный комментарий, хоть со многим и не согласна, сама работаю в системе ЛПУ связанного с психиатрией профиля. На просторах нашей необъятной всякое в поликлиниках бывает.А уж про нарушения законодательства я скромно промолчу, сама была жертвой и никого не наказали)
Темные волосы взъерошены, край мятой рубашки с одной стороны висел,
несогласование глагольных времён в пределах одного предложения (наст. время, прош. время). Не мешает это привести к одному времени — например, к прошедшему (с учётом того, что следующее предложение тоже сделано в прошедшем времени).
оно вроде и так в прошедшем. взъерошены (уже были взъерошены), висел, ложились.
В одном, испуганный Игорь прятался в каком-то темном углу, беззвучно повторяя «только бы не нашел…» В другом, Джаспер плакал обняв Игоря. В третьем, довольный мальчик сидел на плече капитана и командовал: «выпустить звенья истребителей!»
вообще это можно сделать одним предложением. Может, так даже лучше будет: речь идёт об описании того, что видела Айн в голове у мальчика.
отделить точками с запятой?
Он не лгал и был хороший!
это — мысли Айн?
Да.
Все поправила кроме эпизодов вначале, где надо повертеть про комм и команду, которая пялилась на Эли.
все прелести он испытать не мог: он же сам сказал, что это — далеко не всё, на что она способна. И даже если он испытал именно все, надо ли об этом упоминать сейчас?
«все прелести чего-либо» это ведь вроде устойчивое выражение и оно не означает в буквальном смысле «всё что можно», разве нет?
А намеки на психиатрию всеми понимаются как фантдоп
И никого не смутило, что в жанрах стоит реализм и психология. И что бывают в жизни совпадения, которые накладываясь на нездоровую психику порождают бред о собственной смертоносности и т.д. и т.п. но Две трети читающих упорно ищут фантдоп и сверхспособности.
С моей точки зрения рассказ закончен и если требует доработки, то чисто технической — в виде возможных опечаток и не совсем удачных фраз — а не содержательной.
Они легко ломались, если на них наступали или их задевали. А «ломкие» уже есть в следующем предложении.
добавила, что он отвлекся.Все исправила. Перезалила.
исправлено.
остальное поправила.
Остальное поправила. Обработаю последний комментарий — перезалью.
Отделили, перезалила.
Комм отделила, и про команду чуточку переделала:
Было бы лучше, если бы комментарии писались прямо под текстом с пометкой об игре. А так, через некоторое воемя, в случае необходимости их разыскать в недрах топиков игры будет практически нереально.
Комментировать отзывы считаю бессмысленно, каждый видит то, что хочет видеть. Всем читателям большое спасибо, не смотря на цвет стороны
Потанина Полина — 3 шара (спасибо за интересное видение)
Ната Голованова — 2 шара (самый объективный комментарий, хоть со многим и не согласна, сама работаю в системе ЛПУ связанного с психиатрией профиля. На просторах нашей необъятной всякое в поликлиниках бывает.А уж про нарушения законодательства я скромно промолчу, сама была жертвой и никого не наказали)
Там прям фраза была про сдерживаемую улыбку.
оно мне нравится, я бы хотела оставить
Да.Все поправила кроме эпизодов вначале, где надо повертеть про комм и команду, которая пялилась на Эли.
Все остальное (и по предыдщим комментариям в том числе) исправлено, текст перезалит.
В настоящем, потому что вот он сейчас его видит. Мне кажется, это с т.з. Вэя все-таки.Все вижу, работаю, закончу, перезалью, свистну ))
Отлично, освобожусь займусь, спасибо!
А намеки на психиатрию всеми понимаются как фантдоп
И никого не смутило, что в жанрах стоит реализм и психология. И что бывают в жизни совпадения, которые накладываясь на нездоровую психику порождают бред о собственной смертоносности и т.д. и т.п. но Две трети читающих упорно ищут фантдоп и сверхспособности.
С моей точки зрения рассказ закончен и если требует доработки, то чисто технической — в виде возможных опечаток и не совсем удачных фраз — а не содержательной.
Каждый видит то, что хочет видеть.
Спасибо за развернутый комментарий
Исправила.
Ура!
А можно все же оставить как есть?
Мне эта фраза нравится в неизменном виде ))