А мне можно?)) 63 и102

Фамилия то да)) Я сначала написал «американской женщине», потом вспомнил и переделал.

 и даже ирландка не сбила с толку))

История о самой сильной, хоть и не самой умной ирландской женщине

Хронология не такая, как у Коэльо, а так конечно похоже получилось)

Это что-то — Алхимик))

А вот и нет)) ключик они нашли не под носом) коэльо…

Книга о том, какой длинный путь нужно пройти, чтобы познать себя, а потом найти сокровища под собственным носом

Каюсь, я Войну и Мир не читал, не считая нескольких глав на уроках литературы но что-то мне подсказывает...))

Ё моё, как раз собираю инфу по новому произведению ИМЕННО на эту тему)) Только объем больше будет и в сроки точно не уложусь

Не пей оттуда! Козлов нам еще в хате не хватало!..

Спасибище!!!

Спасибо, Ксюша очень рад, что ты за нее взялась и не расплевалась)) жаль, что я сейчас так редко появляюсь. Но мы еще встретимся тут! Обещаю) всех вас не забываю))

 А когда любишь, как говорится, видишь всё в розовых очках. Вот это и была ошибка Мальцева

Мария. Это так неожиданно и так приятно!!! Спасибище!!!

По поводу Насти. И все-таки я и хотел сделать ее дурой. И думаю, у меня получилось, потому что Вы с Соней именно за это и зацепились. Была ли мысль при чтении: «Ну какая же ты дура»?

Ведь Сашка в конце именно так и сказал: «Ты просто дура...»

А Лукич — это мой любимый персонаж. И я рад, что ему поверили, что его стало жалко…

Лукича люблю сам)) Жалко было, когда умер…

Ну а дальше по пунктам:

Изюминка сохнет, черствеет, а по прочтению книги вообще напрашивается вопросом: ну и для чего?

Хохол — мотиватор. Доктор, как назвал его мальцев.

Витя — палач. Со своими переживаниями. Но молчаливый, готовый выполнить любую работу. Очень интересное у тебя про него мнение

Никита — беда Мальцева. Андрей всегда его опекал, за что и попал в просак. Но и Никита ответил ему жизнью за жизнь.

Круглов — яркий пример того, как человек может быть не плохим или хорошим, а иметь свои интересы, и главное, пытается исправить свои ошибки.

Лисовские — ну, можно их раскрыть чуть сильнее. Но все же они антигерои) Чего им сопереживать)

Лукич — тут всё понятно)

Ну и Настя…

А она и есть дура. И цитата в точку. На этом книга и строилась. Поэтому я даже не знаю, что можно сделать, чтоб вопросов не возникало. Тяжело логически обосновать поведение дуры

Ружье добавлю, а то рояль вышел))

А по поводу выстрела. Я специально написал, что она сидела. И про отдачу написал, и про неожиданность. Она ж случайно выстрелила. Поэтому это все же невнимательность при прочтении))

Вот. За рецензию, и главное, за то, что осилила и даже прослезилась, огромное спасибо! Значит, все таки, у меня получилось))

Это просто прекрасно!)) Ответили на мой главный вопрос. Только вот решение теперь найти бы))

Это уже рецензиепад какой-то

Первый вопрос, пока я еще не осознал, насколько ценную вещь получил)))

книга то понравилась?))

а позже мы поговорим по пунктам)

главное — спасибо!!!

А я-то как жду!  Ведь уже ожило, задвигалось, заговорило, выстроилось.