Заключение

Самый подходящий момент начать статью наступает,

когда вы ее успешно закончили.

К этому времени вам становится ясно,

что именно вы хотите сказать.

Марк Твен

В момент начала написания данной работы автор безоговорочно относил свои взгляды к материалистическим.

Увлечение физикой, математикой и программированием выработало вполне сформировавшиеся «редукционистические» взгляды на мир.

Казалось, аналогия с цифровым компьютера, состояние которого полностью определяется состоянием его регистров и ячеек памяти, может быть легко распространено и на всю вселенную. Демон Лапласа представлялся мне пусть не телесным существом, но гораздо более «реалистичным», нежели Мир идеалистов.

Не скрою, что цель этой работы заключалась как раз в доказательстве превосходства необходимого над случайным, материального над идеальным, редукционизма над холизмом.

В итоге…

Альберт Эйнштейн писал: «Деятельному человеку недостаточно раз и навсегда в жизни понять истину. Это понимание нужно постоянно и неустанно возобновлять, если мы не хотим его утратить. Оно подобно стоящей в пустыне мраморной статуе, которая в любое время может оказаться погребенной под слоем песка. Прилежные руки должны непрерывно счищать его, чтобы мрамор мог сиять на солнце» (цит. по: [3], с. 9).

Нет, я не стал идеалистом в прямом смысле этого слова. Скорее, «идеалистическим материалистом».

«Удивление самому себе приходит, видимо тогда, когда чувства вступают в конфликт с миром понятий, уже в достаточной мере “зафиксированных” в нас. Если этот конфликт будет пережит интенсивно, его воздействие на наш мыслительный мир окажется решающим» (цит. по: [3], с. 42).

Мне кажется, что отход от одной детерминирующей модели к более «плюралистическому» взгляду на картину Мира, позволил мне стать чуточку «объективнее».

Насколько это мне удалось — судить вам.

Docen do discimus[1].