Разговоры про книжки

— Читал я книгу Веллера, он там рассказывает про свой литературный путь. Ну, большей частью он рассказывает, как пробивался лучом света в тёмном царстве — оно и понятно. Но сложно ему было — на грани нищеты жил, огромные силы тратил на писательство, а печататься начал с тридцати одного и вовсе не триумфально, хотя в кругах ценителей его знали и любили.

Так вот, читаю я эту книгу и натыкаюсь на рассказ про то, как он писал рассказ.  

А она, нужно сказать, наполовину вот из таких рассказов и состоит.

Задумал, говорит, так и так, разобрал материал, да ещё на основе мемуаров, редактором которых тогда работал, думал, думал, писал два месяца – написал. Повесть про жизнь революционера, потом фронтовика, потом учителя и тихого пенсионера. Повесть на 140 страниц.

Но он сам всегда считал написание только первым этапом. Написал сперва — а после править, сокращает, дожимает, наполняет смыслом.

Вот, сел он за эту работу.

И стал ужимать его и так и эдак.

Ужал.

Сократил.

До полутора страниц сократил.

Но зато какие страницы! — пишет он!

А я это в автобусе читал.

— Что ж он там писал-то столько, что в полторы страницы уместилось?..

— Вот еду на работу, мёрзну и читаю.

— И?

— Пришёл, так ведь любопытство верх взяло — стал искать этот рассказ. Нашёл, прочитал.

Кстати, называется «Лодочка» М. И. Веллер.

И…

— Ну, не томи уже! Понравился?

— Не томи! Ха! А как же драматургия? Так вот, знаешь, ничего. Вот совсем. То есть я понимаю, что для меня эта страничка — что звук пустой.Мне, чёрт побери, рассказ о рассказе десятикратно больше понравился.

Можешь попробовать — прочитать и то и другое.

У тебя на всё уйдёт минут двадцать вместе с поиском ссылок.

— Ну считай мое это восклицание — браво твоей драматургии. Как называется первое?

— Главка про то как он это писал лежит в книжке «Моё дело» и называется как-то в духе «Скорость работы над текстом: самая медленная»

— Ага, хорошо. Но вообще интересный факт, это точно.

Время и труд на единицу текста: самый медленный

Лодочка