Скажу сразу: очень понравилось!
Роман увлекателен по форме, глубок и многослоен по содержанию. Увы, он неоднозначен… а вернее, однозначно неутешителен по выводам. Но даже это его не портит.
Чтобы пояснить свою точку зрения, придется спойлерить. Потому, если кто хочет в полной мере насладиться сюжетом, пусть сначала прочитает роман, а потом рецензию. Вдруг захочется сравнить впечатления?
А я продолжаю.
Речь в романе о процветании человечества под опекой высокоразвитых инопланетян-попечителей. И о борьбе горстки изгоев против этого процветания. Что подвигло их на борьбу? А то, что совершенные попечители — лакомки, и одно из их любимых лакомств — живой мозг специально выращенных в интернатах-фермах юношей и девушек. Попечители не афишируют своё пристрастие, но и не делают из него тайны. «На откорм» отправляют специально зачатых в пробирке детей, и выращивают их специально обученные люди. Ясное дело, такая практика большинству не нравится. Однако люди живут, работают, любят и развлекаются, не желая замечать «фермы» и «мясные загоны». Не желая знать, чем оплачено их благоденствие. И лишь некоторые ощущают такую неприязнь к попечителям и их «новому порядку», что ныкаются в тайных местах, пытаясь выжить вне общества.
Питомец Ивась бежит с фермы, попадает к изгоям… Так завязывается сюжет фантастического боевика с элементами шпионского детектива.
Выстроен сюжет просто мастерски — и в целом, и в каждой главе. Действие динамичное, без провисаний, сцены сменяют друг друга быстро, но без мельтешения — как раз так, чтобы читатель успел увидеть и осмыслить происходящее, но не успел соскучиться. Автор удержался от многословных пояснений и связок, в то же время мир (в меру футуристичный) обрисован зримо и убедительно, а за действием легко следить даже при наличии «временных разрывов» между главами. Кое-где у меня возникали вопросы к «биолого-медицинскому» обосную… Но все укладывается в рамки художественных допущений: раз человечество получило в руки технологии попечителей (хоть и в урезанном виде), может быть что угодно. Вообще по убедительности изложения фантастических реалий не побоюсь сравнить роман с произведениями Лема и Стругацких (отнюдь не в обиду классикам сказано!).
Думаю, автор не нуждается в похвалах стилю, построению диалогов, психологическим портретам персонажей — и тут чувствуется рука мастера. Стиль отлично подходит к сюжету: без громоздкостей и лишних эпитетов, живой, яркий, с краткими, но точными и зримыми описаниями, абсолютно естественными диалогами. Единственное, за что мой глаз зацепился — за восклицательные предложения в тексте «от автора», особенно в кульминационных сценах и боевках. Почему-то я их заметила, как замечают часто повторяющийся в орнаменте элемент. Боюсь, правда, что это тот случай, когда в чужом глазу видят соринку, не замечая бревна в собственном…
Но, на мой взгляд, главное достоинство романа — не отменный стиль и боевитый сюжет, а обилие «смысложизненных» вопросов, поданных в очень ненавязчивой форме. И актуальных не только в смутном фантастическом будущем, но и здесь и сейчас.
Как борец за справедливость и всеобщее счастье превращается в террориста? Почему люди часто становятся на сторону «угнетателей», а не «революционеров»? Чем свободный секс, угодный попечителям, отличается от настоящей любви? Что такое разум и как доказать разумность? И наконец — стоит ли всеобщее счастье слезы ребенка, то бишь стоит ли процветание человечества оскотинивания и забоя на мясо ничтожной его части?
Надо сказать, последнюю сложную дилемму не придется решать ни нам, ни героям романа. Нам — потому что в нашем мире слез детей (и забоя человеков) хватает, а всеобщего счастья как не было, так и нет. Пожалуй, это справедливо. А в романе попечитель Бранч доходчиво объясняет, что в случае серьезного организованного сопротивления человечество ждет тотальная гибель. Вместе с планетой.
Вот и задумаешься: пожалуй, все-таки лучше такая жизнь, чем вообще никакой. И поймешь, что людям из романа остается только принять порядки попечителей, которых они не могут изменить — по крайней мере, в рамках этой истории.
Вывод неутешительный: против лома нет приема. Люди бессильны перед далеко превосходящими их физически и технологически инопланетянами. И почему-то наше нынешнее неустройство со всеми его бедами кажется предпочтительнее процветания под опекой попечителей. Честное слово, я порадовалась, вспомнив, что роман-то фантастический и вовсе не обязан воплотиться в жизнь!
Хочется еще пару слов сказать о попечителях. Автор обрисовал их столь же умело, как и остальных героев романа, со всей убедительностью показал их физическое, интеллектуальное и технологическое превосходство. Но, несмотря на все их потрясающие достижения и нечеловеческий облик, я бы отнесла их к самым что ни на есть гуманоидам: психология у них очень даже человеческая. Презрение к «условно разумным» аборигенам, политика «разделяй и властвуй», лукавые рассуждения в оправдание забоя условно-разумных на мясо, наведение порядка через откушение головы… И угрозы распылить Землю, когда остальные аргументы исчерпаны. Ничего не напоминает, а?
Отдельно порадовала художественная жилка Бранча и его трепет в ожидании вердикта ценителя — похоже, законы творчества одинаковы для всех рас во Вселенной!
Много чего еще можно сказать о героях, обосновании, сюжетной, психологической и философской составляющих романа. Но никакой рецензент не сделает это лучше автора. Потому я приглашаю читателей на несколько вечеров окунуться в мир романа — и вместе с героями испытать ужасные опасности и страшные приключения, любовь и ненависть, поражение и победы. А также задуматься о сути разума, любви, общественного служения… и, в конечном итоге, о смысле жизни человечества и отдельно взятого человека.
Спасибо и поклон автору за отличную работу!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.