Наконец-то Бука выставила роман! А я читала его еще в процессе написания и могу плотоядно написать рецензию! То есть шустренько защитаться на конкурсе и еще сделать доброе дело.
Что-то я сегодня аж третье доброе дело творю. Не к добру это…
Хорошо, поехали!
В жанрах я опять плаваю. Почему «технофэнтези»? Никаких особых «техно»-прибамбасов я в романе не увидела. В мире есть аналоги наших авто, телевизоров, светофоров, и еще голограмные обои. В целом мир по общему «бытовому уровню» приближен к нашему, за исключением магического допущения и относительно классических фантазийных созданий: фейри, фурри, точнее людей с примесью животных черт; иногда вмешивающихся в действо богов и «потусторонних тварей» вроде мирных баньши или немирно буянящего стража времени. Да, магию можно аккумулировать в кристаллах и драгоценных камнях, а потом использовать, просто швырнув во врага, как гранату.
Сходила, погуглила:
Технофэнтези — специфический жанр фантастики, поджанр фэнтези, описывающий миры, где научные и технологические достижения соседствуют с проявлениями волшебства, или где наука и магия трансформируются друг в друга. То есть угу, технофэнтези… хотя я бы хотела бы побольше штучек-дрючек и заморочек именно технических.
Мне показалось, что в романе все весьма практично сжато и подчинено максимально чистому сюжету. А мне бы хотелось чуть больше подтёков мысли по древу…
Попробую в рамках углубления злоехидства поставить баллы.
Размышлять буду по схеме:
0 — совсем никак не заинтересовало,
1 — ну-у-у, скажем в голодный год с горя и пойдет,
2 — хорошо, но чего-то не хватило,
3 — просто абалдеть, какая красота!
1. Язык. Бука пишет легко и свободно. У меня никогда, ни в одном из её произведений не возникало затыков. Язык при чтении просто не замечаешь, что с одной стороны здорово, а с другой
мне бы хотелось чуть-чуть больше напевности в повествовании, крапет больше философствующей лирики в описаниях и действиях. Той самой природы-погоды и антуража сцены, которая в романе присутствует только по необходимости. Причем есть у Буки и напевные вещи.
Возможно тут стиль стал бойко-газетным из-за жанра. «Детектив» пробрался в стиль и подсушил его? Это я так оправдываюсь, что всё равно никак не могу поставить менее 3 баллов.
2. Мир и сюжет. Вот тут вас ждет крендель с подвывертом! Хотя сюжет как бы прост: борьба влюбленного за свою любимую. Борьба обреченной, вроде бы девушки, за родных и друзей. Но! Главным злодеем тут выступает само время. Я из-за концепции временной системы с Букой долго и упорно ругалась, так как моих мозгов не хватило это воспринять, в то время как упорства было и есть вагон и тележка. Не могу согласится по сю пору. Однако факт — это настолько оригинально закручено, что искры из глаз. Концовку и развязку с одной стороны да, вы ждете, что все будет хорошо. То есть в принципе надеетесь, что такая отчаянная борьба будет вознаграждена. Но до последней секунды ни в жизнь не догадаетесь КАКИМ ОБРАЗОМ. Жанр детектива во всей своей красе и блеске. Хотя опять же немного не там и совсем не так, как полагается делать детектив. И не скажу как, потому что не хочу лишить вас финального:
— Ну ващщщще!
Во время чтения вы волей-неволей будете строить теории. Ожидания частично и подвердятся, но… Неа, не скажу!
Из минусов.
Реальный злодей мне показался немного притянутым за уши, хотя и красиво притянутым. По сути прикопаться не к чему, но осталось послевкусие некоторой театральности в появлении и действиях господина ювелира…
Это я так оправдываюсь, что тройку мстительно не дам! Потому что изумительная история происхождения баньши почти так и осталась невыстрелившим ружьем. Вместо баньши в сюжете спокойно могла быть любая гадалка. И эти человеко-олени были только статистами. Чем меня автор страшно обидел. А могли бы проявится и каким-нибудь чудесным образом повлиять на развитие сюжета.
Так что двойка.
3. Идея. Идея прекрасна: боритесь за свое счастье, даже когда вам кажется что всё потеряно! Даже когда само время против вас! Будьте верны своему чувству и семье!
То есть безусловно максимум.
ИТОГО 8 баллов из 9 возможных.
Спасибо, Женя, это было восхитительно и головоломно!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.