Вы не пишете, я напишу.
Не наезд, но скажите мне, что для вас является критериями качества конкретной книги. Т.е. критерий, по которому вы не читая можете сказать «точно будет хорошей».
Почему я спрашиваю? Потому что я вас слушаю.
Топы читателей большую часть тут не устраивают. Я не про здешний, и прошу его не трогать, я про тот же СИ, к примеру, про ту же Кузнецову, по которой вы, мои дорогие, как-то давно хорошо танком проехали. Т.е., мнение читателей нам не указ. Ибо толпа и чего ее слушать, потому сарафанное радио отпадает.
Изданность. Не раз и не два мелькали тут разговоры, какой же шлак у нас на прилавках. Не критерий.
Всевозможные премии. Здесь либо имеем либо нашумевший «Цветочный крест», либо список романов, которые мы в глаза не видели. Зато со всеми премиями, непонятных и для элиты. Наверное, тоже не.
Классика. Тоже нет. Повсеместно — скучна, нечитаема, устарела и прочее… и вообще исключить бы ее из школьной программы.
Огромные тиражи. Одно слово — Донцова.
Рекомендации друзей. Учитывая, как тут временами бьются на тему «книга хорошая или плохая» (счас скажу запретное слово — Мартин) тоже не катит. По этой же причине в топку отзывы в сети.
Мода. Бедные Роулинг, Мартин и Толкиен. Как же им достается от вечных споров фанатов и антифанатов… 
и больше вариантов не знаю…
Мне вот стало интересно — и как при таком раскладе можно найти хорошую книжку? Не, для себя я знаю как, но вы сами как ищете?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.