Рефлексия на высокое

Опять же, в силу природной тупости, не сразу понял, что среднестатистический искатель высокого реагирует на внешние знаки потенциального наличия такового содержания довольно примитивно. А именно, мгновенно кидаясь на яркую приманку обертку, и в упор не замечая   неприметно-серый, мышкообразно-скромный экстерьер иных глубоко содержательных и весьма полезных источников духовного наслаждения. Попробуйте привлечь внимание здорового молодого человеческого самца, показав ему фотографию, допустим, матери Терезы в ее последние годы. Вряд ли он инстинктивно почувствует духовную глубину этой достойной дамы. И в тоже время, тот же самый субъект однозначно позитивно воспримет изображение любой обнаженной девицы, даже с самыми посредственными душевными качествами…

Неужели не обидно? Ну, мать Тереза его бы поняла и простила, а прогрессивное человечество? Ему же надо прогрессировать, не только в смысле мобильных телефонов и пластических операций по увеличению и удлинению, но и как бы духовно. А куда с такими рефлексами?

Значит, типа надо себя изменять — не изменять себе, но и не идти на поводу животных инстинктов, которые обеспечили существование вида на этапах борьбы за физическое выживание среди зверья, а теперь тормозят дальнейшее очеловечивание организма. А кто должен разъяснять правильный путь? Т.е. просто понимания необходимости себя изменить маловато, надо еще знать если не конечную цель, то хотя-бы, направление, траекторию.

Вот тут простор для мистификаторов и сектантов всякого рода — и просто за нос водят, и по пустыням десятками лет, и в пещерах жить призывают, без колбасы и телевизоров. Логика в этом есть — в природе выживают только сильнейшие особи, но разве прогрессивному человечеству это нужно?

А что, по вашему, должен делать отдельно взятый гражданин для всеобщего прогресса?