С одним только не соглашусь — получить мнение профи вполне реально, и профи нередко бывает тем самым Настоящим Критиком. Правда, для этого требуется некоторое везение (или наглость).
У меня пока в пиаре полное затишье, не занимаюсь этим делом с начала лета, хоть и надо бы. Так что пока просто поделюсь методами, которые работают для привлечения читателей:
1. ВК — рецензии/отзывы на произведение со ссылками и обязательно красивыми картинками в тему, размещенные в группа типа «Сказочницы», «Женское фентези» и прочая, прочая по теме. Просто арты с цитатами тоже отлично работают. Если роман продается на Призрачных мирах, посты в группе ПМ тоже дают результат. Своя страница, если не лениться и ее заполнять цитатами вперемешку с рецептами блинов и минетов, а также заманивать новых подписчиков конкурсами и розыгрышами — тоже дает приток читателей, хоть и не особо большой.
2. СИ — ссылки по «читалкам» типа Звездной и Полянской, отзывы на роман в «авторских» читалках вроде той что у Котовой «автор читает и рекомендует» (второе требует личной работы с автором читалки, чтобы вас прочитали и отрецкали, взаимность в этом деле весьма помогает успеху предприятия). Желательно при этом выкладывать проду часто и регулярно, чтобы читатели задерживались.
3. При наличии бумажных книг — максимум отзывов на Лабиринте, Лайвлибе и прочих читательских сайтах и в магазинах. Без наличия бумажных — максимум отзывов на пиратках, и не стыдитесь просить своих читателей и коллег черкнуть пару строк по ссылкам.
4. ЛитЭра — блоги, мать их за ногу, массовое добавление в библиотеки, лайки и награды. Просим читателей и коллег. 10 лайков или наград за сутки — и у произведения будет ощутимый шанс попасть на главную страницу. Само собой, тут тоже требуется регулярная прода. И очень желателен лыр.
5. Призрачные миры: статьи, группа ВК, скидки.
6. Продаман: много комментариев. Очень много комментариев. Открытая реклама у коллег, но только по типу «автор рекомендует», а не самопиар. Светиться в комментариях у популярных авторов своего жанра. Прода часто и много.
7. Ледивебнайс — если есть возможность время от времени размещать там отзывы на произведение (лыр и только лыр, все прочее на Леди не читают), то размещайте. Польза будет — кто-то да придет, и есть шанс что и сам напишет отзыв.
Вот как-то так.
Ну и всем предлагаю пользоваться возможностью "Фантписателей" — предлагать нам в группу посты о своих книгах через «предложить новость», мы их регулярно размещаем.
Мы с Белкой в деле, снова со Школой, на сей раз со второй частью. Так как я по обыкновению все пропустила, прошу ткнуть пальчиком, куда слать наше количество алок.
Всем, кто с ЛитЭры, привет! И на всякий случай: Тигра — это Татьяна Богатырева, Белка — Евгения Соловьева, мой соаффтор. Здесь обитает под ником Эрна Хэл.
зато какой потрясающий опыт! И даже постулат «что не написано прямым текстом и в лоб, считай, не написано вовсе» подвергается сомнению и переосмыслению. Ибо даже то что прямым и в лоб — все равно читается совершенно по-разному, зачастую немыслимо далеко от того, что имели в виду авторы. Так что остается лишь повторять про себя «омм», дышать ровно и дивиться многообразию восприятий)))
Согласна, соревновательный формат в этом конкурсе совершенно лишний. Не ради него затевалось. Так что если что-то и менять, то только уменьшать долю соревновательности, желательно до нуля.
У меня только один вопрос: нафига заморачиваться-то? По сути победа в этом конкурсе не дает ничего, кроме морального удовлетворения. Все, что можно пихнуть в издательство — пихается не дожидаясь результатов, просто потому что есть некий шанс попасть в серию и вкус редактора. А баллы, арты, почет и уважуха… ну честное слово, не корова же! И как в любом неанонимном конкурсе, здесь нет и не может быть даже относительной справедливости оценок, тупо потому что сравнивается мягкое с шампанским, а горячее с тумбочкой. Так что на мой предвзятый взгляд — чем проще правила, тем лучше, и никаких анонимностей, дополнительных баллов и прочей дребедени не нужно. Не даст оно ничего, кроме головной боли.
выглядит неплохо, но лично для меня одно неудобство: вносить деньги каждый месяц. мне проще несколько раз в год по 500 р, чем каждый месяц по 100. Так что если можно сделать взнос раз в квартал, как предложил Валерий, то получится прямо то что надо.
Я тебе на мыло кинула. Если не поймалось, то вк. Ну и реца нам больше нужна будет на Лабиринте, Лайвлибе и прочих уже когда книга выйдет, конкурс — это так, чисто ради тусни.
Очень полезной! до нас даже дошло (и года не прошло, ога))), почему застопорилась вторая книга. Как раз из-за неправильных акцентов в образе Виолы. Немножко перестарались с разницей между Виолой и Киллером, оставили за кадром то, что нужно показывать раньше… в общем, есть шанс адекватно свести обе грани в одно целое))))
Забавная классификация)))
С одним только не соглашусь — получить мнение профи вполне реально, и профи нередко бывает тем самым Настоящим Критиком. Правда, для этого требуется некоторое везение (или наглость).
А в целом отличные советы, простые и разумные.
пока не буду, времени нет ни на что((
У меня пока в пиаре полное затишье, не занимаюсь этим делом с начала лета, хоть и надо бы. Так что пока просто поделюсь методами, которые работают для привлечения читателей:
1. ВК — рецензии/отзывы на произведение со ссылками и обязательно красивыми картинками в тему, размещенные в группа типа «Сказочницы», «Женское фентези» и прочая, прочая по теме. Просто арты с цитатами тоже отлично работают. Если роман продается на Призрачных мирах, посты в группе ПМ тоже дают результат. Своя страница, если не лениться и ее заполнять цитатами вперемешку с рецептами блинов и минетов, а также заманивать новых подписчиков конкурсами и розыгрышами — тоже дает приток читателей, хоть и не особо большой.
2. СИ — ссылки по «читалкам» типа Звездной и Полянской, отзывы на роман в «авторских» читалках вроде той что у Котовой «автор читает и рекомендует» (второе требует личной работы с автором читалки, чтобы вас прочитали и отрецкали, взаимность в этом деле весьма помогает успеху предприятия). Желательно при этом выкладывать проду часто и регулярно, чтобы читатели задерживались.
3. При наличии бумажных книг — максимум отзывов на Лабиринте, Лайвлибе и прочих читательских сайтах и в магазинах. Без наличия бумажных — максимум отзывов на пиратках, и не стыдитесь просить своих читателей и коллег черкнуть пару строк по ссылкам.
4. ЛитЭра — блоги, мать их за ногу, массовое добавление в библиотеки, лайки и награды. Просим читателей и коллег. 10 лайков или наград за сутки — и у произведения будет ощутимый шанс попасть на главную страницу. Само собой, тут тоже требуется регулярная прода. И очень желателен лыр.
5. Призрачные миры: статьи, группа ВК, скидки.
6. Продаман: много комментариев. Очень много комментариев. Открытая реклама у коллег, но только по типу «автор рекомендует», а не самопиар. Светиться в комментариях у популярных авторов своего жанра. Прода часто и много.
7. Ледивебнайс — если есть возможность время от времени размещать там отзывы на произведение (лыр и только лыр, все прочее на Леди не читают), то размещайте. Польза будет — кто-то да придет, и есть шанс что и сам напишет отзыв.
Вот как-то так.
Ну и всем предлагаю пользоваться возможностью "Фантписателей" — предлагать нам в группу посты о своих книгах через «предложить новость», мы их регулярно размещаем.
Ничосе, сколько народу!)))
Мы с Белкой в деле, снова со Школой, на сей раз со второй частью. Так как я по обыкновению все пропустила, прошу ткнуть пальчиком, куда слать наше количество алок.
Всем, кто с ЛитЭры, привет! И на всякий случай: Тигра — это Татьяна Богатырева, Белка — Евгения Соловьева, мой соаффтор. Здесь обитает под ником Эрна Хэл.
Как-то так, да. Просто в обычном режиме с не своей аудиторией почти не пересекаешься, а тут… Незабываемый опыт. И очень, очень полезный.
зато какой потрясающий опыт! И даже постулат «что не написано прямым текстом и в лоб, считай, не написано вовсе» подвергается сомнению и переосмыслению. Ибо даже то что прямым и в лоб — все равно читается совершенно по-разному, зачастую немыслимо далеко от того, что имели в виду авторы. Так что остается лишь повторять про себя «омм», дышать ровно и дивиться многообразию восприятий)))
Спасибо! Чертовски приятно видеть взгляд на этот мир, этих персонажей и эту историю — схожий с моим.
Намана, работает. Теперь будем посмотреть как работают напоминалки)
Согласна, соревновательный формат в этом конкурсе совершенно лишний. Не ради него затевалось. Так что если что-то и менять, то только уменьшать долю соревновательности, желательно до нуля.
Ностальгия… Пожалуй, это здорово.
Погода, наверное, действует на тонкую душевную организацию. Или полтергейст виноват.
Прелесть!
У меня только один вопрос: нафига заморачиваться-то? По сути победа в этом конкурсе не дает ничего, кроме морального удовлетворения. Все, что можно пихнуть в издательство — пихается не дожидаясь результатов, просто потому что есть некий шанс попасть в серию и вкус редактора. А баллы, арты, почет и уважуха… ну честное слово, не корова же! И как в любом неанонимном конкурсе, здесь нет и не может быть даже относительной справедливости оценок, тупо потому что сравнивается мягкое с шампанским, а горячее с тумбочкой. Так что на мой предвзятый взгляд — чем проще правила, тем лучше, и никаких анонимностей, дополнительных баллов и прочей дребедени не нужно. Не даст оно ничего, кроме головной боли.
выглядит неплохо, но лично для меня одно неудобство: вносить деньги каждый месяц. мне проще несколько раз в год по 500 р, чем каждый месяц по 100. Так что если можно сделать взнос раз в квартал, как предложил Валерий, то получится прямо то что надо.
Я тебе на мыло кинула. Если не поймалось, то вк. Ну и реца нам больше нужна будет на Лабиринте, Лайвлибе и прочих уже когда книга выйдет, конкурс — это так, чисто ради тусни.
Лучше поздно, чем никогда. Лови)
По крайней мере уже известных неадекватов. Без дебатов, апелляций и прочего.
Очень полезной! до нас даже дошло (и года не прошло, ога))), почему застопорилась вторая книга. Как раз из-за неправильных акцентов в образе Виолы. Немножко перестарались с разницей между Виолой и Киллером, оставили за кадром то, что нужно показывать раньше… в общем, есть шанс адекватно свести обе грани в одно целое))))
Вот! Во всем шумеры виноваты! *гордо и радостно*