сначала Карен просто не могла воспринять этой информации, а потом Елена запретила об этом говорить, что бы не расстраивать сестру и не расстраиваться самой.
То есть перенос был осуществлен без согласия Карен или против ее воли?
Но ты пишешь:
По воле обстоятельств я должна была умереть, но Карен согласилась стать донором для моей ментальной карты
Раз Карен сама согласилась, почему она не могла вынести информации о том, что сестра уже в ее теле?
ее никто не ставил, она сама стала. А докладывать выше просто некуда — она сама себе хозяйка в некотором смысле.
То есть флот сам по себе. Не подчиняется президенту-императору-парламенту, кто у них там? Типа, куда хочу, туда лечу. И никакой военной полиции тоже нету. Никто за преступления с военных не спросит? И как это Карен сама стала командором? Провозгласила по комму свое назначение на высший пост? Или ее избрали? Но если избрали — то есть избирательный орган, перед которым избранный также должен отчитываться. Или она взяла власть силой? В результате восстания и объявила себя диктатором? Тогда в принципе да, она сама себе хозяйка. Но тогда у нее должна быть оппозиция, для которой знания о сестре буду представлять огромную ценность, а потому они должны храниться в строжайшей тайне, а не выдаваться малознакомому командиру.
Не, ну нормально поставить коммадором флота тетку, у которой раздвоение личности, и которая никак это раздвоение не контролирует! Это же просто самоубийство! Только вот не надо, что про это самое раздвоение никто, кроме приближенных коммодора, не знает. Такое в мешке не утаишь. К тому же долг тех самых приближенных был бы тут же доложить обо всем в соответствующие инстанции. Это моя первая мысль по ходу чтения.
Далее. Если Карен дала согласие на перенос Елены, а потом просто забыла об этом, почему было сразу не рассказать Карен о переносе? Зачем было хранить это в тайне? Ведь перенос произошел наверное еще в детстве?
Они и не догадывались, что наступающий Новый год особенный.
Да и откуда им было об этом знать? О том, что приносит людям горе и несчастье: о войнах, революционных переворотах, страшных стихийных бедствиях подробно сообщают в учебниках, размещают статьи в энциклопедиях и пишут в книгах.
Тут логика хромает. Получается, что о том, какой будет наступающий год, могло быть написано в учебниках. Но ведь там пишут о событиях прошлого, а не о том, что случится в будущем?!
Э-э… пардон, но там же у вас ясно идея воздаяния, суда. Так как же это — Исполнителя не колышет? Это новая инкарнация деда Мороза? Подарил подарок и ушел? Но там у вас плохие наказаны, а хорошие вознаграждены. Если бы исполнителю было все равно, так оно бы и было… Что всех бы наградили.
Да и откуда им было об этом знать? О том, что приносит людям горе и несчастье: о войнах, революционных переворотах, страшных стихийных бедствиях подробно сообщают в учебниках, размещают статьи в энциклопедиях и пишут в книгах.