Спасибо огромное, особенно за отмеченные повторы. Я уж их так изгоняю, а они все лезут и лезут! Насчет смены фокала в сцене убийства — да, это интересный поворот. Я уже пользовалась этим приемом раньше, и он работает классно. Надо подумать, подходит ли тут. Спасибо за полезные советы А смерть пахнет ромашками — потому что имя ее Камилла — это героиня из предыдущей книги, которая снова появится в этой. Камилла значит ромашка.
Хочу утешить — со следующей главы все фокалы повторяются, и все пойдет по кругу: Петша — Найд — Айна и т.д. То есть в романе 4 параллельно развивающиеся линии.
Пожалста! Нужно мне кажется это разграничение все время подчеркивать, чтоб не забывал читатель про это. И тут можно как-то это обыграть, скажем, нападающих было слишком много, и заклинание не могло поразить всех, вот его и ранил кто-то из оставшихся разбойников.
Ну от второй руки остался-таки обрубок, до локтя, вот я его и имела ввиду. Но может, это непонятно? Надо уточнить? А продолжение будет, просто сейчас я другой роман пишу. У меня так всегда — перескакиваю с одного на другое. Но я обязательно вернусь к Лавке!
Еще возникает вопрос: как встретился Нар с Арманом и почему Арман принял его к себе в услужение? В воспоминания Наращивают этот момент затуманен, а Арман про это не упоминает. Мне вот непонятно, почему Арман приблизил к себе какого-то незнакомого мальчишку, да еще напавшего на аркана. Еще непонятно, откуда у Нара все сверх способности. Это Арман ими его наделил? Зачем?
Я вот только не поняла, почему, когда на Армана напали разбойники, он не применил магию против них? Во- первых, они бы поняли, что он не рожанин, и оставили бы их в покое. А во- вторых, может он и напугал бы их, а может даже и одолел. Вроде он достаточно сильный маг.
я не осознала юмора