К написанию этого топика меня подтолкнул опрос, проведённый одним мастеровчанином по поводу своего произведения, и вот эта цитата:
Автора её не указываю, это не суть важно, так как к его личности топик никак не относится, к теме, где её запостили, тоже. Заметка посвящена всем нам, в том числе, мне. Тут я далеко не безгрешнада и после начала с пробуждением ГГ тоже не тянет читать дальше.
Человек — существо разумное, так? Значит, должно уметь анализировать информацию, вычленяя из неё полезное, индивидуально применяя правила для каждого конкретного случая. Автор обязан уметь думать вдвойне, потому что без этого умения писателем стать невозможно. Но, к сожалению, многие страдают неумением думать, а слепо полагаются на прочитанное или сказанное кем-то, на основе этого делая глобальные выводы вселенского масштаба.
О чём я? Сейчас объясню на конкретных примерах.
В приведённой цитате читатель не будет читать книгу только потому, что она началась с пробуждения героя. Не выяснив о тексте абсолютно ничего, по сомнительному признаку составил мнение об его сути. То есть и «Обломова» Гончарова, и Маркес с его «Генералом в своём лабиринте», и самый плохенький юмористический роман окажутся для него равноценны только потому, что начинаются со сцены, которую кто-то объявил штампом. Плохо — и всё, без исключений, думать не надо, читать не буду. Глупость? Глупость. История Золушки — штамп, но плоха ли от этого «Джейн Эйр»?
И тут мы приходим к тому, что не все так однозначно. Оказывается, все, что не касается грамматики и построения предложений, не так однозначно, а требует осмысления и выборочного применения. Нельзя вот так, слепо, выбраковывать все штампы, нужно работать, понимая, что сами по себе они не зло, зло — их неумелое или избыточное использование. Да, это труд, да, придётся решать, нужен ли вам этот штамп, но как же иначе, если вы решили писать? Рецептов хорошего текста нет, нет плана его написания, строгих правил, следуя которым вы сочините «конфетку». Тут из каждого правила есть исключения. И они-то многих ввергают в ступор. Проще полагаться на других, чужое мнение, клише, без разбора перенося его в жизнь.
Любой штамп можно по-разному обыграть. В одном случае это будет шедевр, в другом — бульварщина.
Увы, прочитав умную статью или чьё-то высказывание на тему литературы, многие даже не попытался подумать. Им сказали: «Плохо», и они тут же кидаются менять или вычёркивать, даже не проанализировав, а плохо ли это на самом деле для его конкретного текста.
Резюмирая: учитесь думать, учитесь не полагаться на чужое мнение, учитесь судить объективно, а не по формальным признакам. Поверьте, именно это помогает расти, а не заучивание самых лучших и полезных правил и советов. Они без разума мертвы.
В заключении: если вы решили, что заметка посвящена оправданию какого-то автора, утверждению, что он написал шедевр или чего-то там ещё, что её смысл в штампе пробуждения героя, перечитайте ещё раз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.