Передвину) Уже) Правда. не знаю, дойдёт ли до рецензии, ибо могу не успеть прочитать до 15-го, но главное же — прочесть)
А ко мне в гости можно и без рецензии — как пожелаете) У меня тоже цель в основном повеселить и сделать вечерок чуть интереснее, ну или день, у кого как)
Я великодушно понимаю, что автор знает всё, и при этом должен балансировать между «выдать все секреты в первой главе» и «не рассказать ничего до самого конца») Я изначально готова к этому перед прочтением любой книги. У вас повествование не выходит за рамки «не ну невозможно». И плюс я рассчитываю узнать больше из продолжения, а потом перечитать ещё раз) Я такое всегда делаю с хорошими книгами, где многогранный сюжет.
Про реку — это, мне кажется, большая удача, что эта ассоциация видится. Для меня в этой части тема реки, воды видится такой… связующей нитью. И мы её выцепили)
Обыватель пусть стоит в сторонке) Для меня всё было уместным, просто надо же было выдумать хоть какой-то минус. Негласное правило)
Конечно) самое интересное — что я действительно до конца верила, что это нужная рецензия. Нет имён, названий. И сиди гадай: то ли я невнимательно читала, то ли рецензия… общая, неузкоспециализированная)
У меня такое правило — сначала читать, потом писать рецензию, а уж потом читать другие рецензии. Читаю вашу — подумать только: и про реку, и про рассмотреть, да я большой оригинал))
Ну как сказать, я не запиналась, и всё-таки специальных слов довольно много, если говорить о загадочном «обывателе». Хотя… что мы о нём, в конце концов, постоянно говорим? Мы крайне довольны чтением — и всё тут)
А какого цвета чай, когда он выпит? Или имеется в виду чай, прошедший полный цикл через организм?) То есть так оригинально, завуалированно подан жёлтенький цвет?)
Мм, господа, не знаю, куда писать, напишу здесь. Кто добавляет в топик с конкурсным романом внизу ссылки на рецензии к этому роману? У «Химеры. Часть 1» стоит ссылка «рецензия Марии Фурсиной», а когда по ней переходишь, там рецензия Натальи Платоновой на Корин Холод «Охотница за душами»… Я, доверчивый дурачок, её всю до конца прочитала, причём даже ничего не заметила! И только в последнем абзаце смотрю — ба, да заголовок другой совсем!
У меня всё равно чуть по-другому. А вот что привыкаешь, правда: особенно смешно, когда рука тянется добавить запятую, а это страничка с форума, а не ворд)
Разочаровала — это совсем другое, это если бы я ожидала хорошего, а было бы неинтересно) А гравицикл — правда, слишком простое слово, чтобы прямо никто не мог выдумать раньше)
А что делать, мы, непрофессионалы, говорим именно об эмоциях, качественной аналитики от нас не дождаться… )
Не тяжело) Просто чего-то страшновато)
Передвину) Уже) Правда. не знаю, дойдёт ли до рецензии, ибо могу не успеть прочитать до 15-го, но главное же — прочесть)
А ко мне в гости можно и без рецензии — как пожелаете) У меня тоже цель в основном повеселить и сделать вечерок чуть интереснее, ну или день, у кого как)
Для первой рецензии вообще супер, я думаю!) Даже, честно говоря, «Ленон и Гаузен» захотелось в очереди на прочтение передвинуть ближе к началу))
И обратите внимание — текст-то рецензии почти гладенький, всякого этого запятоза, который все ругают в романе, почти-то и нет!)
Я великодушно понимаю, что автор знает всё, и при этом должен балансировать между «выдать все секреты в первой главе» и «не рассказать ничего до самого конца») Я изначально готова к этому перед прочтением любой книги. У вас повествование не выходит за рамки «не ну невозможно». И плюс я рассчитываю узнать больше из продолжения, а потом перечитать ещё раз) Я такое всегда делаю с хорошими книгами, где многогранный сюжет.
Про реку — это, мне кажется, большая удача, что эта ассоциация видится. Для меня в этой части тема реки, воды видится такой… связующей нитью. И мы её выцепили)
Обыватель пусть стоит в сторонке) Для меня всё было уместным, просто надо же было выдумать хоть какой-то минус. Негласное правило)
Господины и госпожи — все могут)
Конечно) самое интересное — что я действительно до конца верила, что это нужная рецензия. Нет имён, названий. И сиди гадай: то ли я невнимательно читала, то ли рецензия… общая, неузкоспециализированная)
И не говорите))
У меня такое правило — сначала читать, потом писать рецензию, а уж потом читать другие рецензии. Читаю вашу — подумать только: и про реку, и про рассмотреть, да я большой оригинал))
Ну как сказать, я не запиналась, и всё-таки специальных слов довольно много, если говорить о загадочном «обывателе». Хотя… что мы о нём, в конце концов, постоянно говорим? Мы крайне довольны чтением — и всё тут)
Мм, господа, не знаю, куда писать, напишу здесь. Кто добавляет в топик с конкурсным романом внизу ссылки на рецензии к этому роману? У «Химеры. Часть 1» стоит ссылка «рецензия Марии Фурсиной», а когда по ней переходишь, там рецензия Натальи Платоновой на Корин Холод «Охотница за душами»… Я, доверчивый дурачок, её всю до конца прочитала, причём даже ничего не заметила! И только в последнем абзаце смотрю — ба, да заголовок другой совсем!
Вот так меня обманули)
Я уже нашлась, но ты в очереди) Пока у меня другие конкурсные)
А больше картинок у меня и нет( Ещё и рисовать вообще нет времени.
Я тоже на это надеюсь!
Как тебе грибцы?) Я их добавила)
Ну я так, я больше по новым частям как-то...)
Спасииибо)
Созник!)))
Не помню про мишек) Но гравицикл — зачётная штука)
У меня всё равно чуть по-другому. А вот что привыкаешь, правда: особенно смешно, когда рука тянется добавить запятую, а это страничка с форума, а не ворд)
Ох, тяжело это) Читать просто чтобы читать — и читать-проверять. Совершенно разные вещи)
Корректируете «Землю Нод»?
Поклон вам) И да, книгу определённо стоит прочесть.
Разочаровала — это совсем другое, это если бы я ожидала хорошего, а было бы неинтересно) А гравицикл — правда, слишком простое слово, чтобы прямо никто не мог выдумать раньше)