Во-первых, я уже прочитала первую книгу) Во-вторых, я воспринимала Карланту как значимую, но не как главную. Про Симель ту же много, про Кэларьяна. После неё у меня вызывает симпатию Фронадан и всё же Кэларьян, хотя он какой-то мутный, но нормальный. Короля уважать начала сильнее, особенно когда его совсем расстроили перед смертью… фраза «никому не нужен этот твой мир», может, я неточно цитирую, но захотелось Сейтера в лицо ударить)

Я увлечённо читаю и не думаю о том, как и что мне хотелось бы сказать о книге. За исключением одной вещи. Я обожаю Карланту) Она исключительно любимый персонаж, опережающий всех прочих основательно)

Не знаю) Просто если представлять, что всё это маленький мультик, там был бы такой кадр)

Свою покорность)

Спасибо) Стараемся)

Конечно, можете) Хотя, мне казалось, я это и не особо скрывала) Но если серьёзнее — тут сложно сказать однозначно. Мелисса хороша, конечно, но она раскрыта далеко не так подробно, как многие другие, так что выбираю её я чисто эмоционально. По героям — у меня скорее есть симпатии к ним в какие-либо периоды их деятельности, скажем так) То есть Онику в принципе я любимой не назову, но я весьма восхищалась тем, как мудро она ведёт беседы. Но страшно злилась, когда она под воздействием четырёх сил стала бешенствовать и (!) убила Райзара! Фьорд опять же — поначалу злило, что он не может себя сдерживать, хоть я и понимала, почему так. Но потом он стал просто превосходным парнем, я бы на месте Мелиссы тоже выбрала его) Короче, если учитывать, что именно эти двое вызвали у меня столько размышлений, пусть и не все о хорошем, делаем вывод — Фьорд и Оника) После Мелиссы, конечно)

Да я уже дочитала, в общем) Боялась, что какие-то моменты не будут раскрыты, но вроде всё, вопросов не осталось. Правда, я надеялась посмотреть, как они будут поднимать из-под земли Безвременье, но да ладно.

Зато теперь интересно взять Пламя Огнедола и поперечитывать те отрывки, где прошлое) Посмотреть, у кого кто родился, кто чем занимается, кто с кем дружит. Теперь-то я их понимаю лучше.

Короче, у меня положительная реакция, я ими всеми довольна — в той или иной мере)

Добрый вечер) Добралась наконец до предыстории Пламя Огнедола, две части за спиной, дочитываю Единство. Оно, конечно, много чего было передумано в процессе чтения, но всё не было ни времени, ни возможности высказаться. А сейчас половины уже не помню, чтобы конкретизировать. Но могу вспомнить впечатления. Мне понравился ход с откатом времени — потому что я бесконечно негодовала, когда начались эти жуткие события. Когда умер Кристар, когда убили того огненного мага, спасшего девочку, когда Оника (!) убила Райзара, и, чёрт возьми, когда Люфир застрелил её. Но все эти моменты прошли не зря, потому что, во-первых, они на меня подействовали, зацепили, а во-вторых, тем интереснее дальше смотреть, как Оника про них всё знает и узнаёт тех, кого по сути знать не должна)

Вообще вещь весьма продуманная и я не испытывала недовольства, когда читала. Если мне кто-то там не нравился — не потому, что он себя так вести не должен, а просто ну не нравятся мне такие люди, например. Этого не объяснишь и не исправишь. Негодовала я всегда по тому же поводу, по которому негодовали и персонажи. В общем, недовольства у меня нет) За исключением моментов, когда я встречала выражения типа «он мог сказать ней правду» — но об этом не будем, такие вещи выковыриваются на стадии корректуры)

Вообще я зашла из-за другого. У меня есть кое-какие вещи, которыми принято делиться с автором. Я их вообще-то создавала по наитию, но всё равно. Вот они:

Мелисса До

Мелисса После

Ах да, я же не отметилась) Ну, по крайней мере Огнедол у меня «прочитан»)

Тоже хорошо, финал-то есть. А что он открытый, то есть даёт возможность фантазировать — это даже веселее) А приквелы, которые, наверное, были написаны раньше (?), я точно буду читать — там уйма каких-то интересных личностей, но пока я в них путаюсь. В том, кто там Первый, кто его потомок и откуда взялись церковники и прочие...)

Добрый вечер. На днях прочитала Пламя Огнедола, имею в правилах высказываться после прочтения) Правда, я читала не эти пять глав, а то, что было выставлено в своё время на конкурс, там, я так понимаю, была полная версия. Я довольна) Не было мысли оставить и почитать что-то другое, всегда интересно. Причём, как я и люблю, по нарастающей: в тот момент, когда думаешь «и когда они уже прибудут?..», что-то происходит) Особенно мозг начинает работать, когда появляются краткие эпизоды с людьми из прошлого, сразу начинаешь их друг с другом связывать и пытаться понять, как это прошлое повлияло на настоящее.

Нравится Гериал — и по характеру, и потому, что полон сюрпризов. Хороший командир.

Нравится Рисса — просто нравится, я бы на месте Кирая тоже, ну, вы понимаете.

Не прониклась я Каюрой — вот как-то не идёт она мне. Ну да я её в основные и не записываю. Ещё взгрустнула, что Райз не вернулся, хотя он же врое не умер, чего ему умирать, будет себе в мире друидов сидеть. Будем надеяться)

Немного жаль, что нет продолжения — я ведь почувствовала, что будет этот момент с друидом (не буду писать, какой, потому что этот комментарий возле пятой главы станет спойлером), и теперь мне жутко интересно: зачем? почему? что дальше? Но если продолжения нет, по крайней мере есть приквелы, и их я тоже хочу, потому что, как понимаю, там развёрнуто о тех, о ком в Пламени были только упоминания. Так что беру в список. Там ведь полные версии, не как здесь?

Начала наконец читать. Уже несколько глав) Про Силт Ло в комментариях уже прояснили, остальное непонятное — это часть загадки, так что будем читать и искать ответы дальше. Правда, хотелось бы, чтобы ребятам как-то поменьше везло, что ли, ну в смысле они слишком непобедимые, где достойный противник, где реальные трудности?)

Про ошибки я не буду, долго сидеть выискивать. Где-то главы после второй их что-то многовато стало) Но читать не особо мешает)

Безусловно, я почувствовала, расказы у тебя философские, грех читать только сюжет) Причём темы не банальные и избитые, а такие, тонкие, и при этом важные)

Вот что я могу сказать. От произведений Ирины Зауэр у меня часто остаётся впечатление, которое можно выразить словом «оживление». Причём не в том смысле, в котором люди с оживлением переговариваются, а в прямом: смерть — оживление — жизнь. Автор показывает некий застой (в каком-либо из вариантов), потом причину (или не показывает, а мы отгадываем сами), потом способы выхода. Не всегда этот выход наступает, но здесь, например — наступил. И это, по мне, очень жизненно, потому что большинство вот так живёт в унынии, и уже даже не понимают, что это уныние, потому что «так и должно быть, это же жизнь». Потому что не знают, как может быть по-другому. И хорошо если единицам удаётся вырваться. Чаще всего не самим, конечно — их вырывает какое-нибудь чудо) Короче, Ирина, ты молодец, как всегда)

Я УЖЕ читаю, что получилось в итоге) Чен как раз ездит инспектирует, вспоминает про свой раздор с учителем, мальчишки торчат в лесу, начало, 5 процентов) Зато второй раз всё как-то даже понятно) И все какие-то даже более настоящие) Короче, это уже надо будет перенести в другую тему. Просто теперь я стала меньше путаться и в некоторых психологических моментах говорю «точно, и я бы так сделала/подумала!»)

А когда спокойно, тогда оно и лучше воспринимается) И рецензия не обязательна)

А, вы к тому, что не успели? Да я тоже почти никого прочитать не успела, причём из тех, кто мне важен) Тут же такая вещь… никогда не поздно)

После второго упоминания он будет Безруков, конечно))

Для меня старое, использую его с 11-го класса)) Вместо с остальными двумя))

Это хорошо) Значит, если в судьбоносный момент главный герой со сломанной рукой лезет на гору, чтобы установить там важнейший флаг, то можно писать «ну, когда этот, без руки, на гору шёл...»)