ОффтопикЯ тебя прекрасно понимаю. У меня такое не с «Преступлением и наказанием», но с некоторыми другими книгами бывало. К примеру, «Свет в августе» Фолкнера.
А Достоевский — он вообще такой. Проникает в природу зла. Нравится ему это дело…
Правда, иногда бывает так, что идеи тоже нет. Или она есть, но хромает на обе ноги и косит на оба глаза. Но попробуй это докажи автору, который уверен в обратном!
А иногда бывает, что рассказ написан хорошо, и идея есть — но идея эта такая страшная, что лучше бы её не было…
А я не говорю, что оно запрещается. Я говорю, что оно несовременно, заставляет задуматься о неверно поставленной запятой и штилем выбивается из остального повествования ))
«наверное» не всегда выделяется запятой, если как утверждение, то она не нужна.
То есть здесь «наверное» в значении «наверняка»? Тогда и поставь «наверняка». А то здесь читается в значении «вероятно». Ибо в значении «наверняка» оно осталось только у Тургенева, и наша современница вряд ли стала бы им мыслить ))
Ага, я знаю. И очень приятно было его встретить под таким именем — ибо нигде больше, честно, не встречала ))
Хотя я бы на твоём месте убрала «быть» и оставила только «может» ))
Эти наверное — духи реки.
Эти, наверное — духи реки.
Хотя лучше бы здесь тире тоже заменить на запятую. А вот в этом случае как раз наоборот:
Для тебя, да.
Для тебя — да.
читал лекции для всех желающих его слушать.
Оно так, придирка, но — может, здесь не надо двух последних слов? Лекции для всех желающих. И так понятно ))
где зрители рассаживались на холме полукругом и каждый мог видеть в свете костра сказителя и образы, колеблющиеся над головами и исчезающие в изменчивых сплетениях языков пламени и дыма.
Очень длинное предложение. И трудно воспринимается. Перестроить бы. Я с трудом врубилась, что зрители видели сказителя и образы в свете костра, а не видели образы в свете костра сказителя...))
выясняя кто сильнее и перворождённее.
Выясняя, кто сильнее
Люди проживали на обширной территории, практически во всех землях, наверное потому, что остальные народы не воспринимали их серьёзными противниками.
Здесь бы лучше так знаки препинания расставить:
… практически во всех землях — наверное, потому, что…
В любом случае запятая пропущена, а там думай ))
Гномы занимали горные массивы, а так же целые кварталы в городах.
Здесь «также». Слитно.
Как правило все дивные видовые точки
Как правило, все дивные
услышать текст. причём посыльный
Большая буква…
И единственное напоминание о прошлом — моя розовая пижама погибла в той достопамятной битве.
И здесь правильнее будет перестроить так:
И единственное напоминание о прошлом — моя розовая пижама — погибло в той достопамятной битве.
Да, ну вот теперь хоть ясно, что к чему )) Попала так попала. Что день грядущий нам готовит?..
Здесь ошибочка: в предыдущем предложении говорится, что «ему повезло, что». Говорится о воре, а не о Таргуте. Следовательно, когда читаешь, выходит, что это сам вор прибил бы дурака )) Сделай либо безличное «прибили», либо добавь «а то муж прибил бы». Или кто он там ))
выразиться...,
Запятая лишняя.
Во всяком случае парень
Во всяком случае, парень
спиной. трёхпалый мохнатый
Большую буковку снова упустила.
Пока ясно, что ничего не ясно, так что едем дальше. Хотя нибруск — лапочка )) И слово-то какое!
Ну что, никто не идёт? А я иду )) Ставлю, что будет наоборот. Если что, потренируюсь настоящие рецки писать ))
А если первое и второе место в финале займут рассказы из одной группы? Что тогда будем делать? Предлагаю в таком случае по рецке с каждого спорщика. Объём рецки можно обговорить, но объём прочитанного не меняется ))
А Достоевский — он вообще такой. Проникает в природу зла. Нравится ему это дело…