Это гонцы или секретари? Гонцы доставляют, разносят, развозят — никак иначе. Еще могут
самих гонцов разослать.
на мудрой девице, рукодельнице и красавице
в Древней Греции рукодельницы не ценились — там для этого рабы были. Ценилось только очень высокое мастерство в одном каком-то деле.
далеких краев Средиземья
может — Средиземноморского побережья? Или это фантдопуск? Или намек на хоббитов?
не пиром расписать
даже если допустить, что это опечатка. Все равно — так отходить от оригинала не стоит. В русских сказках говорится «Ни в сказке сказать, ни пером описать.». А пером расписать — это воровской жаргон, это когда ножом…
родителей её одарить драгоценным богатством
А недрагоценное богатство бывает? И что это?
Но тут гонец духом поник
Гонец либо сам по себе поник, либо духом — пал. остальное — не по русски…
посмертно заточена
посмертно — это значит после смерти. Красавица что, зомби что ли?
Тогда обратился Лапифес к Тессею
Новый греческий герой? или новое фантдопущение?.. Старого-то героя Тезеем звали, или Тесеем.
но не из-за коррупной красавицы
Автор, что это значит — коррупная?
Темницу охраняют Бревнолицые тролли
находка литературная, одна штука…
вооружившись до зубов, в доспехи и боевые топоры
по русски это должно звучать так: «надев доспехи и вооружившись топорами»
Дорогу гномы освещали лунными камнями привязанными к дубинам
Йа Урукхай!
побеждая их своими боевыми топорами-лабрисами
«одевали их платьями», «улыбали шутками». Суровые гномы были. мда…
дважды поморгал
«дважды моргнул» — это так говорится. Поморгать — это заведомо несколько раз моргнуть, причем неопределенное количество.
Девица сидела в углу, скрутившись в клубочек
может она там даже вывихнуться успела? «свернувшись в клубочек или сжавшись в комочек».
Она была облачена в кожаные доспехи, длинный волочившийся волос, был таким же цветом как и её глаза.
это из верии «казнить нельзя помиловать» Во что была облачена Кромеда? Кроме доспехов еще и в волос? Или это был ее волос? Вернее, волосы… Да еще такого же цвета, как ее пурпурные глаза…
Автор, читателя надо беречь. Нехорошо ему мозг ломать.
Извините, автор, но это не рассказ, это просто бред, закомуфлированный под рассказ. такая каша из стилей, эпох, фантдопущений, пасхалок.
Честно говоря, я даже не знаю, можно ли с этим что-то сделать, в смысле — доработать.
Колоритно, забавно, оригинально, интересно. Язык — хороший, стиль — тоже.
Единственное, что дернуло — А зачем собственно, нужно было все это в телевизионной студии делать. Можно было просто написать рассказ от имени гнома, и получилось бы не хуже. А может даже и лучше — более цельно и красочно.
Если в таком виде все оставлять, то как-то концовки не хватает. В которой читатель вспомнил бы, что все дело в студии происходит. И что бы эта студия какую-то роль сыграла, завершив рассказ.
Кажется, автор просто не справился. Такой развернутый сюжет изложить в таком стиле — почти невозможная вещь. Тут или стиль хотя бы чуть-чуть поменять, или сюжет упрощать.
Вообще, в сюжете много каких-то подробностей, которые обозначаются, как важные, но особой какой-то роли не играют.
Читается — сложно… такой стиль требует большой точности, что бы было достаточно читабельно.
Видно, что вещь задумывалась вполне серьезная. Но в нынешнем виде — над ней еще работать и работать.
Ротгар, я не говорю, что прикол, юмор в произведении — это плохо.
Я только сказала, что в этом рассказе оно все как-то друг с другом не вяжется. Может, это происходит из-за того, что подробностей описания не хватает, а может нет каких-то мелких, но важных сцен.
Я не знаю.
По ощущениям, цельности сильно не хватает.
Автора прошу не обижаться. Это только мое мнение — не более.
Что мне понравилось — так это описания. Прямо так и видишь этого гнома у пещеры в сумерках или ночью в лесу, его эмоциональное состояние, его впечатления.
Да и все остальные картинки тоже вполне живые.
Но сюжет. Я вполне допускаю, чт гном так впечатлился, что согласился без обид и подозрений работать на старика — жажда познания оказалась не меньше, чем жажда обладания изумрудом.
Но автор не сумел этого передать. Рассказ оставляет ощущение незавершенности. Очень не хватает какой-то итоговой черты.
Сюжет и идея вполне приличные. Исполнение — плохое.
Через текст пришлось буквально продираться. Много откровенно корявых, неудобочитаемых фраз.
солнце беспощадно палило в голову,
— из двустволки? У солнца рассеянный свет.
Над ухом потрескивал факел, охватывая огромные куски коридора своим светом.
Факел не может осветить более шести-восьми метров. в диаметре. Это рассеянный источник освещения, причем довольно слабый. «Огромные куски коридора» он не потянет.
И таких корявостей и несостыковок — пруд пруди. Вот еще например — тропа в коридоре может быть только в том случае, если этот коридор завален чем-либо, и между этим всеv проходит тропа. А если это коридор, то это ровный пол и троп там никаких не может быть.
В общем, текст надо основательно пропесочить на предмет мелких логических и смысловых ошибок.
Если говорить о самом повествовании. то не хватает переходов и «обоснуев». Дева из рода человеческого вдруг оказывается сначала богиней, потом великаншей, потом злой колдуньей. Читателя прямо жаль. Столько внезапностей почти за раз… И без «предупреждений». повествование из-за этого кажется рваным, дерганым.
Ну, автор… Ну что такое?
Такая вкусная идея. И так мало про нее.
Не рассказ — замануха какая-то.
Сюжета почти нет, вкусностей можно столько было расписать, колоритных, юморных.
Кстати, не хочу вас автор расстраивать, но
эбонит — это вулканизированный каучук. Откуда ему в таких количествах в пещерах гномов взяться. что бы потолки облицовывать?Может, для этой цели обсидиан подойдет — он тоже черный, блестящий и весьма распространен?
Рассказ выглядит незавершенным. Мораль в конце у него есть, но нет яркого подхода к ней. Не знаю как еще сказать.
Моя оценка — 7.
Граммнаци в действии:
— Разослали гонцы.Это гонцы или секретари? Гонцы доставляют, разносят, развозят — никак иначе. Еще могут
самих гонцов разослать.
в Древней Греции рукодельницы не ценились — там для этого рабы были. Ценилось только очень высокое мастерство в одном каком-то деле.
может — Средиземноморского побережья? Или это фантдопуск? Или намек на хоббитов?
даже если допустить, что это опечатка. Все равно — так отходить от оригинала не стоит. В русских сказках говорится «Ни в сказке сказать, ни пером описать.». А пером расписать — это воровской жаргон, это когда ножом…
А недрагоценное богатство бывает? И что это?
Гонец либо сам по себе поник, либо духом — пал. остальное — не по русски…
посмертно — это значит после смерти. Красавица что, зомби что ли?
Новый греческий герой? или новое фантдопущение?.. Старого-то героя Тезеем звали, или Тесеем.
Автор, что это значит — коррупная?
находка литературная, одна штука…
по русски это должно звучать так: «надев доспехи и вооружившись топорами»
«одевали их платьями», «улыбали шутками». Суровые гномы были. мда…
«дважды моргнул» — это так говорится. Поморгать — это заведомо несколько раз моргнуть, причем неопределенное количество.
может она там даже вывихнуться успела? «свернувшись в клубочек или сжавшись в комочек».
это из верии «казнить нельзя помиловать» Во что была облачена Кромеда? Кроме доспехов еще и в волос? Или это был ее волос? Вернее, волосы… Да еще такого же цвета, как ее пурпурные глаза…Автор, читателя надо беречь. Нехорошо ему мозг ломать.
Извините, автор, но это не рассказ, это просто бред, закомуфлированный под рассказ. такая каша из стилей, эпох, фантдопущений, пасхалок.
Честно говоря, я даже не знаю, можно ли с этим что-то сделать, в смысле — доработать.
Оценка — 0.
Автор, а может вы над нами просто прикололись?
И заодно — над русским языком?
Колоритно, забавно, оригинально, интересно. Язык — хороший, стиль — тоже.
Единственное, что дернуло — А зачем собственно, нужно было все это в телевизионной студии делать. Можно было просто написать рассказ от имени гнома, и получилось бы не хуже. А может даже и лучше — более цельно и красочно.
Если в таком виде все оставлять, то как-то концовки не хватает. В которой читатель вспомнил бы, что все дело в студии происходит. И что бы эта студия какую-то роль сыграла, завершив рассказ.
Оценка — 9
Кажется, автор просто не справился. Такой развернутый сюжет изложить в таком стиле — почти невозможная вещь. Тут или стиль хотя бы чуть-чуть поменять, или сюжет упрощать.
Вообще, в сюжете много каких-то подробностей, которые обозначаются, как важные, но особой какой-то роли не играют.
Читается — сложно… такой стиль требует большой точности, что бы было достаточно читабельно.
Видно, что вещь задумывалась вполне серьезная. Но в нынешнем виде — над ней еще работать и работать.
Оценка — 5
Ротгар, я не говорю, что прикол, юмор в произведении — это плохо.
Я только сказала, что в этом рассказе оно все как-то друг с другом не вяжется. Может, это происходит из-за того, что подробностей описания не хватает, а может нет каких-то мелких, но важных сцен.
Я не знаю.
По ощущениям, цельности сильно не хватает.
Автора прошу не обижаться. Это только мое мнение — не более.
Виват первому разборщику! Разбор честный, искренний и в меру стебный.
Ваш топ принят!
Спасибо!
Упс, ой, брям, звяк, ёпрст, уф, бдыщ, да Господи Боже — вот оно:
здесь!
поясните!
Симпатичная маленькая повесть. Весьма профессионально и складно написанная. какой-нибудь сборник детских историй — само то бы было ее поставить.
Оценка 10.
Великолепно.
Оценка — десять.
Автор, с вас рассуждалка на Умку.
Вообще, идея интересная. К Цепь перерождений по-гномьи. Изложено все логично, понятно и ясно. Начало и концовка интересны, середина чуть «провисла».
Моя оценка — девять.
Все читабельно, весело и несерьезно. Это не рассказ, это — хорошо написанный прикол.
Как конкурсный рассказ — вполне приемлем.
Все спаслись в Сибири? Отлично! Но почему именно там?
Когда в начале пьесы на стене висит ружье, оно в конце стреляет. Здесь же ружья как-то не было, а вот выстрел в конце раздался.
Язык хорош. стиль — тоже. Подробностей не хватает и описаний. Но оно и понятно — такую эпопею с такой маленький объем впихнуть.
Но цельности сюжету явно не хватает. Или Испания с войной, или Сибирь с тайгой. Все месте в этом тексте не вяжется.
Если ставить оценку как за прикол, то — 8.5.
Если как за рассказ, то — 6.
Кстати, подземелья в этом тексте присутствуют только в первой сцене, а гномов что-то вообще не видать…
Что мне понравилось — так это описания. Прямо так и видишь этого гнома у пещеры в сумерках или ночью в лесу, его эмоциональное состояние, его впечатления.
Да и все остальные картинки тоже вполне живые.
Но сюжет. Я вполне допускаю, чт гном так впечатлился, что согласился без обид и подозрений работать на старика — жажда познания оказалась не меньше, чем жажда обладания изумрудом.
Но автор не сумел этого передать. Рассказ оставляет ощущение незавершенности. Очень не хватает какой-то итоговой черты.
моя оценка — семь.
Сюжет и идея вполне приличные. Исполнение — плохое.
Через текст пришлось буквально продираться. Много откровенно корявых, неудобочитаемых фраз.
— из двустволки? У солнца рассеянный свет.
Факел не может осветить более шести-восьми метров. в диаметре. Это рассеянный источник освещения, причем довольно слабый. «Огромные куски коридора» он не потянет.И таких корявостей и несостыковок — пруд пруди. Вот еще например — тропа в коридоре может быть только в том случае, если этот коридор завален чем-либо, и между этим всеv проходит тропа. А если это коридор, то это ровный пол и троп там никаких не может быть.
В общем, текст надо основательно пропесочить на предмет мелких логических и смысловых ошибок.
Если говорить о самом повествовании. то не хватает переходов и «обоснуев». Дева из рода человеческого вдруг оказывается сначала богиней, потом великаншей, потом злой колдуньей. Читателя прямо жаль. Столько внезапностей почти за раз… И без «предупреждений». повествование из-за этого кажется рваным, дерганым.
Моя оценка — четыре.
Ага. Зчаз!
Мне для полного счастья одной миньки на конкурс не хватает!
Догадайся — чьей!
Ульяна, я по-прежнему жду твою рассуждалку.
Дедлайн завтра.
Не подводи меня, пожалуйста.
Ну и где обещанное?
Суббота — дедлайн, однако.
При желании религией можно увидеть везде.
Нет, вы продолжаайте. продолжайте.
У вас неплохо получается.
Можете пару примеров вставить. Или что-нибудь эмоциональное воткнуть.
Так и глядишь — объем наберется…
Жду полную версию.