а кто Мелькор?

так для меня треш самое то, у самой вон, у людей волосы дыбом свтают после прочтенияне у того спросил называется

тему про красную шапочку давала, ждала, ждала а все как то мягко

1-10.«То, что нельзя было брать»

2-13.«Ночной визит»

3-7.«Тени»

Мелькир это автор

а Мелькор

а первый как раз о конкурсах, вот так же стараюсь писать, не о первом, потому что в общем потоке из 50 одинаковое видение снижает оценку, а оригинальное пусть даже немного корявое выделяется

Спасибо, принято

Вот статья, если кому то интересно. Автор Мелькир

После нескольких проведённых мероприятий, выделил три основные ошибки, которые мешают авторам написать хорошее произведение. Пусть и экспромтом.

***1. Тема.***

Понимание и раскрытие темы в лоб — не самый лучший вариант для конкурса на ресурсе, где планка достаточно высока. Я бы рекомендовал не писать и не развивать первую пришедшую в голову мысль, первую ассоциацию, потому что, вангую, она придёт в голову и остальным девяносто процентам желающих.

Даже сверхнеординарные образы и технически безупречная подача могут не спасти стихотворение в массе подобных. Не буду отрицать, что бывают исключения.

Да и совет этот не для мастеровитых авторов, у которых отсутствие массовой подачи и штампов в работах по умолчанию.

Ещё обмолвлюсь, что широкая трактовка темы — это не призыв вообще не придерживаться её. Тут уже возникает другая крайность, когда любое стихотворение с отсутствием даже признаков задания можно оправдать авторским взглядом. Не думаю, что хорошая идея играть в художника, который так видит. Да и лишних нападок можно избежать при голосовании.

***2. Поэзия.***

К сожалению, очень многие путают рифмовку и поэзию. Просто подать тему в лоб и зарифмовать, к сожалению, часто криво построенными предложениями — это не есть поэзия.

Даже если времени мало, даже если экспромт. Не причина того, чтобы отказываться от литературности, превращать потенциальное произведение в некий ширпотреб, дешевую самодеятельность.

Чем же поэзия отличается от нарифмованного? Наличием образов, использованием литературных инструментов, фигур и тропов, передачей эмоций, ситуаций и т.д. не в лоб, а через ассоциативный ряд. Читатель должен ощутить то, что передают стихи, погрузиться в атмосферу, поддаться эмпатии.

***3. Косноязычие.***

Очень часто встречаются дикие инверсии, когда не очень умелые авторы пытаются втиснутся в заданный метр. Не стоит так жонглировать словами, это затрудняет понимание фраз, создаёт некий сумбур и придаёт стихам неряшливый оттенок. Если задуманное не укладывается в строку, мешает силлабике или нарушает размер, лучше подумать над тем, как совсем перефразировать, чем создавать неуклюжее предложение.

И прямо бич многих работ — лишние и ненужные местоимения, которые либо являются ритмическими затычками, либо же просто лексическим мусором, без которого предложение станет легче, а образы чётче.

Не буду спорить, что иногда местоимения необходимы, они подчёркивают суть или указывают на нечто конкретное. Но не стоит забывать, что обращаться с ними надо крайне осторожно.

ну да у автора свой список лучших произведений, у читателя свой

так же думаю)

не вы одинну не могу я в стол, написала выложила, это только если на конкурс, приходится ждать

талант

вы же попробовали))другое дело да не ваше(это вы так считаете, другим наверное зашло)

вот о чем и речь))сначала набираемся опыта чтобы качественно писать, а потом пишем в свое удовольствие

а другие уже пользуются и весьма успешно, а я то думаю как можно за короткий период и придумать и написать, а оно вот оказывается какесть секреты