1 — Что-то постапокалиптичное и тоскливое. Но, ко всему прочему, правдоподобное. Персонажи выписаны достоверно и с любовью, хотя и описанию каждого уделяется всего несколько слов, иногда предложений. Здесь удалось в маленьком объёме уместить целый мир. Живой, яркий, существующий по своим законам. Спасибо автору.
2 — Жареный грузовик — это новое слово в кулинарии.
Это напоминало Африку с затерянными в лесах речушками и бойкими, говорливыми людьми, ведущими простой образ жизни.
— не совсем понимаю, что конректно в описываемом эпизоде напоминало Африку? Квохчущие куры? Бабки на лавках? Или уже упомянутый мной жареный грузовик?
Ярче всего запомнилась переправа через таёжную реку.
— после этих слов я настроился на рассказ о переправе и вдруг следующий абзац начинается с 400 километров по ухабам на мотоцикле… Первая мысль: откуда на реке мотоцикл?.. Поосторожнее с калейдоскопичностью, пожалуйста, иначе на поворотах вашего потока сознания вполне может укачать…
Неплохая описательная миниатюра без особого сюжета — но он здесь и не нужен. Чем-то напомнило битников и романтику 60-х, когда мир открыт и весел, когда всё, что нужно — крутить педали…
Спасибо за это столь ценное сегодня чувство лёгкости и ностальгии.
3 — Философичная, тихая миниатюра. Наполненная пусть светлой, но всё же печалью. Может быть стоит стать хотя бы чуточку повеселее, автор?
4 — Замечательный сюр. Аплодирую стоя. Пятками ног. По голове. Проткнутой шилом, чтобы злым папуасам не достался новый барабан.
5 — Чем-то сильно напомнило первую opening scene (сорри за мой английский) «Джанго Освобождённый». Ультранасилие, терриконы чёрного юмора высшей пробы, фактурные, яркие персонажи… Эх! Жаль, что всё это могло бы быть только в продолжении данного тизера (по другому и не скажешь).
6 — Очень мудрёная мини. Был в литературе такой жанр или даже стилистика — «тёмное барокко». Отличительной чертой поэтических произведений, созданных в данной стилистике, было сознательное, намеренное усложнение крайне простых вещей. Использовалось всё: многослойные образы, аллегории, банально грамматически неверно построенные, либо чрезвычайно распространённые фразы… Здесь ровно тоже самое. Простейший образ назойливой рекламы превращается в образ алчных зверей, искушающих, призывающих, играющих с собственными жертвами, а привычный нам мир назван Чистилищем…
Вся проблема этого стиля заключается в разочаровании. Разочаровании от результата. После того, как продрался сквозь джунгли текста, где-то по пути потеряв панамку, разодрав о крючковатые ветви рубаху и штаны на самом интересном месте, видишь на пустынном плато фарфоровый унитаз… Невольно думаешь: «И ради этого я сюда шёл?» Справишь нужду (извините за физиологические подробности) и забудешь. О книге, авторе и своих злоключениях… Только штаны зашивать придётся…
7 — Неплохая пародия на dark fantasie. Даже и сказать больше нечего. Всё есть. Да, не шедевр, но он и не стремится быть им… Крепкий середнячок. Достаточно гармоничный в своём жанре.
8 — Описалка. Красивая открытка. Которая забывается очень быстро, тает за множеством других картин, ежесекундно подсовываемых нам жизнью. Нет здесь какой-то изюминки, нерва, нет даже тоски — не за что зацепиться чувствам, а значит, мини не трогает. Увы.
9 — Интересный ход — повествование от лица коня. Получается, правда, крайне редко, поскольку зверя мы подсознательно наделяем человеческими чертами, заставляем его мыслить человеческими категориями, что вполне подходит для сказки или притчи, где условности правят бал, но вряд ли подходит для реализма.
скомканный из луговых цветов, из хлебного мякиша
— лучше или уместнее будет сказать «сотканный». У вашего определения слишком негативная коннотация, проще говоря — смысл. И перебарщиваете с предлогами: у вас в одной фразе целых 3 «из».
Тоже весьма запутанно. Моё воображение услужливо нарисовало львицу, пытающуюся спрятать за спину любую из передних лап… Вышло кошмарно, на самом деле… И коня немного жаль — львы обычно не оставляют шансов своим жертвам…
10 —
Город казался совсем рядом.
Но я знал – это только кажется.
— и пусть дальше так кажется.
Вроде бы простая по форме и исполнению мини поражает своей философской, тонкой глубиной. Здесь закладывается ценность пути самого по себе безотносительно конечной цели. Ибо конечной цели нет, как нет и отправной точки. Ничего нет кроме твоего пути. Из пустоты в пустоту. Да и сам твой путь — пустота. Дзен, чёрт его дери!
11 —
на немного
— лучше так: не намного. И есть логическое противоречие: работал он неистово, а работа почти не продвинулась? Странно. А если даже и так, зачем акцентировать на этой неистовости внимание?
Прошло уже больше шести лет
Паслись сами по себе? В загоне? Козы? Сами понимаете, что несёте? А что они, простите ели, когда сожрали весь подножный корм в огороженном пространстве?
, потонувшего недалеко от этих берегов,
— в данном случае причастный оборот не обособляется, поскольку находится перед определяемым словом. Школьная программа русского языка 7 или 8 класса.
И ещё раз убеждаюсь — глупо тратить силы на долбёжку целого ствола. Гораздо логичнее и практичнее просто сделать плот. Из того же бамбука.
Если это пародия на Дефо, она не получилась, если это попытка переплюнуть классика или хотя бы написать на том же уровне — это провал в квадрате или даже кубе. Скучно, блёкло, неинтересно.
12 — Браво!
13 — Идея неплоха, но избита, исполнение — не фонтан. Мини гробят все эти «видиообразы» и прочая невычитанность. Да и как-то абзац, который должен визуализировать музыку из задания очень плохо с этой самой музыкой вяжется. Может быть, потому, что у меня в голове совершенно другое кино?
14 — Не люблю стервятничество. Извините за резкость.
15 — Перепев классического «Убивший дракона сам становится драконом». Не совсем удавшийся на мой вкус.
1 — Честно, стимпанка не заметил. Одного упоминания дирижаюля в начале миньки как-то маловато, не находите?
В целом, вполне нормальная, выдержанная в пуританском духе миниатюра, где добро слишком просто отличить от зла.
2 —
возложив на себя подвиг
— никогда не слышал, чтобы подвиг возлагали. Какое-то очень странное выражение… Потом, что это за подвиг такой — пост и молитва?
Морализаторства здесь столько, что становится тошно. Картонные персонажи, надуманные конфликты, едва ли не сказочные условности… Наверное, я слишком грешен для того, чтобы осознать гениальность данного произведения…
3 — Софистика. Не самого лучшего качества. Но описания неплохи.
4 — Немезида — богиня возмездия, мщения, но никак не правосудия. И откуда в прислужниках у античной богини вполне себе христианский ангел?
Но изюминка в наказаниях, и вправду, есть.
5 — Пробило. Автору удалось достучаться. Не используя при этом одноногих собачек, пафосных отповедей и прочей мишуры. Браво!
6 — Рояль в кустах — не самый лучший приём… Но, впрочем, вполне имеет право на существование… По сюжету вполне себе стандартная мелодрамка. Не хватает только концовки, где ГГ находит своё женское счастье с вышедшим из колонии Ваничковым.
7 —
появившемся
.
За концовку — браво!
8 — Сказать просто нечего. Браво! Брависсимо!
9 — Внутри мини логическое противоречие, мешающее проникнуться текстом: если Аск раскаялся искренне и попал в Рай, то человек, который «каялся потому, что так надо» должен был попасть в Ад. Из-за этого противоречия любовно выстраиваемое здание миниатюры разваливается, как карточный домик…
10 — Детская сказка. Привет, Power Rangers! Наивная, светлая, с такой же наивной, простодушной моралью в конце. Увы, человек — зверь. Умный, кровожадный, безжалостный. И война не между людьми, а внутри каждого из нас. Поэтому каким бы цветом не были бы выкрашены снаружи, внутри мы будем убивать друг друга ежесекундно…
11 — Трогательно, мило. С лёгкой иронией. Спасибо.
12 — Слишком перегружено смыслами, подтекстами, образами. Мой мозг не выдержал, расплавился и вытек тоненькой струйкой через ушные раковины, застыв лёгкой слюдяной коркой на плюшевом прикроватном коврике…
13 — Supernatural. Невошедшее в сезон. Из-за предельной концентрации скуки в сцене.
14 — Идея интересная, но это не мини, а драббл — отрывок чего-то большего… Повести или даже романа.
15 — Финальной точки не получилось. Мини ни о чём. Увы.
Долго плевался от «Мисс Зомби» (интеллектуальный, практически притчевый хоррор) и ловил неподдельный кайф от банальной «Операции „Мёртвый снег“». Да, если бы фрицы из последнего фильма вдруг перекинулись бы в волков, может быть, это придало фильму новые нотки.
Видели. Но тогда тем более непонятно, в чём прикол?
Зомби, он зомби и есть. Хоть собака, хоть таракан, хоть человек. И таких картин\книг достаточно много. «Свора», например, или одна из частей «Возвращения живых мертвецов», где главными злодеями стали птицы, надышавшиеся химиката, превращающего людей в зомби, да та же самая «Паршивая овца», где роль живых мертвецов выполняют овцы…
Конфликт пропадает. Внутренний. А внешний слишком шаблонен: монстр X терроризирует тихий и спокойный городок, находится доброхот Y, который в одиночку или с командой таких же доброхотов находит способ Z, чтобы завалить тварь и валит её. Happy end.
Затем, что оборотень — тоже человек. Гораздо интереснее показать, что происходит с ним, когда он не в обличьи зверя. Может быть, под маской человека он гораздо более чудовищный, чем в шкуре монстра?
А если идти дальше, то зомби, увы, как и любой другой труп, подвергается разложению, а оборотню, если это зомби-оборотень, перекидываться некуда, кроме как в тело разлагающегося мертвеца… Он будет зашивать себе треснувшее брюхо, вытачивать из дерева суставы вместо сгнивших, сплёвывать остатки зубов, ставить на место вывалившийся глаз… Ну и прочее, прочее… Всё, что подскажет неуёмная фантазия автора. Трэш получится беспросветный, натуралистичный, жестокий или наоборот — забойный, весёлый, яркий. Скучно не будет в любом случае.
Слышал другое: укус оборотня превращает укушенного в оборотня. Так что двойной вирус от зомби и оборотня, автоматически передает оба вируса.
— разные версии есть. Ваша тоже имеет право на существование. А если это два вируса, скорее всего, они будут бороться внутри организма за контроль над тем, что когда-то было человеком… Чёрт возьми, это уже «Идентификация» какая-то выходит. Монструозная. Прикольно.
Днем на двух ногах зомбячит, ночью на четырех лапах. Здорово)
— было бы здорово, если бы не одно «но» — оборотни активны только в полнолуние. А это значит, ходить несчастному мертвяку днём да поглядывать на небо по ночам: «Когда же уже можно в волчару перекинуться?».
Но я знал – это только кажется.