Как это ни печально, но случившаяся дискуссия привела к ожидаемым результам и лишь подтвердила то, о чем я написала в топике. Вместо того, чтобы привлечь внимание в нашим внутренним проблемам, я заработала обвинения в черном пиаре своего произведения, рекламе конкурентов и обзывании всех лентяями, склонными к склокам. За сим закрываю этот топик для обсуждения и убираю с главной страницы.
терпения мне хватает, и я написала пост не для того, чтобы пожаловаться, что меня не читают, а чтобы обратить внимание на сложившийся парадос. и считаю, что перенимать успешный опыт с других сайтов, даже если они кое-кому не нравятся, это нормально.
И там комментируют, указывают на недостатки и делятся впечатлением.
А еще — да, мне нравится Дрим, несмотря на всю его«неудобность пользования». И не стыжусь этого.
я это к чему написала — статистика вешь суровая, как бы коряво не считались посещения. подели их хоть на пять, хоть на десять, все равно получается больше, чем здесь. и такие вещи я замечаю и по другим авторам, которые выкладываются и там и здесь. так вот, может быть есть нечто в организации того сайта, что позволяет иметь такой результат.
а о чем это говорит? о том, что это нормально и нам всем надо поступать так же?
или о том что это красиво?
что мужикам больше не надо быть мужиками, а надо рядиться в женские тряпки и шпильки?
вам нужен такой мужчина? мне нет. ума не приложу что с таким делать, если только использовать для похудания — глянешь на такую красотищу, обед наружу просится.
на лбу у них это не написано, а то, что они «несут в массы» говорит об обратном. если бы они просто постебались таким образом, я бы их только поддержала. но вот этот фрикизм чуть ли в эталон возводится. я не хочу, чтобы мои дети это видели.
абревиатуру не каждый расшифрует, оттого становится неприятно. а что такое почечная недостаточность, да еще с последующим описанием каждый может себе представить.
«Изнанная девочка» — это читата из стихотворения, авторский неологизм.
эх, какая я неначитанная может лучше это выражение в кавычки взять, чтобы народ понимал, что это не опечатка?
читалка вещь хорошая, сама на др себе заказывала в подарок. чуть-чуть не купила амазон киндл, но когда в руках подержала, поняла что это не моя вещь. тем более, что в читалке нельзя набирать и редактировать текст.
в итоге остановились на планшете, и я пока ни разу не пожалела — денег чуть-чуть больше, а возможностей — в разы. хочешь читай, книги пиши, редактируй, играй, смотри кино, в инете сиди. конечно, в нем нет эл. чернил, экран светится. но есть программы для чтения книг, там можно и фон, и яркость экрана настроить, и шрифты и все что угодно. а как здорово лежа на диване писать этот топик — просто чудо!
Только начала читать, поэтому общие впечатления напишу позже. Пока могу сказать по первой главе. С одной стороны написано не плохо, хотя, конечно, мир весьма условный и несмотря на заявленную «старину» вролне современный. Почти сразу же складывается подозрение о том, чем в итоге дело закончится. Но самое неприятное это то, что создается ощущение, будто история эта списана с какого-то квеста: гг пошла туда-то, поговорила с тем-то, получила инфу, решила проблему. Переходим на следующий уровень. Не могу сказать, что это как-то плохо, но, если честно, утомляет. Гг подозрительно смахивает на тщательно замаскированную мери сью, которая в свои девятнадцать лет успешно и практически слету решает все проблемы, даже ни разу не облажавшись.
В целом не так уж и плохо. Читать приятно. Посмотрим, что будет дальше.
на счет сегодня не замечала, а так постоянно тормозит — загрузит половину страницы и задумывается почти на минуту, потом догружает остальное. инет работает хорошо, и другие сайты летают. только здесь такое происходит.
что такое хпн? лучше просто написать почечная недостаточность. потому что, когда читаешь, не всегда под рукой есть гугл.
разве нелучше для нее ничего не знать.