Я обещала рецензию, в крайнем случае — отзыв. К сожалению, случай как раз такой. Прочитать успела половину, но я буду дочитывать! История определённо того стоит. Не успела отчасти из-за недостатка времени, отчасти из-за самой истории. Что я имею ввиду?
Я не очень люблю фильмы про то время. Потому что в них как правило воспевается романтика девяностых. Хотя для меня это в первую очередь грязь и стыд.
Здесь тоже хватает и романтизма, и пафоса, но они не зашкаливают и то время не восхваляется. Что несомненнейший плюс. Прекрасно поданы причины, по которым Мальцев пошёл этим путём. Мотивации хватает. И как герой мне он нравится, хотя оправдывать я его всё равно не могу. И… на самом деле, я рада, что его история закончилась так, как закончилась. (Да, я не прочла целиком, поэтому не пишу рецензии. Но последнюю главу читала) Его итог мне кажется закономерными, хотя сильной мотивации Насти я не видела (потому, что не читала кое-какие главы в середине).
Ещё мне хочется отметить, как сильно вырос сам текст! Дим, ты очень классно над ним поработал. Я влетела в начало сходу и нигде не стопорнулась.
Я хочу, чтобы у меня сложилось цельное мнение об этом романе. Надеюсь, время мне это позволит. Но к сожалению, уже не в рамках этого конкурса.
Если б я могла ставить оценки, они были бы высокие.
В прошлом году стиль входил в курс «Мастерство», который вела Светлана (и остаётся на нём, что очень здорово!) Она всегда давала сначала теорию, подбирая интересные статьи, а потом давала задания. Задания, как правило, выполняем касаемо своих рабочих произведений.
Поэтому и возникла такая мысль… В прошлом году были очень объёмные задания. А если их разбить на два курса, может, участники будут не так бояться за них браться?
Мастерство вести будет Светлана, там помощник нужен чисто технический на подсчёт баллов и комментов. Твои знания гугл-таблиц пригодились бы на прогрессе или на итоговых графиках. Если хочешь с упором на писательство, то было бы очень клёво с семинарами. Но это, конечно, дело добровольное и зависит от времени и желания.
Ура! С меня не очень помощник по стилю, но я готова!
Я обещала рецензию, в крайнем случае — отзыв. К сожалению, случай как раз такой. Прочитать успела половину, но я буду дочитывать! История определённо того стоит. Не успела отчасти из-за недостатка времени, отчасти из-за самой истории. Что я имею ввиду?
Я не очень люблю фильмы про то время. Потому что в них как правило воспевается романтика девяностых. Хотя для меня это в первую очередь грязь и стыд.
Здесь тоже хватает и романтизма, и пафоса, но они не зашкаливают и то время не восхваляется. Что несомненнейший плюс. Прекрасно поданы причины, по которым Мальцев пошёл этим путём. Мотивации хватает. И как герой мне он нравится, хотя оправдывать я его всё равно не могу. И… на самом деле, я рада, что его история закончилась так, как закончилась. (Да, я не прочла целиком, поэтому не пишу рецензии. Но последнюю главу читала) Его итог мне кажется закономерными, хотя сильной мотивации Насти я не видела (потому, что не читала кое-какие главы в середине).
Ещё мне хочется отметить, как сильно вырос сам текст! Дим, ты очень классно над ним поработал. Я влетела в начало сходу и нигде не стопорнулась.
Я хочу, чтобы у меня сложилось цельное мнение об этом романе. Надеюсь, время мне это позволит. Но к сожалению, уже не в рамках этого конкурса.
Если б я могла ставить оценки, они были бы высокие.
Желаю вдохновения и новых историй!
Может, именно из-за того, что задания объёмные получаются? А если их разбить… Хотелось бы попробовать)
Но я не настаиваю
Думаю, где-то в середине сентября. А в начале октября уже объявить, что читаем в этом месяце.
Сборное расписание устаканится в сентябре, как разберёмся со всеми активностями.
Варианты даже нужно предлагать! И свежие идеи, если есть
Это касается не только книжного клуба
отлично! Записываю))
Согласна. Просто в прошлом году эта идея не прижилась и сошла на нет. В этом есть шанс всё изменить
Организация в прошлом году выглядела вот так
А продолжалось вот так
В прошлом году стиль входил в курс «Мастерство», который вела Светлана (и остаётся на нём, что очень здорово!) Она всегда давала сначала теорию, подбирая интересные статьи, а потом давала задания. Задания, как правило, выполняем касаемо своих рабочих произведений.
Лучше видно на примере
Сами задания в самом конце.
добавила
Если есть вопросы — спрашивайте
Замечательно! Спасибо!
Вечером уберу вопросик.
Давай в личку? В вк вечером напишу
Поэтому и возникла такая мысль… В прошлом году были очень объёмные задания. А если их разбить на два курса, может, участники будут не так бояться за них браться?
О, как раз выше написала про прогресс!))
Мастерство вести будет Светлана, там помощник нужен чисто технический на подсчёт баллов и комментов. Твои знания гугл-таблиц пригодились бы на прогрессе или на итоговых графиках. Если хочешь с упором на писательство, то было бы очень клёво с семинарами. Но это, конечно, дело добровольное и зависит от времени и желания.
Чего ты там раздумываешь?![]:->]( "]:->")
Ждём заявку))
Согласна?
Это считать как согласие идти в помощники?
Я об этом как-то не подумала
Но уверена, победит достойный
Хорошо, вечером накидаю в топик примерно, что к чему))