Там давно всё))

Но я тоже обещала и не успела, поэтому молчу

А я?

Просто выглядело это недоумение слишком… агрессивно, что ли? И с намёками.

Так что, за понимание

Прошу прощения, если мои слова выглядели оскорбительными. Цели оскорбить вас не было точно. Как и не было вопроса о вашем профессионализме. Даже близко. Я всего лишь отреагировала на ваше замечание о некрасивости результатов.

Если романы, за которые вы ставили 10ки не оказались в лидерах этой номинации, это значит, что другие рецензенты оценили из по-другому.

Да, изначально было дело в названии номинации. Я его не отстаиваю и не рассуждаю о его логичности/нелогичности. Я уже говорила, что в следующем году оно будет пересмотрено. Но…

Я ещё раз повторю вопрос: что мешало высказать своё несогласие с названием в самом начале?

Невозможно быть самым не пройдя через все читательское голосование.

Невозможно прочесть все.

А это значит, что никто не может выбрать самого.

Менять номинацию после объявления итогов, учитывая что правила висели четыре месяца, поздно. Так что да, Тчк.

Не соглашусь с таким сравнением))

Здесь не было никакой гипотезы, которую нужно подтверждать или опровергать. И не было никакой теории. Как и не было никаких исследований, результаты которых могут или не могут смущать.

Были только правила.

Честно, я не понимаю, почему они не смущали в начале и смущают сейчас. Что изменилось? Стали известны победители? То есть вопрос смущения зависит от итогов? Как вот это немного… некрасиво.

И ещё немного насчёт красоты результатов… Так проголосовали участники. Ты в том числе. ВСЕ ставили оценки. КАЖДАЯ оценка посчитана. И каждая оценка повлияла на результат.

Суть не в том, что возможно, а что — нет. Суть в том, что в правилах это было с самого начала. И с самого начала никого это не смущало)

Из правил:

Также будут объявлены лидеры в номинациях «Самая оригинальная идея», «Самое грамотное исполнение», «Лидер читательских симпатий» и «Самое читаемое произведение» по каждой группе конкурса.

участник голосует за рецензируемое произведение баллами по трем пунктам, по десятибалльной шкале (от 1 до 10 включительно):

1) оценка идеи произведения (оригинальность, соответствие жанру)

2) оценка технического воплощения (грамотность, стиль, соразмерность)

3) общее мнение (симпатия, неприятие).

Но на будущий год она будет пересмотрена. А сейчас это выглядит несколько… странно. Что ж вы все свои предложения зажилили, когда мы были готовы их выслушать и принять?

Если ведёшь статистику, то я тоже котик по тесту)

причём глянула свой прошлогодний топик, я себе его и приписывала)

Ниже ответила)

К примеру, да) но вообще участник же по форме подаёт прогресс, помнишь? Новый там текст или вычитанный старый — неважно

Только тот роман, с которым пришла на сессию

Да, всё отлично!) ещё можно скинуть сообщение в общую беседу со ссылкой, чтобы никто не пропустил топик

Молодец! Внесу завтра

Для этого есть курс «мастерство», где предполагается работа с сюжетом.

Можно в привате, будешь открывать доступ к главам на отзывы да и всё)

спасибо тебе!

ещё всё возможно успеть

нечего тут думать у меня у самой только наброски

Давайте разбираться… Заявку не заполняли?