О непоследовательности некоторых обвинителей

Итак, видимо в ответ на какой-то из моих топиков, появилось вот это:

writercenter.ru/profile/edem/blog/komu-lichnyy-hayp-vazhnee-vsego.html

Где почтенная Крыжовникова Капитолина пишет:

но и на Влада Прохожего наговорили что хотели, перекрыв ему доступ в топики.

(здесь)

Осмелюсь заметить, что моё сообщение было размещено в блоге «литературная беседка», куда у Влада Прохожего совершенно точно есть доступ. Он беспрепятственно поставил туда свой минус, это значит — доступ есть. Так же только что там появился комм от Валеева Ивана, который у меня уже давно в ЧС. Так что не надо говорить неправду. Блог для того и размещён в беседке.  

Зато я ничего не могу написать в топике Крыжовниковой Капитолины, потому пишу это всё здесь.

А по поводу правил сервиса.

writercenter.ru/blog/news/pravila-servisa_1.html

Нет, ну вот честно, тут можно абсолютно ничего не нарушить, ну вообще никогда?

Много ли тут вас таких, абсолютно святых и невинных, кто никогда ничего не нарушал?

 

4. Запрещается работа нескольких людей под одним аккаунтом. Исключением являются соавторы,

Привет «Клуб Корректоров», «Арт-Пати», все конкурсные топики и другие совместные проекты.

 

5. Регистрация виртуальных клонов (дополнительных аккаунтов) и публикация от их лица на страницах сервиса запрещена.

Опять же привет всему перечисленному в п. 4.

Аккаунт-псевдоним служит исключительно для публикации произведений и их (и только их) обсуждения. Участие в дискуссиях аккаунтами-псевдонимами, а также голосование ими, запрещено.

Ну да, ну да, клуб корректоров — яркий тому пример.

 

8. Администрация рекомендует тщательно отбирать для публикации произведения, имеющие наиболее высокую художественную ценность.

А это вообще не правило.

 

9. Публикация произведений разрешается только через соответствующий раздел профиля автора.

А через что ещё можно?

 

Администрация настоятельно рекомендует публиковать многотекстовые произведения (произведения с несколькими главами, частями и т.п.) по отдельным текстам, но в рамках одного произведения.

Это уже не правило.

 

11. В нашем сервисе запрещается публиковать произведения низкого художественно-творческого уровня, а также с неоправданным использованием ненормативной лексики, сексуальной агрессии и жестокости. Такие тексты будут удаляться администрацией с последующим рассмотрением вопроса о целесообразности дальнейших публикаций этого автора на сайте.

А судьи кто? И как определяется художественный уровень, оправданность и неоправданность использования ненормативной лексики, сексуальной агрессии и жестокости?

 

12. Публикации, нарушающие законы РФ, запрещены. Запрещены публикации имеющие ярко выраженную провокационную политическую тематику.

Об этом уже было сказано достаточно.

 

16. Администрация сервиса «Мастерская писателей» обладает правом регистрации или отказа в ней, модерации, блокирования или удаления страниц пользователей в случае нарушения ими Правил сервиса или общепринятых норм поведения на интернет-ресурсах.

Этого вообще не понимаю. А если не было нарушения Правил, администрация лишается права регистрации страниц пользователей?

 

18. Авторам и читателям-критики следует уважать друг друга. Начало общения с грубости или скатывание к грубости в процессе общения, а также высказывание мнений с позиции «я лучше знаю» не может привести к положительному результату. Авторам и читателями не стоит переходить на личности при обсуждении. Помните: вы обсуждаете текст, а не друг друга. Всегда имейте в виду, что мнение, высказанное той или иной стороной, это мнение именно этой стороны, а не святая истина.

Вернёмся к Крыжовниковой Капитолине.

Она пишет:

навязать участникам моба чтение ее романа

writercenter.ru/comments/3444177/

Примерно так же она мне ответила и в личку, только там фигурировала фраза «хотите заставить» и «читайте правила».

В тогдашних правилах на её конкурсе ничего не было о том, что нельзя присылать отрывки из романа, количество знаков для каждого отрывка подходило, количество работ от участника было не ограничено. В правилах ничего не было насчёт того, что так делать нельзя.

Сейчасошние правила.

writercenter.ru/blog/compete/polozhenie-o-provedenii-konkursov-longmobov-i-inyh-interaktivnyh-meropriyatiy-na-sayte.html

не допускаются работы следующего характера и содержания:

…

— Отрывки крупных литературных форм (если только их нельзя воспринять как отдельный рассказ с открытой или закрытой концовкой);

Пусть доказывает, что выделенное жирным в моём случае не подходило. Отрывки здесь.

И да, нигде не сказано, что несколько отрывков присылать нельзя.

У меня когда-то брали два рассказа со сквозным сюжетом. Второй был продолжением первого.

Если на мобе Капитолины этого делать было нельзя, надо было так об этом и сказать, а не посылать читать правила и не обвинять в «хотите заставить».

 

Теперь вернёмся к правилам сервиса всё же.

 

19. Как следствие запрета перехода на личности запрещается публичное упоминание пользователей Мастерской, групп или сообществ в негативном (личностном) контексте. В случае нарушения будут применяться общие административные меры. «Мастерская Писателей» создана для творчества и всего того, что с ним связано. Она не создана для личных разборок.

Тут все хороши. Кто начал первый — не найдёте. Что было раньше? Курица или Яйцо. Конечно — яйцо, их несли ещё динозавры.

Так же и тут. Были нарушители, и не раз, которые так поступали, им сходило с рук. И на руках же их тут носили. Наиболее яркий пример — Акротири.

Вопрос — зачем Админ писал это правило, чтобы его почаще нарушали?

 

Ну там ещё дальше есть несколько правил, которые тоже много кто нарушал, посмотрите сами, если интересно.

writercenter.ru/blog/news/pravila-servisa_1.html

 

Теперь опять к Капитолине.

Селена разглагольствует о «стертых переписках», хотя именно она и стерла в ЛС свой циклон, не принятый когда-то в лонгмоб именно потому что он был обидным.

Вот этого я вообще не поняла. Про какой циклон речь? У меня все циклоны публиковали, сколько помню. Не припоминаю, чтобы отказали.

 

Наговорить можно чего угодно, если за свои слова отвечать не придётся — ведь большинство поддержит говорящего не вникая и не разбираясь, кому охота тратить время-то?