Согласна с твоими замечаниями. Моя логика ходит огородами, ты же знаешь)). Найду, как все поправить.
Странная фраза. Дело не требует вмешательства? Дело не требует ответственности?
Да, я вкладывала такой смысл: работа ночной сиделки не подразумевает реальных лекарских вмешательств в процесс лечения и поэтому не предполагает той ответственности, которую несут лекари. Служанка без ответственности не должна советовать тому, что ее несет.
Понять бы еще, что именно тебе мешает воспринимать историю от Алекса…
Щорт, ну что за магия))) Разобраться бы что в остальных не так)
Мешает воспринимать — громко сказано. Нет, не мешает. И сам Эрик тут тоже не при чем. Просто пока из всего прочитанного в фокале Алекса ты косячишь по стилю, а в фокале Эрика — нет. Его фокал очень легкий, это для чтения просто песня. А с Алексом ты думаешь над сотнями вариантов, все у него там уклончиво, двояко, неуверенно порой… И то не везде же. Пролог отличнейший! Вот с таким Алексом я прочту, что хошь! И в пятой с Талирой все легко и читабельно. А когда я читала вторую до правки и свежую, не вылежавшуюся половину пятой, я порой страдала. И тем радостнее встречала легкого Эрика)).
И снова я скажу, что слушать историю через Эрика мне нравится больше всего. Вот бы он рассказал весь роман)). При этом я его не люблю, но ценю его раскрытие. Он ярок, про него все ясно. Самоуверенный пройдоха, ууу! Но о нем интересно читать. И стиль его фокала легкий, гладкий.
Эрик хмыкнул. Да, похоже, в эту глушь их северные друзья не заглядывали испокон веков. Что-то вдруг заставило его посмотреть в сторону. Он заметил молодую девицу в широких — видать, по местной моде — потрепанных штанах, в подпоясанной рубахе, с длинной волнистой косой через плечо. Она стояла невдалеке и смотрела не как все — на прибывших матросов, а на корабль. С каким-то отчаянием, решимостью и надеждой. И еще целым ураганом эмоций, это даже издали видно. Девица оторвала взгляд от корабля и, будто почуяв, посмотрела на Эрика.
— Бананы! Эй, поглядие-ка, спелые бананы! — начал совать ему прямо в руки товар толстый мужик.
Пока Эрик от него отвязался, девицы пропал и след. А жаль, он даже толком не рассмотрел лица. Что-то в ней было странное. Будто обычное, а будто и нет… Без обычного воздействия и не проверишь, а рисковать не время.
Как я уже сказала, мне нравится, что эта сцена есть. Она как бы дает читателю пас, который он потом радостно ловит, когда Эрик узнает девушку. Я не уверена, что прямой намек «смотрит на корабль с отчаянием и решимостью» нужен, но наличие сцены — однозначно гуд!
Я реально в шоке от отчаянной смелости Джейны, заявляющей, что она работала на судах и знает, что нужно делать на корабле! Ужас, ведь сразу станет ясно, что это не так! Не знаю, плохо ли это влияет на мои ощущения от главы, но я в шоке.
Когда Эрик вступается за нее, это не вызывает особых вопросов. Он же, ну, пройдоха он! )) Отсылка к «может быть полезна» мною воспринята как возможность внести нестабильность в жизнь команды, вызвать какую-нибудь ситуацию, где можно получше разглядеть Алекса или на чем-то поймать. Так и есть?
Так, я вот столько времени тянула, а ведь глава мне нравится (спасибо Эрику), единственное, что меня тормозило из-за смешанных чувств — шок от смелости Джейны. «Разве так может быть, — бормотала я, — ведь в первую же минуту все станет ясно, ее выгонят… Как же так». Воть.
Может быть, если бы я знала ее положение, все было бы иначе. Но сейчас читатель ничего еще не знает, верно?
А всеми этими начальниками управлял один, самый молчаливый, будто мог и грозным взглядом привести толпу к порядку. Посмотрим, так ли он хорош, как говорят. Но капитан и правда казался кованным из железа. Такой же негнущийся, не зацепить, не подступиться. Даже голос с металлическими нотами чужеземного акцента. Этот старый хрыч Верховный сказал, что капитан — опасный человек, мол, тоже маг, но странное дело — ничего такого Эрик от него ощутить пока не смог. Тысяча тупых акул. Надо что-то сделать.
Тут для меня был небольшой перегиб с описанием Алекса. Конечно, хорошо, когда героя характеризует другой герой, но сейчас похоже на работу на зрителя. Может быть, поменьше эпитетов?
Да, как смесь грубоватого корня «карл» и греческого куска «ланта» от их имен. Не я одна такая компиляторша)).
Я сама с удовольствием посмотрю, как я обыгрываю)). Магический пласт у меня не в чести. Хочу посмотреть, как обыгрываешь ты). Пока было мало и оставило вопросы, а не ответы)
Я ж такой знаток, знаешь, никакой, фентези читала мало и мне не встречались такие же идеи. Но я ни в коем разе не претендую на эксклюзив.)) Даже имя Карланта, которое я придумала, кто-то придумал вместе со мной и на английском языке, и на русском ))). В Гугле такая уже была, а с годами их все больше)). Все уже написано до нас и люди мыслят схоже)
Я решила все-таки немного поспойлерить себе и прочесть про магию. Очень красиво! И не просто внешне, а вообще красота и стройность идеи на высоте.
Но Женя. Мы вообще что ли одинаково мыслим? )))) Нет, конечно, не совсем, но вот это «магические воздействия осуществлялись с помощью специальных жестов» и «Существовали также оррах — особые слова, совокупность слогов, имен богов, слов, вибрации от произнесения которых отзывались на взаимосвязях, заставляя их меняться в нужную сторону» — у меня таааааакк жееееее. В ветке магии, которая механическая.
Погодь, 22 зачем делить-то? Я там выше написала, что моя единственная инфа из этой области — статья редактора ЭКСМО на СИ о том, что они берут книги по 20 ал с промфиналами, но 22-то не страшно)
Спасибо)). Единственное, что я знала по этому поводу — статью редактора ЭКСМО на Самиздате о том, какие рукописи они принимают. И что если больше 20 ал, надо делить, причем с промфиналами.
Образно . Ты тоже очень верно выразился. Могу только добавить, что с некоторого рубежа построение планов неожиданно начинает расширять горизонты и ты уже оказываешься с двойней, тройней и так далее
Я тоже однажды обнаружила, что многие самые удачные диалоги и легкие для прочтения сцены написала с телефона в метро и трамвае . Это был прорыв в скорости написания.
Я хочу пояснить, почему так скачут цифры. Когда собиралась вступить в клуб, спросила у Фиал, что делать, если мое творение займет, кажется, алок 50. Она сказала делить на две части и участвовать с одной. И эти две части — это как две части фильма через рекламный блок, это когда читатель в одном томе видит разделительную страничку «Часть 2» и никакой завершенности в первой и в помине нет)). А во второй не требуется никаких пояснений, не отдельная ж книга. Знаю, что так не издают. Неважно. Сейчас я приняла, как факт, что и первый кусок надо переписать, не то что над вторым работать. Первый кусок большой, а происходит в нем малое, буду это исправлять))). Очень может быть, что всего получится не 50 алок, а 30. Или что они разделятся на две книги (чего я правда совсем не представляю).
Короче, никакой смены романа, книги и т п. Я хотела работать над главами номер 20-35, а буду все же над 1-25. Думаю, мои рецензенты будут только рады, ибо в следующий раз читать придется не двадцатую главу, где всякие лорды усиленно треплются о куче произошедших событий, а первую, что всегда интересней.
Надеюсь, ничего не нарушила.
Цифры, соответственно, пока такие (как же сложно подсчитывать знаки по всем главам...):
Понятно. Значит, ты вместе с ним открываешь все это прямо из-под пера? Я раньше тоже так писала, знаю это чувство. Читала за своими пальцами и узнавала, что же с героями происходит. А может, и до сих пор так делаю. Но сейчас принялась сочинять планы и концепты, а то без них, говорят, вышло очень скучно и ничего не раскрыто.
Навел, мне вообще не хватает именно вопросов со стороны. А никаких ответных мыслей не родилось?) А у тебя сделано это задание, чтобы прийти посмотреть? Я не помню, чтобы видела…
Разногласия — да, зависть механиков к более продвинутым смысловикам, подавление первых вторыми. Религия у меня чисто христианская, вряд ли привяжу к магии, это будет обнародованием. Пока что я вижу культ магов таким, что они верят в законы, природы, известные очень немногим.))) В общем, действительно в чем-то культ.
А в примере летающих обезьян что-то есть, каким бы он сказочным ни казался . Я поразмышляю над этим, ведь часто разные существа описываются, как порождение магии далекого прошлого. Складно
Вообще, спасибо еще за самый первый вопрос, хорошо было сформулировать свое отношение к магии. Окончательное оно или нет, но пока магия — угроза, отличающаяся от междоусобиц и интриг, непостижимая и пугающая. Мне хочется бросить своих героев на противостояние именно такой угрозе, а не простой человеческой войне.
Да, на сайте должности отражены, а так чтобы книгу какую посоветовать, да еще краткую, не смогу сразу вспомнить. В принципе, сотники, десятники (двадцатники) — вот незнатные капитаны пехоты, а над большим подразделением может стоять рыцарь, он тоже капитаном зовется в разных местах. А среди конницы знать командует практически согласно соц. положению, назначая кого-то номинально главным.
Вот у меня пара цитат еще была:
«Ордонанс Жана Доброго:
— Пехота должна была делиться на «коннетабльства» или «роты» (compagnies – для отличия от routes латников) по 25 или 30 человек во главе с «коннетаблем», получавшим двойное жалованье. Пехотинцы проходят смотр перед теми, кому положено, или теми, кто будет уполномочен или отряжен для этой задачи. Каждый коннетабль должен иметь «пеннонсель или шлейф (queue, разновидность значка) с таким гербом или эмблемой (enseigne), какой ему угодно будет»».
то есть командир коннный, значок — флажок.
«В конце 1330-х годов упоминается деление конницы на отряды по 100 латников: четыре баннере, 16 рыцарей и 80 оруженосцев в каждом (план вторжения в Англию для нормандцев от 23 марта 1338 г.). Практиковалось, похоже, собирание латников в роты по 50 человек во главе с назначенным королем капитаном. Упоминаются иногда и эскадроны, eschielles, тактические единицы конницы, вероятно, в среднем примерно по 100 всадников. Но так было отнюдь не всегда. К тому же, отряды сеньоров и капитанов, как правило, были различной численности, прямо пропорциональной знатности, богатству и влиянию командира».
Спасибо!
Я счастлива, что этот вариант удался!
Согласна с твоими замечаниями. Моя логика ходит огородами, ты же знаешь)). Найду, как все поправить.
Да, я вкладывала такой смысл: работа ночной сиделки не подразумевает реальных лекарских вмешательств в процесс лечения и поэтому не предполагает той ответственности, которую несут лекари. Служанка без ответственности не должна советовать тому, что ее несет.И снова я скажу, что слушать историю через Эрика мне нравится больше всего. Вот бы он рассказал весь роман)). При этом я его не люблю, но ценю его раскрытие. Он ярок, про него все ясно. Самоуверенный пройдоха, ууу! Но о нем интересно читать. И стиль его фокала легкий, гладкий.
Как я уже сказала, мне нравится, что эта сцена есть. Она как бы дает читателю пас, который он потом радостно ловит, когда Эрик узнает девушку. Я не уверена, что прямой намек «смотрит на корабль с отчаянием и решимостью» нужен, но наличие сцены — однозначно гуд!Я реально в шоке от отчаянной смелости Джейны, заявляющей, что она работала на судах и знает, что нужно делать на корабле! Ужас, ведь сразу станет ясно, что это не так! Не знаю, плохо ли это влияет на мои ощущения от главы, но я в шоке.
Когда Эрик вступается за нее, это не вызывает особых вопросов. Он же, ну, пройдоха он! )) Отсылка к «может быть полезна» мною воспринята как возможность внести нестабильность в жизнь команды, вызвать какую-нибудь ситуацию, где можно получше разглядеть Алекса или на чем-то поймать. Так и есть?
Так, я вот столько времени тянула, а ведь глава мне нравится (спасибо Эрику), единственное, что меня тормозило из-за смешанных чувств — шок от смелости Джейны. «Разве так может быть, — бормотала я, — ведь в первую же минуту все станет ясно, ее выгонят… Как же так». Воть.
Может быть, если бы я знала ее положение, все было бы иначе. Но сейчас читатель ничего еще не знает, верно?
Тут для меня был небольшой перегиб с описанием Алекса. Конечно, хорошо, когда героя характеризует другой герой, но сейчас похоже на работу на зрителя. Может быть, поменьше эпитетов?Да, как смесь грубоватого корня «карл» и греческого куска «ланта» от их имен. Не я одна такая компиляторша)).
Я сама с удовольствием посмотрю, как я обыгрываю)). Магический пласт у меня не в чести. Хочу посмотреть, как обыгрываешь ты). Пока было мало и оставило вопросы, а не ответы)
Я ж такой знаток, знаешь, никакой, фентези читала мало и мне не встречались такие же идеи. Но я ни в коем разе не претендую на эксклюзив.)) Даже имя Карланта, которое я придумала, кто-то придумал вместе со мной и на английском языке, и на русском ))). В Гугле такая уже была, а с годами их все больше)). Все уже написано до нас и люди мыслят схоже)
Я решила все-таки немного поспойлерить себе и прочесть про магию. Очень красиво! И не просто внешне, а вообще красота и стройность идеи на высоте.
Но Женя. Мы вообще что ли одинаково мыслим? )))) Нет, конечно, не совсем, но вот это «магические воздействия осуществлялись с помощью специальных жестов» и «Существовали также оррах — особые слова, совокупность слогов, имен богов, слов, вибрации от произнесения которых отзывались на взаимосвязях, заставляя их меняться в нужную сторону» — у меня таааааакк жееееее. В ветке магии, которая механическая.
Это радует! По-моему, раньше только так и было, в 90-е и 2000-е. И ничего, хорошо же.
Погодь, 22 зачем делить-то? Я там выше написала, что моя единственная инфа из этой области — статья редактора ЭКСМО на СИ о том, что они берут книги по 20 ал с промфиналами, но 22-то не страшно)
Спасибо)). Единственное, что я знала по этому поводу — статью редактора ЭКСМО на Самиздате о том, какие рукописи они принимают. И что если больше 20 ал, надо делить, причем с промфиналами.
Образно
. Ты тоже очень верно выразился. Могу только добавить, что с некоторого рубежа построение планов неожиданно начинает расширять горизонты и ты уже оказываешься с двойней, тройней и так далее 
Я тоже однажды обнаружила, что многие самые удачные диалоги и легкие для прочтения сцены написала с телефона в метро и трамвае
. Это был прорыв в скорости написания.
Видимо, опять буду отмечена переосмыслением
Я хочу пояснить, почему так скачут цифры. Когда собиралась вступить в клуб, спросила у Фиал, что делать, если мое творение займет, кажется, алок 50. Она сказала делить на две части и участвовать с одной. И эти две части — это как две части фильма через рекламный блок, это когда читатель в одном томе видит разделительную страничку «Часть 2» и никакой завершенности в первой и в помине нет)). А во второй не требуется никаких пояснений, не отдельная ж книга. Знаю, что так не издают. Неважно. Сейчас я приняла, как факт, что и первый кусок надо переписать, не то что над вторым работать. Первый кусок большой, а происходит в нем малое, буду это исправлять))). Очень может быть, что всего получится не 50 алок, а 30. Или что они разделятся на две книги (чего я правда совсем не представляю).
Короче, никакой смены романа, книги и т п. Я хотела работать над главами номер 20-35, а буду все же над 1-25. Думаю, мои рецензенты будут только рады, ибо в следующий раз читать придется не двадцатую главу, где всякие лорды усиленно треплются о куче произошедших событий, а первую, что всегда интересней.
Надеюсь, ничего не нарушила.
Цифры, соответственно, пока такие (как же сложно подсчитывать знаки по всем главам...):
1. Объем общий = 22 а. л.
2. Чистовик = 9,3 а. л.
3. Черновик = 3,5 а. л.
4. С нуля = 9,2 а. л.
Понятно. Значит, ты вместе с ним открываешь все это прямо из-под пера?
Я раньше тоже так писала, знаю это чувство. Читала за своими пальцами и узнавала, что же с героями происходит. А может, и до сих пор так делаю. Но сейчас принялась сочинять планы и концепты, а то без них, говорят, вышло очень скучно и ничего не раскрыто.
Разногласия — да, зависть механиков к более продвинутым смысловикам, подавление первых вторыми. Религия у меня чисто христианская, вряд ли привяжу к магии, это будет обнародованием. Пока что я вижу культ магов таким, что они верят в законы, природы, известные очень немногим.))) В общем, действительно в чем-то культ.
А в примере летающих обезьян что-то есть, каким бы он сказочным ни казался
. Я поразмышляю над этим, ведь часто разные существа описываются, как порождение магии далекого прошлого. Складно 
Вообще, спасибо еще за самый первый вопрос, хорошо было сформулировать свое отношение к магии. Окончательное оно или нет, но пока магия — угроза, отличающаяся от междоусобиц и интриг, непостижимая и пугающая. Мне хочется бросить своих героев на противостояние именно такой угрозе, а не простой человеческой войне.
Не маг — просветитель!
Да, на сайте должности отражены, а так чтобы книгу какую посоветовать, да еще краткую, не смогу сразу вспомнить. В принципе, сотники, десятники (двадцатники) — вот незнатные капитаны пехоты, а над большим подразделением может стоять рыцарь, он тоже капитаном зовется в разных местах. А среди конницы знать командует практически согласно соц. положению, назначая кого-то номинально главным.
Вот у меня пара цитат еще была:
«Ордонанс Жана Доброго:
— Пехота должна была делиться на «коннетабльства» или «роты» (compagnies – для отличия от routes латников) по 25 или 30 человек во главе с «коннетаблем», получавшим двойное жалованье. Пехотинцы проходят смотр перед теми, кому положено, или теми, кто будет уполномочен или отряжен для этой задачи. Каждый коннетабль должен иметь «пеннонсель или шлейф (queue, разновидность значка) с таким гербом или эмблемой (enseigne), какой ему угодно будет»».
то есть командир коннный, значок — флажок.
«В конце 1330-х годов упоминается деление конницы на отряды по 100 латников: четыре баннере, 16 рыцарей и 80 оруженосцев в каждом (план вторжения в Англию для нормандцев от 23 марта 1338 г.). Практиковалось, похоже, собирание латников в роты по 50 человек во главе с назначенным королем капитаном. Упоминаются иногда и эскадроны, eschielles, тактические единицы конницы, вероятно, в среднем примерно по 100 всадников. Но так было отнюдь не всегда. К тому же, отряды сеньоров и капитанов, как правило, были различной численности, прямо пропорциональной знатности, богатству и влиянию командира».
Практически маг…