Шляпа отличная, как настоящая. Ну, я подумала, может, связать серые руки-ноги и черными рядами петель разграничить пластины. Но не знаю, красиво ли будет. Можно и по гражданке одеть, хотя одежка этих времен скучноватая, никаких броских деталей, как у капитана 17 века, не придумаешь.
Приятно, что вы его узнали)). Может, дорасту когда-нибудь и до исторического романа, но тогда я бы написала об Эдуарде Третьем или о Черном принце, хотя и Первый впечатляет не меньше (он в некотором роде является прототипом моего умирающего короля).
Радует, что у вас эта картинка вызывает такие же эмоции, как у меня. У нее вкус основательности, историзма, неспешности, серьезности, а все это я очень люблю. Правда, у Скотта я читала только Айвенго (я не фанат шотландцев, хотя иллюстрация из шотландской истории) и осталась в недоумении от нераскрытия героя, но такое Средневековье мне понравилось — без большой чернухи и с множеством интересных деталей. Стремлюсь к подобному.
Это тоже автоответчик с «вы»? ) Сейчас сяду и усердно подумаю, кого же вязать. Пыталась, конечно, отсрочить сложное дело выбора, но это ничем не поможет. Спасибо.
Какого черта кто-то приходит в рецензию и обращается лично к рецензенту (что у нас там по правилам с переходом на личности) «ты — ребенок», " у тебя таракашечки"? Что за хрень?
Я вообще не понимаю, это у всех тут такая тонкая душевная организация, что чужие рецензии спать не дают? Предвосхищая ответные риторические вопросы, отвечу: рецензии — это условие конкурса, его часть. Они неизбежно будут разными, не такими, как хочется (и слава богу). Рецензент может быть кем угодно, хоть слабоумным, но он высказывается в рамках задач конкурса. А комменты — уже показатель. Можно разводить грязь, можно не разводить. Смысл анализировать, кто таков рецензент? Он читатель и пункт в статистике для автора.
Уже который раз грустно и смешно наблюдать: кто-то пишет ругательную рецензию, а коллектив пытается судорожно найти объяснение, почему он не прав. Не может быть деления «прав — не прав», все ж понимают! И опять за свое…
С места в карьер! Мне нужно немного подумать ))). Героев много, всех люблю. А кого посадить у компьютера — вопрос. А вообще идея с человечками замечательная, я поняла это, когда увидела Алекса Авиенды. ))
Мне пришлось пожертвовать временем ради Средневековья в жизни (шила платье на четырнадцатый век, ездила на турнир, обрабатывала фотографии), но я сказала — я пришла! Сама уж разнервничалась, но наконец-то я здесь.
Очередь уже подошла? Я уже в прыжке к финишу обнаружила, как же слабы две последние главы по сравнению с остальными, переписанными по уму. Те-то без ума еще. Вот, ковыряю. Срок себе дала до 15. Все, крайняк. Но попробую завтра взять да выложить, пофиг. Я знаю, что и как надо переделать. И я это 100% сделаю, но не успею до 15-ого. Критику как-нибудь переживу (и посмотрю, что скажут читатели, что заметят )
Спасибо). Ходишь по улицам? Насколько подобных? )))
4,7 метра. Народу о пяти хвастала, немного не дотянула . Я б и больше хотела, но про крое клиньев от проймы рулона в пять метров хватило лишь на это. )
Я так поняла, у нас там уже не одна странная вещь, хотя ничего еще не прочла и рецензии пробегаю не все и по верхам. Если ты не будешь ничего менять, наверное, стоит поучаствовать. Это ж как издаться: вот книга, вот читатели, вот мнение. Собсно, для того и пишем. Но я прекрасно тебя понимаю, не все вещи пишутся для большой публики, не всегда хочется отзыва. Придешь? Что на сессии-то писали в отзывах?
Шляпа отличная, как настоящая. Ну, я подумала, может, связать серые руки-ноги и черными рядами петель разграничить пластины. Но не знаю, красиво ли будет. Можно и по гражданке одеть, хотя одежка этих времен скучноватая, никаких броских деталей, как у капитана 17 века, не придумаешь.
Приятно, что вы его узнали)). Может, дорасту когда-нибудь и до исторического романа, но тогда я бы написала об Эдуарде Третьем или о Черном принце, хотя и Первый впечатляет не меньше (он в некотором роде является прототипом моего умирающего короля).
Радует, что у вас эта картинка вызывает такие же эмоции, как у меня. У нее вкус основательности, историзма, неспешности, серьезности, а все это я очень люблю. Правда, у Скотта я читала только Айвенго (я не фанат шотландцев, хотя иллюстрация из шотландской истории) и осталась в недоумении от нераскрытия героя, но такое Средневековье мне понравилось — без большой чернухи и с множеством интересных деталей. Стремлюсь к подобному.
О, а вот доспехи на рыцаре, например, можно вывязать?
На руках-ногах только, а на корпусе все накидкой закрыто. Как здесь:
Без шлема, конечно.
Если хоть как-то можно это сделать, то уточню остальное)).
Это тоже автоответчик с «вы»?
) Сейчас сяду и усердно подумаю, кого же вязать. Пыталась, конечно, отсрочить сложное дело выбора, но это ничем не поможет. Спасибо.
Какого черта кто-то приходит в рецензию и обращается лично к рецензенту (что у нас там по правилам с переходом на личности) «ты — ребенок», " у тебя таракашечки"? Что за хрень?
Я вообще не понимаю, это у всех тут такая тонкая душевная организация, что чужие рецензии спать не дают? Предвосхищая ответные риторические вопросы, отвечу: рецензии — это условие конкурса, его часть. Они неизбежно будут разными, не такими, как хочется (и слава богу). Рецензент может быть кем угодно, хоть слабоумным, но он высказывается в рамках задач конкурса. А комменты — уже показатель. Можно разводить грязь, можно не разводить. Смысл анализировать, кто таков рецензент? Он читатель и пункт в статистике для автора.
Уже который раз грустно и смешно наблюдать: кто-то пишет ругательную рецензию, а коллектив пытается судорожно найти объяснение, почему он не прав. Не может быть деления «прав — не прав», все ж понимают! И опять за свое…
Это взаимно. Особенно насчет скорости чтения )))
Заразительно написано!
С места в карьер! Мне нужно немного подумать ))). Героев много, всех люблю. А кого посадить у компьютера — вопрос. А вообще идея с человечками замечательная, я поняла это, когда увидела Алекса Авиенды. ))
Спасибо)). Если что, мы уже переходил на ты, и не раз. Если можно связать человечка, то я за. Животные как-то не, не греют. ))
Спасибо!
Мне пришлось пожертвовать временем ради Средневековья в жизни (шила платье на четырнадцатый век, ездила на турнир, обрабатывала фотографии), но я сказала — я пришла!
Сама уж разнервничалась, но наконец-то я здесь.
Живём!
По-моему, я читала ту рецензию, ты ее выкладывала в клубе. Не запомнилось, чтобы в пух и прах, но это со стороны всегда проще видится.
Что тут скажешь, зависит от толстокожести.
Вот, кстати, да.
Согласна.
Спасибо!)). Можно считать, что доделала, у народа и без пуговиц рукава были. Просто потом будет апгрейд ))).
Есть немного боев один на один, женских. (Кстати, на фото в топике валяются тоже тетки)
vk.com/album-116573229_232975819
и разные лица тут vk.com/album-116573229_232974902. Лиса в желтом — это Талина. Полюбуйся
Остальное я пока зажала, дописывая текст.
Иэх, может быть, и я себе такую заведу, тож любитель длинных юбок ^^. А в этом платье… Ну, раза три в год куда-нибудь да съезжу.
Спасибо). Ходишь по улицам? Насколько подобных? )))
4,7 метра. Народу о пяти хвастала, немного не дотянула
. Я б и больше хотела, но про крое клиньев от проймы рулона в пять метров хватило лишь на это. )
У меня рукоделие проходит по статье «причина свихнувшихся нервов», так что я всех рукоделов подозреваю в большой любви ко всем этим делам.
Ты вяжешь там, как пулемет, это тоже считается
Да, на фото оно самое. Спасиб.
Я так поняла, у нас там уже не одна странная вещь, хотя ничего еще не прочла и рецензии пробегаю не все и по верхам. Если ты не будешь ничего менять, наверное, стоит поучаствовать. Это ж как издаться: вот книга, вот читатели, вот мнение. Собсно, для того и пишем. Но я прекрасно тебя понимаю, не все вещи пишутся для большой публики, не всегда хочется отзыва. Придешь? Что на сессии-то писали в отзывах?
И яяяяя, но шью и шью…