У меня есть список (но он не спас меня от «Г» ), в котором центральным землям отведены саксонские имена, северным — римские, юго-восточным — франкские. Есть более мелкие включение, да и это не железное правило.
Исидор — это реальный священник, 8-ого что ли века. «Этимологии» — его труд об окружающем мире. Просто имя понравилось. )
Паг — вообще от балды (хотя балда тоже ограничена рамками моего воображения). Фейста не читала.
Это все верно, я знаю, что технически линию Симели надо наполнить, но идейно и эмоционально в этой сфере пока пусто. Горят другие темы, но я обещала себе, что не оставлю Симель без событий. Как это будет, что… Пока не знаю. Отложено на потом.
Спасибо, вы проделали титаническую работу, читать рецензию было увлекательно, как художественное произведение. Все претензии у вас хорошие и основательные, некоторые у меня и у самой к себе есть, как план на будущие правки. Не считаю том готовым. К концу рецензии я забыла, что в начале вы написали, что роман понравился и читали с удовольствием. Перечитываю, пытаюсь в это верить, радуюсь.
Карта есть, ее надо фотошопить (а то названия не читаются, скан), и менять под ход войны. Да, хорошо быть демиургом — меняешь ландшафт под задачи. Не хотела выкладывать промежуточный вариант, и, как вижу, зря. Лишила облика страны.
И вот будто бы рядом с внушительной энциклопедией жмутся томики лирических стихов.
Мне понравилась метафора). Хорошо, что так образно написали, и про пьесу тоже, я представила ваше ощущение. Речь ведь не только об одной внешности героев, правда? Вообще о личном, внутреннем мире и т. п.? Или нет? В любом случае сразу прокомментирую и тему с заниженной планкой эмоций: для меня взять выше — это все равно что бегать без штанов по улице. Все, что вы видите сейчас, и так достали из меня пинками. Я, в принципе, не против давать больше, но совершенно не представляю, как это смогу. Я действительно люблю сдержанность.
А здесь вы меня впервые удивили.
это система отношений. Из всех героев понятен только Сейтер: он ненавидит всех и всех убивает. От него не ждешь ничего хорошего, поэтому он никогда не обманывает твоих ожиданий. Ты в нем уверен больше, чем в прочих. Остальные… Сложно.
Только ничего не подумайте, я не из тех, кто обвиняет читателей в каком-то непонимании. Это было бы очень глупо. Я могу только удивляться: «Ну, ничего себе!» и спрашивать подробности, чтобы сделать текст точнее. Я вообще стремлюсь учитывать все замечания. Но тут это будет сложно. Повторюсь, без обидняков, просто уточню. После всего прочитанного о Кэларьяне и Карланте вы действительно сомневались в его искренней сердечной привязанности? Я тут не успела четче обрисовать его конфликт с этими поручениями, это ведь сделка с совестью. Люблю, но раз долг, родина зовет и все такое, то заодно и использую. Я знаю, что не раскрыла это, как следует, но не думала, что любовь может потеряться.
Или, например, Фронадан предан короне — это тоже сомнительно? А что предана Симель?
А вдруг у меня и правда мартинизм в тяжелой форме и все настолько неоднозначны? Но это не расстраивает, это не плохо. Это не шаблоны и не функции. Так что все, что пока могу сказать по этой теме (пока роман не закончен, а это важный фактор) — будут герои предсказуемы, их тут же окрестят картонными, как пить дать.)) Я правда и сама люблю предсказуемость, но радуюсь, что у меня таких однозначных товарищей, как Сейтер, все-таки мало (да и у того диаметрально противоположное отношение к брату по сравнению со всеми другими. Это было видно?.. ).
Воображение мое билось в клетке страдательного залога — Как? Почему? Зачем это снижение? Тут же самое начало кровавейшей резни! Но, словно асфальтовый каток, катится протокольное «был заколот»…
Вооот тут вы абсолютно правы, просто на 200%. Это косяк быстрой правки. Читатели не понимали, что там началась резня. Вот без этой фразы, так что внесла я ее технически, мне стыдно. Исправлю на видимую картинку.
Но понеслись все сразу в могилу — трупы со страниц буквально посыпались. Всех убили или посчитали мертвыми! Всех! А кто живой, тот в смертельной опасности и наверняка труп в ближайшем будущем!
А вас это расстроило, оставило негатив? Я прост помню свое удивление, когда я запланировала у себя все эти трупы, а потом читала Камшу (давно это было...) и меня прям отвратило у нее количество мертвецов. До сих пор не понимаю, как же читаю и пишу так по-разному.
подумать, можно ли упорядочить и упростить систему имен собственных
Упростить — только если разлюбить букву «Г», я смеялась, пока читала, это беда, конечно. Я уже давно с ней борюсь, но стоит только расслабиться, как на страницах появляются новые Г-образные слова! Это лечится редактурой, взглядом со стороны, тычком. Спасибо за этот взгляд и тычок!
Практически после каждой реплики персонажей идут слова автора
Этот стиль сложился у меня до чтения книг и статей по лит.мастерству, но там везде советуют как раз не оставлять свободные реплики. Я люблю читать именно такое, так и пишу. Но ваше мнение положила в копилочку, вдруг их много соберется? Тогда буду думать.
Я рада, если вы действительно хотите прочесть продолжение! Но от такого резюме хочу сбежать, и подальше. Не улыбает быть рекомендованной по таким параметрам. Хорошо, что работа над томом еще не закончена, есть планы на улучшения, красочность, эмоции, темп, — не останавливаюсь на том, что есть.
Спасибо тебе. Мы все очень разные, до поразительной степени. Но мне азартно собирать разные точки зрения, ведь это повод, чтобы сделать свою работу еще тоньше, еще четче. Если и неискушенным в жанре людям будет все гладко, и вообще большему количеству людей все понятно — это ж настоящее мастерство получится. Не хухры-мухры.
Единственная история, продолжение которой я хотела бы читать, это история Дени и драконов.
Как бы я сама ни относилась к ГГ подросткам, я знаю и чувствую, что именно они притягивают взгляд, цепляют, про них проще всего писать, чтобы вышло ярко, достоверно и правильно. Карланту и я люблю, устоять невозможно)).
Я так понимаю, у них эта смесь и в самом классическом английском есть, трудно от нее уйти было бы. А видео про шотландцев, которых не понимает лифт с голосовыми командами меня очень смешило, пока не стали появляться ролики про южан-таксистов и Яндекс-навигатор. Тогда это стало просто жизненной зарисовкой))
Я читала в 2007 году, кажется. Тогда мои установки на несение добра и света в литературе были куда воинственнее, но даже сейчас, когда многое изменилось, возвращаться к Мартину не хочется.
И я тоже задавала себя этот вопрос: а не пишу ли я то же самое? Вопрос неприятный, но уместный, что уж тут… Но уверена — у меня меньше негатива. И декларирую я не то, что никто не в безопасности, а классическое — стойкость и благородство спасет всех. Ну, большинство.
Кстати, обнаружив у себя синдром мартинизма в обилии героев, недавно я взяла два первых его тома и расписала структуру, перечитывая, конечно, изрядные куски. И ничего. Никакого интереса. Стало только хуже — в скоростном режиме чтения, да с пропусками эпизодов без войны (меня интересовала его война, в частности) все это превратилось в грязную кашу «умер, умер, умер».
Везет, я не занимаюсь языком, а если не общаюсь на нем, то вообще перестаю на слух понимать.
Раньше у них «ты» и «вы» тоже было))). Так что наш любимый Эдуард, а с ним и мои псевдоисторические герои, полноправно так выкают, когда уважают собеседника, и тыкают, когда нет ))))
А я сейчас читаю Авиенду, она первая в списке обещаний, дальше ты, а дальше обещания кончаются. )))
Это все-таки неловко — получать рецензии, когда еще не выложил свои, но мне необходимо было настроиться на второй том (оказалось довольно сложно после марафона правок к конкурсу), да и другие причины, к сожалению есть.
А мы уже где-то обсуждали это. Не люблю за грязь, которую оба несут в мир, Мартина еще и за смерть всех и вся (меня не зацепило читать дальше первой книги, что бывает редко). Я не негодую, просто не мое. Смешно, конечно, не любить Мартина, когда у меня у самой видна симпатия к авантюризму в жестоком средневековом стиле, но я все-таки ратую за светлое и доброе.
Мартина я не любила до того, как у меня расцвели свои отрицательные герои. Может, сейчас все иначе. Но недавно листала его — все же не цепляет.
Я хоть специально так не делаю, но если случайно знаю финал или перечитываю, то тоже наслаждаюсь именно этим. Для меня кайф в процессе и середине книги, а не в конце)))
У меня есть список (но он не спас меня от «Г»
), в котором центральным землям отведены саксонские имена, северным — римские, юго-восточным — франкские. Есть более мелкие включение, да и это не железное правило.
Исидор — это реальный священник, 8-ого что ли века. «Этимологии» — его труд об окружающем мире. Просто имя понравилось. )
Паг — вообще от балды (хотя балда тоже ограничена рамками моего воображения). Фейста не читала.
Это все верно, я знаю, что технически линию Симели надо наполнить, но идейно и эмоционально в этой сфере пока пусто. Горят другие темы, но я обещала себе, что не оставлю Симель без событий. Как это будет, что… Пока не знаю. Отложено на потом.
Пока я ковырялась, тут уже полно комментариев!
Ух ты! Сегодня мой день!
Спасибо, вы проделали титаническую работу, читать рецензию было увлекательно, как художественное произведение. Все претензии у вас хорошие и основательные, некоторые у меня и у самой к себе есть, как план на будущие правки. Не считаю том готовым. К концу рецензии я забыла, что в начале вы написали, что роман понравился и читали с удовольствием. Перечитываю, пытаюсь в это верить, радуюсь.
Карта есть, ее надо фотошопить (а то названия не читаются, скан), и менять под ход войны. Да, хорошо быть демиургом — меняешь ландшафт под задачи. Не хотела выкладывать промежуточный вариант, и, как вижу, зря. Лишила облика страны.
Мне понравилась метафора). Хорошо, что так образно написали, и про пьесу тоже, я представила ваше ощущение. Речь ведь не только об одной внешности героев, правда? Вообще о личном, внутреннем мире и т. п.? Или нет? В любом случае сразу прокомментирую и тему с заниженной планкой эмоций: для меня взять выше — это все равно что бегать без штанов по улице. Все, что вы видите сейчас, и так достали из меня пинками. Я, в принципе, не против давать больше, но совершенно не представляю, как это смогу. Я действительно люблю сдержанность.А здесь вы меня впервые удивили.
Только ничего не подумайте, я не из тех, кто обвиняет читателей в каком-то непонимании. Это было бы очень глупо. Я могу только удивляться: «Ну, ничего себе!» и спрашивать подробности, чтобы сделать текст точнее. Я вообще стремлюсь учитывать все замечания. Но тут это будет сложно. Повторюсь, без обидняков, просто уточню. После всего прочитанного о Кэларьяне и Карланте вы действительно сомневались в его искренней сердечной привязанности? Я тут не успела четче обрисовать его конфликт с этими поручениями, это ведь сделка с совестью. Люблю, но раз долг, родина зовет и все такое, то заодно и использую. Я знаю, что не раскрыла это, как следует, но не думала, что любовь может потеряться.Или, например, Фронадан предан короне — это тоже сомнительно? А что предана Симель?
А вдруг у меня и правда мартинизм в тяжелой форме и все настолько неоднозначны? Но это не расстраивает, это не плохо. Это не шаблоны и не функции. Так что все, что пока могу сказать по этой теме (пока роман не закончен, а это важный фактор) — будут герои предсказуемы, их тут же окрестят картонными, как пить дать.)) Я правда и сама люблю предсказуемость, но радуюсь, что у меня таких однозначных товарищей, как Сейтер, все-таки мало (да и у того диаметрально противоположное отношение к брату по сравнению со всеми другими. Это было видно?.. ).
Вооот тут вы абсолютно правы, просто на 200%. Это косяк быстрой правки. Читатели не понимали, что там началась резня. Вот без этой фразы, так что внесла я ее технически, мне стыдно. Исправлю на видимую картинку.
А вас это расстроило, оставило негатив? Я прост помню свое удивление, когда я запланировала у себя все эти трупы, а потом читала Камшу (давно это было...) и меня прям отвратило у нее количество мертвецов. До сих пор не понимаю, как же читаю и пишу так по-разному.
Упростить — только если разлюбить букву «Г», я смеялась, пока читала, это беда, конечно. Я уже давно с ней борюсь, но стоит только расслабиться, как на страницах появляются новые Г-образные слова! Это лечится редактурой, взглядом со стороны, тычком. Спасибо за этот взгляд и тычок!
Этот стиль сложился у меня до чтения книг и статей по лит.мастерству, но там везде советуют как раз не оставлять свободные реплики. Я люблю читать именно такое, так и пишу. Но ваше мнение положила в копилочку, вдруг их много соберется? Тогда буду думать.Я рада, если вы действительно хотите прочесть продолжение! Но от такого резюме хочу сбежать, и подальше. Не улыбает быть рекомендованной по таким параметрам. Хорошо, что работа над томом еще не закончена, есть планы на улучшения, красочность, эмоции, темп, — не останавливаюсь на том, что есть.
Спа-си-бо! Это отличнейшая рецензия!
Спасибо тебе. Мы все очень разные, до поразительной степени. Но мне азартно собирать разные точки зрения, ведь это повод, чтобы сделать свою работу еще тоньше, еще четче. Если и неискушенным в жанре людям будет все гладко, и вообще большему количеству людей все понятно — это ж настоящее мастерство получится. Не хухры-мухры.
Единственная история, продолжение которой я хотела бы читать, это история Дени и драконов.
Как бы я сама ни относилась к ГГ подросткам, я знаю и чувствую, что именно они притягивают взгляд, цепляют, про них проще всего писать, чтобы вышло ярко, достоверно и правильно. Карланту и я люблю, устоять невозможно)).
Я так понимаю, у них эта смесь и в самом классическом английском есть, трудно от нее уйти было бы. А видео про шотландцев, которых не понимает лифт с голосовыми командами меня очень смешило, пока не стали появляться ролики про южан-таксистов и Яндекс-навигатор. Тогда это стало просто жизненной зарисовкой))
Я читала в 2007 году, кажется. Тогда мои установки на несение добра и света в литературе были куда воинственнее, но даже сейчас, когда многое изменилось, возвращаться к Мартину не хочется.
И я тоже задавала себя этот вопрос: а не пишу ли я то же самое? Вопрос неприятный, но уместный, что уж тут… Но уверена — у меня меньше негатива. И декларирую я не то, что никто не в безопасности, а классическое — стойкость и благородство спасет всех. Ну, большинство.
Кстати, обнаружив у себя синдром мартинизма в обилии героев, недавно я взяла два первых его тома и расписала структуру, перечитывая, конечно, изрядные куски. И ничего. Никакого интереса. Стало только хуже — в скоростном режиме чтения, да с пропусками эпизодов без войны (меня интересовала его война, в частности) все это превратилось в грязную кашу «умер, умер, умер».
Везет, я не занимаюсь языком, а если не общаюсь на нем, то вообще перестаю на слух понимать.
Раньше у них «ты» и «вы» тоже было))). Так что наш любимый Эдуард, а с ним и мои псевдоисторические герои, полноправно так выкают, когда уважают собеседника, и тыкают, когда нет ))))
А я сейчас читаю Авиенду, она первая в списке обещаний, дальше ты, а дальше обещания кончаются. )))
Это все-таки неловко — получать рецензии, когда еще не выложил свои, но мне необходимо было настроиться на второй том (оказалось довольно сложно после марафона правок к конкурсу), да и другие причины, к сожалению есть.
Оооооо!
Замечательный спойлер к рецензии!А мы уже где-то обсуждали это. Не люблю за грязь, которую оба несут в мир, Мартина еще и за смерть всех и вся (меня не зацепило читать дальше первой книги, что бывает редко). Я не негодую, просто не мое. Смешно, конечно, не любить Мартина, когда у меня у самой видна симпатия к авантюризму в жестоком средневековом стиле, но я все-таки ратую за светлое и доброе.
Мартина я не любила до того, как у меня расцвели свои отрицательные герои. Может, сейчас все иначе. Но недавно листала его — все же не цепляет.
И у меня ни разу не было. Наслаждения процессом у человека не отнимешь, как ни старайся.
Попробую. Это слишком разные вещи, чтобы их сравнивать, но не буду ничего говорить, мало ли что вы имеете в виду?
Ой, и давайте переходить на ты, это было бы правильно и приятно.
Спасибо за ссылку, посмотрю!
И так с глазами навыкате бежала, чтоб успеть.
Я хоть специально так не делаю, но если случайно знаю финал или перечитываю, то тоже наслаждаюсь именно этим. Для меня кайф в процессе и середине книги, а не в конце)))
На английском? Я бы тоже посмотрела (но лучше бы с переводом), хотя обоих не люблю. Прямо вот очень. )