Ура). Я еще в мае начала ждать нового набора, и все думала, как же долго придется терпеть. Но лето пролетело так быстро, что перерыва я и не заметила)). Безумно рада новой сессии!
Например, какой отпечаток наложила на нее жизнь в образе мужчины?
Вот, ты абсолютно верно все предполагаешь дальше)). Но мне почему-то не хотелось давать это в открытую, думала, хватит независимого поведения. Но это мои личные трудности, никак с теорией лит.мастерства не связанные)). Я уже поборола их и на следующем витке правок впишу именно такие штуки, четко и открыто.
И совершенно точно не кажется, что он просто тайком уехал, оставив всех в недоумении гадать, куда он делся и почему.
Вот, отлично сформулировано, я все с другой стороны подходила к воспоминаниям о доме, со скучной, а надо так и написать: «Как там люди, которых я шокировал своим исчезновением?» ))) Спасибо!
Ух ты, ух ты! Как же приятно, когда кто-то постарался успеть и прочесть меня буквально под занавес, да еще не отплевался от послевкусия! Безумно приятно!
А можно на «ты»? Тем более, что я где-то уже так обратилась, не спросив. Просто такое чувство, что все конкурсанты уже лично знакомы.
Спасибо за рецензию, за такое количество нюансов и обратной связи в последние часы конкурса. Ничего себе «по верхам»! тут много информации и замечания во многом совпадают с уже полученными. Как же досадно, что нельзя исправить их в один день, чтобы каждый следующий читатель наслаждался все больше)). Я согласна вот с этими:
Симель. Совершенно точно буду раскрывать ее судьбу четче. Я все не могу найти путь для ее раскрытия, вкус, который хотела бы ощущать от героини. Мне раньше нравилась таинственность и закрытость, но этот путь и интересен одной лишь мне как автору. Я уже сделала пару заходов на раскрытие Симели, но их недостаточно. Не вышло показать, что она была недовольна ролью мужчины, а в роли женщины не желает оставлять мужские привычки (хотя бы к той же упомянутой свободе и т.п.) и оттого везде неприкаянная: и среди мужчин не своя, и среди женщин. Конечно, нужно бы всего лишь уверенно быть собой и не париться, но когда же герои были такими умными?))
Карланта. Глава с застольем у герцога старая, я хочу пересмотреть ее. Есть читатели, которые просят не унижать героев и не устраивать им прилюдные головомойки, и я их поддерживаю, но хотела бы как-то обострить встречу двух цивилизаций. Может, изменить отношение Карланты к знати с плюса на минус, может еще что. Сейчас эпизод довольно добрый, для красоты).
Кэларьян. Эта рецензия не первая, где говорят, что дом и коллеги удивили читателя. Ну, не из воздуха же герой такой старый и ученый взялся))). Но я согласна, можно и побольше вспоминать дом, это уже записано в правки-добавки.
Книга получилась очень достойная, интересная, с лихо закрученным финалом первой части. Найдут ли Адемара? Что с ним и его сыном? Будет ли любовь между ним и кем-то из героинь? Что станет с Торпом и Кэларьяном? Буду рада прочесть продолжение!
Прекрасно! Финал закручен, у читателя вопросы, читатель хочет получить ответы — автор счастлив!
Ух! На какой радостной ноте заканчивается для меня конкурс. Спасибо еще раз, большое-пребольшое! Рецензия получилась объемной, полной информации, несмотря на заверения, что будет не такой)))
Да не извиняйся вообще, сам отзыв важнее срока. Если ты читаешь — это ценно! Я ведь тоже еще не прочитала Айсмор (а раз сказала, что прочту, то рассматриваю это как обещание, и тоже извиняюсь )
Я очень рада, что мне удалась визуализация и «тактильность» текста.
Симели не хватает всем читателям-женщинам)) и им удалось убедить меня в своей правоте, хотя бы с чисто технической стороны. Больше понимания, больше крючков, больше близости, — никакому герою это еще не мешало стать лучше))). Значит, будете пинать меня вместе с Авиендой)). И то, как ты упоминаешь Сейтера и Бренельда, тоже идет в копилку этой темы — похоже, они так выделяются из-за связанных с ними эмоций. Не больше ли их (разноплановых, сильных и более четких, понятных), чем у Симели?
Политические рассуждения я старательно прочитывала, но — не в коня корм, из моей картины данного мира политика и интриги легко выветриваются,
А вот эта фраза развеселила, но я и сама читаю так чужие книги. И ценю те, где непонимание таких вещей не портит удовольствие. Если мне удалось то же — то это большая удача! Это и было целью.
Остальное, как обычно, обсудим в реальности. Спасибо, что пришла меня поддержать!
Ну вот, ты уже знаешь побольше, чем большинство, пусть доспех сам и не держится (а на бедрах и плечах вся опора). У меня, конечно, было в планах все это показывать: что рыцарь может сам сесть в седло, что спокойно встанет, если упадет (ну и если не упарился до полусмерти) и прочая. Но я боюсь показаться кичливой и смешной — лекции эти надо непринужденно прятать в контекст, так что я пока осторожничаю и молчу. Но намерение просвещать народ все еще есть!
я просто пробегаю по тексту, вижу что тут много чего интересного и поучительного, а мне мало и давай ещё
Вот, вот это мне нравится! )) Но сюда твой пример хорошо вписывается — слишком часто выходит перегруз)).
А кровищу я сознательно немного показываю, этой мой принцип.
А сессия, она помогла мне не просто быстрее писать, но, главное, качественнее. Да и быстрее относительно. Ты думаешь, я тут об алке в неделю говорю? Ха, просто вместо года я потратила 6-8 месяцев на то, что написала. Но это было ценное ускорение. И ценная сосредоточенность, целеустремленность. Когда втянешься, оно само закрутится и к финалу, к конкурсу, будешь писать, как угорелая, даже если это значит полстраницы в день))
Забыла один вопрос. Вы, вроде, не противник любви (если я правильно помню другие рецензии и беседы), но испортило бы вам она впечатление от такой книги, как моя, или нет? Это не праздное любопытство и не философствование, просто хочу статистику по читателям понять, и к тому, что вы уже сказали, добавить пункт про любовь. Она, в общем, законная часть жизни и судьбы людей (крохотная или большая — вот тут уж как получится), и она будет в книге, но без фанатизма. Без переключения на нее фокуса и экранного страничного времени, без соплей и рефлексий. От факта ее наличия в книге не разочаровались бы? Только от тупого изложения?
Отличный повод для гордости, раз диалоги и описалки так гармонично дополняют друг друга! Я рада)
Пример про молоко и мне понравился, но. НО, Ты же понимаешь, что такое нереально провернуть с графом-политиком? Если он начнет думать о шишках, это будет провал . В примере явно попаданцы (городские дети в тайгу?), для такого жанра все это очень подходит. Я хотела делать такие штуки Карланты-северянки, она натуральный попаданец в цивилизацию, но не очень-то пока разошлась. Вот во втором томе должны быть загоны про измерение времени крестьянами без часов и горожанами по часам, и большой разнице между ними… И иногда я думаю, а нужно ли? Но оставлю, раз такие любознательные читатели есть)))
*шепотом: и еще я продолжаю считать, что из авторских пересказов все же можно почерпнуть инфу *
Не знаю, насколько понятно я тут разглагольствую, но, я ж вижу, что тебя смело можно экспертом называть:3
У меня все-таки нет спец.образования и я еще так мало прочитала из того, что нужно!
Вот к примеру конец 17-ой главы. Прерываешь на самом интересном
Мне, конечно, понятно что там случилось, но хардкорные баталии моя слабость, вот я и возмущаюсь, что от меня всё скрыли)
Повод развести полномасштабную красную свадьбу, конечно, есть, но мне не нравится вкус книг Мартина, так что я действую вот таким образом. Да и мне самой по душе вот такая жуть, воображенческая, когда понятно, к чему все идет, а занавес опускается на красивом кадре. Мне там пеняли на слив первого убийства, типа «встал, заколол», я вот там напишу хардкорную строчку и все, хватит. ))) Или вообще мы, читатели, пойдем за четвертым принцем, увидим кусочек и сбежим. Хотелось и так, но тогда прощай маленький фокал третьего.
Ура). Я еще в мае начала ждать нового набора, и все думала, как же долго придется терпеть. Но лето пролетело так быстро, что перерыва я и не заметила)). Безумно рада новой сессии!
Ух ты, ух ты! Как же приятно, когда кто-то постарался успеть и прочесть меня буквально под занавес, да еще не отплевался от послевкусия!
Безумно приятно!
А можно на «ты»? Тем более, что я где-то уже так обратилась, не спросив. Просто такое чувство, что все конкурсанты уже лично знакомы.
Спасибо за рецензию, за такое количество нюансов и обратной связи в последние часы конкурса. Ничего себе «по верхам»! тут много информации и замечания во многом совпадают с уже полученными. Как же досадно, что нельзя исправить их в один день, чтобы каждый следующий читатель наслаждался все больше)). Я согласна вот с этими:
Симель. Совершенно точно буду раскрывать ее судьбу четче. Я все не могу найти путь для ее раскрытия, вкус, который хотела бы ощущать от героини. Мне раньше нравилась таинственность и закрытость, но этот путь и интересен одной лишь мне как автору. Я уже сделала пару заходов на раскрытие Симели, но их недостаточно. Не вышло показать, что она была недовольна ролью мужчины, а в роли женщины не желает оставлять мужские привычки (хотя бы к той же упомянутой свободе и т.п.) и оттого везде неприкаянная: и среди мужчин не своя, и среди женщин. Конечно, нужно бы всего лишь уверенно быть собой и не париться, но когда же герои были такими умными?))
Карланта. Глава с застольем у герцога старая, я хочу пересмотреть ее. Есть читатели, которые просят не унижать героев и не устраивать им прилюдные головомойки, и я их поддерживаю, но хотела бы как-то обострить встречу двух цивилизаций. Может, изменить отношение Карланты к знати с плюса на минус, может еще что. Сейчас эпизод довольно добрый, для красоты).
Кэларьян. Эта рецензия не первая, где говорят, что дом и коллеги удивили читателя. Ну, не из воздуха же герой такой старый и ученый взялся))). Но я согласна, можно и побольше вспоминать дом, это уже записано в правки-добавки.
Ух! На какой радостной ноте заканчивается для меня конкурс. Спасибо еще раз, большое-пребольшое! Рецензия получилась объемной, полной информации, несмотря на заверения, что будет не такой)))
Вот, вот! (Истина в вине. Ну, или в пиве!)
Спасибо!
Да не извиняйся вообще, сам отзыв важнее срока. Если ты читаешь — это ценно! Я ведь тоже еще не прочитала Айсмор (а раз сказала, что прочту, то рассматриваю это как обещание, и тоже извиняюсь
)
Спасибо за новую порцию теплых слов в адрес моей книги! Очень приятно было прочесть — как будто еще один отзыв получила.
Пинайте-пинайте))).
Ура, вот и Талина с рецензией!
Я очень рада, что мне удалась визуализация и «тактильность» текста.
Симели не хватает всем читателям-женщинам)) и им удалось убедить меня в своей правоте, хотя бы с чисто технической стороны. Больше понимания, больше крючков, больше близости, — никакому герою это еще не мешало стать лучше))). Значит, будете пинать меня вместе с Авиендой)). И то, как ты упоминаешь Сейтера и Бренельда, тоже идет в копилку этой темы — похоже, они так выделяются из-за связанных с ними эмоций. Не больше ли их (разноплановых, сильных и более четких, понятных), чем у Симели?
А вот эта фраза развеселила, но я и сама читаю так чужие книги. И ценю те, где непонимание таких вещей не портит удовольствие. Если мне удалось то же — то это большая удача!Остальное, как обычно, обсудим в реальности. Спасибо, что пришла меня поддержать!
Отличная рецензия! Интересная сама по себе, как отдельный философсский рассказ )))
Ну, если она пройдет условленную планку по алкам (8 что ли), то вообще без разницы. Приходи
Замечательно. А то вдруг меня читают мужчины, вообще не терпящие любовь в сюжете?
Хотелось бы понять такое как можно раньше))
А кровищу я сознательно немного показываю, этой мой принцип.
А сессия, она помогла мне не просто быстрее писать, но, главное, качественнее. Да и быстрее относительно. Ты думаешь, я тут об алке в неделю говорю? Ха, просто вместо года я потратила 6-8 месяцев на то, что написала. Но это было ценное ускорение. И ценная сосредоточенность, целеустремленность. Когда втянешься, оно само закрутится и к финалу, к конкурсу, будешь писать, как угорелая, даже если это значит полстраницы в день))
Забыла один вопрос. Вы, вроде, не противник любви (если я правильно помню другие рецензии и беседы), но испортило бы вам она впечатление от такой книги, как моя, или нет? Это не праздное любопытство и не философствование, просто хочу статистику по читателям понять, и к тому, что вы уже сказали, добавить пункт про любовь. Она, в общем, законная часть жизни и судьбы людей (крохотная или большая — вот тут уж как получится), и она будет в книге, но без фанатизма. Без переключения на нее фокуса и
экранногостраничного времени, без соплей и рефлексий. От факта ее наличия в книге не разочаровались бы? Только от тупого изложения?Отличный повод для гордости, раз диалоги и описалки так гармонично дополняют друг друга! Я рада)
Пример про молоко и мне понравился, но. НО, Ты же понимаешь, что такое нереально провернуть с графом-политиком? Если он начнет думать о шишках, это будет провал
. В примере явно попаданцы (городские дети в тайгу?), для такого жанра все это очень подходит. Я хотела делать такие штуки Карланты-северянки, она натуральный попаданец в цивилизацию, но не очень-то пока разошлась. Вот во втором томе должны быть загоны про измерение времени крестьянами без часов и горожанами по часам, и большой разнице между ними… И иногда я думаю, а нужно ли? Но оставлю, раз такие любознательные читатели есть)))
*шепотом: и еще я продолжаю считать, что из авторских пересказов все же можно почерпнуть инфу
*
У меня все-таки нет спец.образования и я еще так мало прочитала из того, что нужно! Повод развести полномасштабную красную свадьбу, конечно, есть, но мне не нравится вкус книг Мартина, так что я действую вот таким образом. Да и мне самой по душе вот такая жуть, воображенческая, когда понятно, к чему все идет, а занавес опускается на красивом кадре. Мне там пеняли на слив первого убийства, типа «встал, заколол», я вот там напишу хардкорную строчку и все, хватит. ))) Или вообще мы, читатели, пойдем за четвертым принцем, увидим кусочек и сбежим. Хотелось и так, но тогда прощай маленький фокал третьего.