День Футурантропа - адбзор

Сам лонгмоб тут.

Слабонервным, впечатлительным и авторам… я бы на вашем месте подумал…

Не знаю, почему, но половина рассказов напомнила кое-что из прочитанного.

Конкурс

Проза

Человек озелененный

Брр. Не очень (мягко говоря) удачное начало лонгмоба. (Хотя это же не начало — началом был, кажется, забавный календарик «Дитя в космосе». Оно удачнее.) Ситуация сконструирована для достижения определенного, э, драматического эффекта и потому жутко ненатуральна.

Наследник

Гм. «Наследник». «Искатель», «Разведчик», «Защитник». «Корабль». «Конденсатор Информации»… И «Хозяева». Кто не запутался — поднимите правую руку.

Про мультик «Контакт» я уже говорил в комментариях к. Сюда же можно добавить квазиживые корабли бр.Стругацких (см цикл Полудня) и что-нибудь из арсенала пана Писателя — «Солярис», например.

Из антропоцентристских цепей вырваться автору тоже не удалось… Хотя если бы удалось, вряд ли это можно было бы читать.

Вспомнить все

Вот так сыграть на известном названии известного фильма… Ну хоть сюжет совсем не оттуда.

Несколько, на мой вкус, переслащено и переиграно. (Учебник 15 лет валялся на месте несчастного случая… Не верю.)

Проснувшиеся

Хорошо, что рассказ добрый. И написан вроде прилично.

Плохо, что это, скорее всего, не научная фантастика. И еще — «по волнам моей памяти». Здесь это Артур Кларк, «Конец детства».

Поэзия

Письмо из будущего

Что-то грустно как-то.

Будущее

А вот и само будущее. Еще грустнее.

Арты

Дитя в космосе

Мне нравится. Сказать «почему» — сложно. Ну не умею я объяснять про изображения — или нравится, или нет.

Отдельно отмечу «Живой пример» из циклона — получилось лучше оригинала.

Внеконкурс

Проза

Неопределенно безумен

Спэйс-опера. Маленькая. Спэйс-оперетта? Допустим… Если честно, особой научности от этого жанра не жду и не требую. Поэтому… Может, и есть в рассказе что-то ну совсем «ненаучное», но оно как-то проскочило мимо меня.

Что мне, пожалуй, все же не нравится — так это кинематографическое «разделение труда». Герой, Друг, Принцесса, Паж и Шут (функцию последнего выполняет конпунтер). Ну и я бы, конечно, убрал любовную линию. Но это — оно дело вкуса, потому что читать рассказ не мешает. В остальном — хорошо.

Дикари

На мой субъективный, проблема та же, что и у «Озелененного» — искусственность. Плюс финал, который… Ну, в общем, не проникся я.

А может так оно и есть? (Ракетостроители — 2)

Строго гря, это ж не совсем фантастика. Кто-то сюда подмешал изрядную дозу сюрреализма. К которому я хорошо отношусь (или даже просто — отношусь).

Однако три фрагмента рассказа — на мой первый и субъективный, но я еще подумаю — ничем, кроме, авторского произвола, не связаны. Первый — самый занятный и сбалансированный, что ли. Второй — более шизанутый. А третий… Если бы не последние строки, можно было бы ругаться матом. А так — они создают какую-то совсем уж призрачную связь (которую, вполне возможно, читателя просто заставляют выдумывать).

Результат — как фильм «Два капитана — два»: части оказываются сильнее целого.

Наблюдатели

Сказочка.

Кто, кроме меня, недавно перечитывал Саймака? Скажите — правда похоже, или мне кажется?

Алые против синих

Угадай кто.

Чем подобная подача — с моей точки зрения — хороша: заставляет мозги шевелиться. Хотя и со скрипом.

Стихи внеконкурса и арты разбирать, пожалуй, не буду.

И, короче… да.