Спасибо за отзыв, рад, что вам понравилось. Хотя эта редакция мне не очень нравится, кое-что уже подредактировал. Возможно, ещё раз вернусь, перечитаю, местами переделаю. Возможно.
Поздравляю финалистов! Но, «Зеркало богини»… слегка удивлён, как оно попало в финал. Далеко не лучший рассказ. Мда, выверты судьбы. «Вишневая месть любви» намного лучше.
Разбор делать не буду, Лисовская Вика уже сказала основное. Присоединяюсь. Скажу лишь, что мне не понравился ни стиль. ни сюжет, ни герои. Автор, прости, не мое.
Рассказ, конечно, интересный, но… не мой. Не хватило мне психологии в поступках персонажей, вроде бы и всё правильно, да вот только что-то не то. В любом случае автору удачи.
Но больше всего меня смущает, что история написана от первого лица.
Умные люди говорят, так низзя.
Это у вас от коммента первого рассказа, а здесь как бы идёт повтор. Поэтому я пришел к выводу, что вы пытаетесь навязать своё мнение по поводу первого лица.
По данному тексту: я не автор и история эта, сама по себе, меня не тронула. Много искусственности: муж ушёл, всё плохо и жизнь не жизнь, и как закономерный итог — встреча с папой Цапельки (кто-то должен же появиться, чтобы уравновесить дисбаланс). Это всё предсказуемо. А Цапелька нужна, чтобы познакомить ГГ с её папой, иначе пришлось бы искать другой сюжетный ход.
То, что вы написали тут в эмоциональном запале, это ваше полное право. Я остаюсь при своём мнении. Интересно, что кроме вас, больше никто не высказывался по поводу первого лица. И никого, кроме вас, не трогает тот момент, почему автор написал так (опять же про первое лицо), а не этак.
Я не собирался вас чем-то обижать, но дважды повторять одно и тоже, это заставляет обратить внимание.
Если закрыть глаза на некоторые «кособокие» предложения, на шаблонные обороты, на логические нестыковки и местами простовато-приторный стиль, то, в общем-то, неплохо. Шедевром это не назовешь и редактуру делать надо основательно.
Засвистел чайник. Я встала, чтобы выключить его
— электрочайник?
Вадим медленно повернулся и усадил меня на колени. Наши губы сомкнулись.
Какие резкие переходы однако! Повернулся… и тут же усадил на колени. Наверное, надо сначала обнять за талию девушку, а только потом усадить?
«Сомкнулись»… как-то не очень представляю себе. Они что, были разомкнуты?
Подобных нестыковок многовато.
P.S. Попробуйте медленно повернуться, сидя на стуле…
Я тоже с вами не соглашусь по поводу «от первого лица». Многие классики-фантасты пишут не только рассказы от первого лица, но и романы («Солярис», «День триффидов», «Мальвиль», «Стальная крыса» — да мало ли, примеров полно). Кто вам сказал, что от первого лица — это дурной тон? И кстати, писать от первого лица намного тяжелее, чем от третьего, Радуга верно говорит. Не верьте таким «умным» людям. вырабатывайте свой стиль. И последнее, не надо навязывать свое мнение другим.
Прочитал. И смешно и грустно, когда-то я тоже так начинал( имею ввиду стиль, шаблонность ситуации, описание). Главное, что автор не побоялся выставить работу, отлично понимая, что получит по полной. Значит, характер есть, а это очень хорошо. Удачи!
То, что написано от первого лица — это нормально. Я сам люблю писать в таком стиле и не считаю это криминалом. По тексту: сначала было интересно (метафоры порой прелесть), но потом, дальше, сильно заскучал, да так, что перешёл на «диогональ» Текст перегружен лирикой, канцелярит местами проскакивает — от этого сразу (простите автор) как-то потерялся интерес, да и возникло смутное ощущение, что нечто подобное я уже не раз читал.
В принципе, написано хорошо, но… тема лесбиянства для меня как чужеродный элемент, совсем не привлекает.
P.S. — концовка вызвала странные ассоциации (учитывая сюжет) — если жена завела любовницу, то почему бы мужу не завести себе любовника...
Спасибо, что прочитали и ответили. Вычиткой занимаюсь, кое-что переделал.
Спасибо за отзыв, рад, что вам понравилось. Хотя эта редакция мне не очень нравится, кое-что уже подредактировал. Возможно, ещё раз вернусь, перечитаю, местами переделаю. Возможно.
Спасибо за отзыв. Насчет ружья не согласен. Видимо, у нас разное понимание этого процесса. Ну, если только ружье двухствольное...
Вот такой уж я вредный
Прошу прощения
Поздравляю финалистов! Но, «Зеркало богини»… слегка удивлён, как оно попало в финал. Далеко не лучший рассказ. Мда, выверты судьбы. «Вишневая месть любви» намного лучше.
Спасибо. Просто времени было мало — цейтнот.
Разбор делать не буду, Лисовская Вика уже сказала основное. Присоединяюсь. Скажу лишь, что мне не понравился ни стиль. ни сюжет, ни герои. Автор, прости, не мое.
Дана вычитка необходима, но на мой взгляд — один из лучших рассказов на конкурсе. И бражник понравился как выписан: емко, ярко.
Рассказ, конечно, интересный, но… не мой. Не хватило мне психологии в поступках персонажей, вроде бы и всё правильно, да вот только что-то не то. В любом случае автору удачи.
Мне тоже понравилось — написано грамотно, интересно. Прочитал с удовольствием.
По данному тексту: я не автор и история эта, сама по себе, меня не тронула. Много искусственности: муж ушёл, всё плохо и жизнь не жизнь, и как закономерный итог — встреча с папой Цапельки (кто-то должен же появиться, чтобы уравновесить дисбаланс). Это всё предсказуемо. А Цапелька нужна, чтобы познакомить ГГ с её папой, иначе пришлось бы искать другой сюжетный ход.
То, что вы написали тут в эмоциональном запале, это ваше полное право. Я остаюсь при своём мнении. Интересно, что кроме вас, больше никто не высказывался по поводу первого лица. И никого, кроме вас, не трогает тот момент, почему автор написал так (опять же про первое лицо), а не этак.
Я не собирался вас чем-то обижать, но дважды повторять одно и тоже, это заставляет обратить внимание.
Надеюсь, мы всё выяснили.
Если закрыть глаза на некоторые «кособокие» предложения, на шаблонные обороты, на логические нестыковки и местами простовато-приторный стиль, то, в общем-то, неплохо. Шедевром это не назовешь и редактуру делать надо основательно.
— электрочайник?Какие резкие переходы однако! Повернулся… и тут же усадил на колени. Наверное, надо сначала обнять за талию девушку, а только потом усадить?«Сомкнулись»… как-то не очень представляю себе. Они что, были разомкнуты?
Подобных нестыковок многовато.
P.S. Попробуйте медленно повернуться, сидя на стуле…
Я тоже с вами не соглашусь по поводу «от первого лица». Многие классики-фантасты пишут не только рассказы от первого лица, но и романы («Солярис», «День триффидов», «Мальвиль», «Стальная крыса» — да мало ли, примеров полно). Кто вам сказал, что от первого лица — это дурной тон? И кстати, писать от первого лица намного тяжелее, чем от третьего, Радуга верно говорит. Не верьте таким «умным» людям. вырабатывайте свой стиль. И последнее, не надо навязывать свое мнение другим.
Прочитал. И смешно и грустно, когда-то я тоже так начинал( имею ввиду стиль, шаблонность ситуации, описание). Главное, что автор не побоялся выставить работу, отлично понимая, что получит по полной. Значит, характер есть, а это очень хорошо. Удачи!
То же самое. И там, и тут однополые пары — детей нет. Тупик?
Ну да, если это касается женщины. А если мужик спит с мужиком? И изменой назвать-то такой нюанс как-то странно
То, что написано от первого лица — это нормально. Я сам люблю писать в таком стиле и не считаю это криминалом. По тексту: сначала было интересно (метафоры порой прелесть), но потом, дальше, сильно заскучал, да так, что перешёл на «диогональ» Текст перегружен лирикой, канцелярит местами проскакивает — от этого сразу (простите автор) как-то потерялся интерес, да и возникло смутное ощущение, что нечто подобное я уже не раз читал.
В принципе, написано хорошо, но… тема лесбиянства для меня как чужеродный элемент, совсем не привлекает.
P.S. — концовка вызвала странные ассоциации (учитывая сюжет) — если жена завела любовницу, то почему бы мужу не завести себе любовника...
Брэдбери Р. «Марсианские хроники» — цикл рассказов. Разные герои, но место действия одно — Марс.
Ладно