2) Клиенты не были рабами) Не самый подходящий пример, но вот придумался. Человек, поработавший водителем, лучше понимает и сочувствует другим водителям.
3) С вашими глазами все в порядке, это я балбес, на этом сайте забыл добавить это самое «книга 1» в название
4) Его ведь могли и убить) Он не знал наверняка, что с ним сделают.
2) Он пробыл рабом 250 лет почти и малость потекла крыша на этой почве. Они, летары, ведь тоже обладают чувствами, в разной степени, и за такую долгую жизнь все обзаводятся своими закидонами.
3) Ну, я думал «Книга 1» в названии недвусмысленно намекает, что будут и другие
4) Но они, по факту, не могут пользоваться своей силой для себя) Ведь чем больше сделаешь, тем меньше времени этим пользоваться. Как по мне — это хорошо уравновешивает их способности)
Нормально ли проработаны персонажи, главные и второстепенные? Не было ли мыслей, что они действуют вопреки своим характерам? Всегда ли видна\понятна мотивация? Не смешивались ли Гепард и Сова?
Есть ли мысли касательно Белого знамени и их целей, или они так и остались невесть кем?
Ну и, касательно мира. Какие впечатления помимо того, что он вроде бы сам по себе?)
Это была первая книга, которую я написал, и я на ней учился, потому и писал так долго (хотя три года не так уж и долго с учётом перерывов, и что человек до этого вообще не имел ничего общего с литературой, кроме как был заядлым читателем). Дальше, надеюсь, дело пойдёт быстрее, вторую книгу вон выкладываю каждый день по главе) Так что да, если вдруг не собьёт машина или не упадёт на голову метеорит, жизни должно хватить, тем более что у меня ещё пару вселенных со своими историями крутятся и требуют воплощения
заинтересовался после прочтения комплиментарной рецензии Анны Корчменной.
И этому человеку тоже благодарствую
Автор тщательно поработал с языком.
Автор пытался, но, как вы сами тыкали носом — ещё работать и работать)
Также выдержан единый сюжет. Он не особенно сложный, он даже заставляет подозревать, что перед нами не роман, а повесть,
*не удержался*
Похоже, вы и не подозреваете, насколько он сложный) Почему — дальше)
Почему выбраны именно животные – не вполне понятно. Единственное объяснение – чтобы можно было объяснить разницу в способностях летар.
Патамушта так захотел Силт Ло) Ну, то есть я, автор, который знает цели Силт Ло и знает, какие животные подойдут для них больше всего)
Как мир летар и мир людей связаны между собой, что появилось сначала, а что потом — всё это укрыто тайной.
И тайна эта будет раскрыта, как и все тайны цикла. Потом. Книг через восемь
Некоторые события, особенно из финала, заставляют подозревать, что весь роман вырван откуда-то из середины гигантского полотна.
Отчасти такая цель и ставилась. Мир жил и будет жить независимо от того, рассказывают о нём или нет. То есть, он существовал до событий книги и, надеюсь, есть ощущение, что существует помимо неё. Герои в данном случае не центр мироздания и всё не вращается вокруг них)
Первая и самая большая к мотивам силт ло. Люди в мире романа живут очень долго. Силт ло расплачиваются за свою силу месяцами и годами жизни – без перспективы посмертия. Зачем им это нужно? Власть не стоит короткой жизни. Лучше жить триста лет и питаться падалью, чем тридцать лет на живом мясе.
Это очень спорная тема, на которую можно рассуждать бесконечно. Я спрашивал разных людей и получал разные ответы. Вот один из них. Когда Сова выбросил туфлю Дари в окно, она поймала её нитью и притянула к себе. Да, она потратила при этом секунды жизни, но сэкономила куда больше времени, чем если бы пошла её искать. Получается, потратить кусочек жизни плетением тут выгоднее. Но для разных людей разная граница этой выгоды. Кто-то сотворит себе прохладу в жаркий день, кто-то построит себе дом плетениями, а кто-то — пожертвует собой ради спасения человечества, как самый обычный человек.
К безусловной неудаче автора я бы отнёс «эпилог». Он ничего не объясняет, ничего не рассказывает, а только запутывает. В том числе и по мотивации Силт ло.
В таком случае, я назову Эпилог удачным Его цель — показать Силт Ло, который «плавает» в мире летар и тихо сходит с ума. Он не должен ничего объяснять, только показать, что с ним стало.
Кстати, одинаковость имён нарицательных силт ло как магов вообще, и Силт ло, как важного теневого персонажа, читать мешала.
Увы, с этим ничего не поделать, так должно быть. Кажется, в конце слушающим озвучивалась одна из причин — не зная его имени, не получится ничего узнать о нём.
Есть в книге и паразитные персонажи. К таковым я отнёс был менестреля и генерала. Они добавляют объёма, но никак не влияют на развитие сюжета. Рефрен с чтением дневника вслух – то же самое.
Нет, они не паразитные, они — персонажи следующих книг. Как и чтение дневника рассказывает историю Силт Ло.
Например, прокачка ) вил и особенно квантовая спутанность главных героев. Это было интересно и где-то даже чрезвычайно свежо.
Бросьте, прокачка персонажей — вполне обычная вещь) Но вы первый, кто увидел (ну, или, озвучил этот вариант) в связи близнецов квантовую спутанность, это именно она, и это тоже сыграет свою роль)
Но в целом же, повторюсь, роман довольно забавен. Его бы только ужать раза в три – цены бы не было.
Увы, ужать не получится) Я его резал как мог, но всё (буквально — абсолютно всё, вплоть до построения фраз в некоторых диалогах) играет или сыграет роль в сюжете. Случайных событий «абы были» тут нет) Цикл задуман большой и всё рано или поздно сыграет свою роль.
Там не теория, есть вполне себе явные персонажи из Башни в других книгах и наоброт. Я когда-то в шеколе прочитал Сердца в атлантиде, так, кажется. И был очень удивлён встретив одного из персонажей ближе к финалу Башни.
Бывает, плохого всегда больше)
Тогда это была половина книги, до момента, как они вытащили принца из замка и завалились спать)
2) Клиенты не были рабами) Не самый подходящий пример, но вот придумался. Человек, поработавший водителем, лучше понимает и сочувствует другим водителям.
3) С вашими глазами все в порядке, это я балбес, на этом сайте забыл добавить это самое «книга 1» в название
4) Его ведь могли и убить) Он не знал наверняка, что с ним сделают.
2) Он пробыл рабом 250 лет почти и малость потекла крыша на этой почве. Они, летары, ведь тоже обладают чувствами, в разной степени, и за такую долгую жизнь все обзаводятся своими закидонами.
3) Ну, я думал «Книга 1» в названии недвусмысленно намекает, что будут и другие
4) Но они, по факту, не могут пользоваться своей силой для себя) Ведь чем больше сделаешь, тем меньше времени этим пользоваться. Как по мне — это хорошо уравновешивает их способности)
Ну, вот…
Лень искать переписку, но кто-то угрожал отзывом, если я приду…
Кстати, немного вопросов, если можно)
Нормально ли проработаны персонажи, главные и второстепенные? Не было ли мыслей, что они действуют вопреки своим характерам? Всегда ли видна\понятна мотивация? Не смешивались ли Гепард и Сова?
Есть ли мысли касательно Белого знамени и их целей, или они так и остались невесть кем?
Ну и, касательно мира. Какие впечатления помимо того, что он вроде бы сам по себе?)
А ваши комментарии принимаются только в виде топика, как вы грозились)
А я по-другому не могу, мне надо с размахом)
Увы, не получится)
Что именно Силт Ло захотел призвать этих конкретных существ) А кто создал космогонию — вопрос отдельный)
Это была первая книга, которую я написал, и я на ней учился, потому и писал так долго (хотя три года не так уж и долго с учётом перерывов, и что человек до этого вообще не имел ничего общего с литературой, кроме как был заядлым читателем). Дальше, надеюсь, дело пойдёт быстрее, вторую книгу вон выкладываю каждый день по главе) Так что да, если вдруг не собьёт машина или не упадёт на голову метеорит, жизни должно хватить, тем более что у меня ещё пару вселенных со своими историями крутятся и требуют воплощения
Благодарствую за отзыв)
И этому человеку тоже благодарствуюПохоже, вы и не подозреваете, насколько он сложный) Почему — дальше)
Патамушта так захотел Силт Ло) Ну, то есть я, автор, который знает цели Силт Ло и знает, какие животные подойдут для них больше всего)И тайна эта будет раскрыта, как и все тайны цикла. Потом. Книг через восемьЕщё раз благодарствую за отзыв)
Такое, к счастью, не смотрю)
Неее, его одарило, сильно.
А мне нравилост до четвёртой, дальше читал из чистого упрямства.
Ничего не исчезает бесследно) Кто-то потратил, а кто-то наварил
Там не теория, есть вполне себе явные персонажи из Башни в других книгах и наоброт. Я когда-то в шеколе прочитал Сердца в атлантиде, так, кажется. И был очень удивлён встретив одного из персонажей ближе к финалу Башни.
Фильм видел, неплохой, но книгу не читал.
Благодарствую, видел, будем почитать.
Как не маскируй, один фиг штампы видно, если хотеть их видеть)