Не переживай, Борис (мы же на ты вроде?). По крайней мере, ты его пишешь, свой текст. И он получается хорошим, судя по приведённому отрывку. Не получится продать роман в какую-нибудь «серию» — значит, оценят узкие круги тонких ценителей, любящих лаконичный ёмкий стиль и не любящих словесной шелухи. И станешь ты классиком. Посмертно.
А я сказал, что глупо иметь собственную «вкусовщину»? Глупо — всего лишь полагать, что твои приоритеты непременно должны совпадать с чьими-то, и посыпать главу пеплом, если не совпадают. А когда чей-то личный список претендует на «всеобщность», именно это и происходит.
Вообще, имхо, подобные списки обязательного чтения — глупость несусветная. Хотя бы потому, что в большинстве их состав продиктован личной вкусовщиной составителя. Кто бы их ни составлял.
Ну наверное, в любом случае для конкурса текущего идея со «скинуться» преждевременна. Можно что-то обсуждать на будущее. А вам в любом случае спасибо за инициативу!
Не, у нас пока ни участка, ни столько ёлочек, да и голубых-то не шибко много. Одна ёлочка и есть. Но спасибо.
Да знаю я насчёт весеннего
нестояниясолнцестояния и прочего, но это ж всё — не новый год. А тут — поди ж ты, такая точность…Пока не допишу «Зармину» (по крайней мере, книгу первую) — вряд ли.
Принято!
Одно время хотелось это переделать в более крупную форму, но потом как-то не сложилось.
Аналогично. Однако есть у меня чувство, что в данном случае роману — быть дописану. А также напечатану, читану и критиками обласкану.
Я про твой роман, не про свой. В отношении своего хотел бы такой же уверенности… но что-то нет её пока.
Так и мой многострадальный опус магнум недалеко ушёл в этом смысле.
«Всё равно его не брошу, потому что он хороший» ©
Текст — он такой, каким ему быть должно. И пусть кушают с маслицем или идут мимо. По-моему, так.
Кстати, у меня так же. При правке скорее режется, чем дописывается.
Не переживай, Борис (мы же на ты вроде?). По крайней мере, ты его пишешь, свой текст. И он получается хорошим, судя по приведённому отрывку. Не получится продать роман в какую-нибудь «серию» — значит, оценят узкие круги тонких ценителей, любящих лаконичный ёмкий стиль и не любящих словесной шелухи. И станешь ты классиком.
Посмертно.(Извини за типично бермановский юмор).
1. Объем общий = 12 а. л.
2. Чистовик = 0 а. л.
3. Черновик = 2 а. л.
4. С нуля = 10 а. л.
Идёт дело, но боже ж мой, как же м-е-д-л-е-ннннннннно…
На оба вопроса ответ «да».
Пока совсем немного. Обычно вал начинается перед дедлайном.
А в конкурс?
А я сказал, что глупо иметь собственную «вкусовщину»? Глупо — всего лишь полагать, что твои приоритеты непременно должны совпадать с чьими-то, и посыпать главу пеплом, если не совпадают. А когда чей-то личный список претендует на «всеобщность», именно это и происходит.
Вообще, имхо, подобные списки обязательного чтения — глупость несусветная. Хотя бы потому, что в большинстве их состав продиктован личной вкусовщиной составителя. Кто бы их ни составлял.
Позицию № 5, по мне, можно вычёркивать без всякого сожаления. Вторично. Весьма. По крайней мере, на мой развращённый хорошей литературой вкус.
Пожалуй, соглашусь, поразмыслив.
Ну наверное, в любом случае для конкурса текущего идея со «скинуться» преждевременна. Можно что-то обсуждать на будущее. А вам в любом случае спасибо за инициативу!
О, вообще отлично!